附條件合同借款擔保案-資料下載頁
2024-12-15 22:54本頁面
【正文】 同中表現為該合同生效。 本案中，上訴人提出其擔保是有條件的。但此條件不是附條件合同中所指的條件。此條件是不真正條件。附條件合同所指的條件，是指決定法律行為效力的未來不確定事實。這個條件是否生效不能決定其同銀行訂立的擔保合同的效立。 上訴人認為雙方互為擔保，對方未履行義務，條件不成就，其擔保合同無效。擔保合同是金山公司與農信社雙方自愿簽訂的，雙方當事人在合同上簽字蓋章時合同即成立。依據《合同法》第四十四條第一款規(guī)定，合同自成立是即發(fā)生效力。金山公司與利全公司口頭約定互為擔保，應認定為雙方的口頭約定的一個合同，但不屬于附條件的合同。一方履行后，另一方也應履行，不履行應承擔違約賠償責任。另外，此約定只是約束金山公司與利全公司的，對擔保合同的效力不產生任何影響。金山公司履行約定后，可以要求利全公司按約定繼續(xù)履行，或要求其承擔賠償損失的違約責任。
合同協議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1