“以房抵債”的買賣合同有效嗎-資料下載頁
2024-12-15 00:37本頁面
【正文】 權(quán)書未經(jīng)撤銷的情況下，一般應(yīng)認(rèn)定受托人的行為由委托人直接承擔(dān)后果，難以認(rèn)定合同無效。但在此類糾紛中，往往存在“高利貸”從業(yè)人員的惡意操作，故法官應(yīng)主動(dòng)審查受托人與購買人之間是否存在惡意串通，損害出賣人權(quán)益的情形，謹(jǐn)慎認(rèn)定合同效力，可重點(diǎn)從以下方面審查以排除無效情形： A、受托人的行為是否在委托授權(quán)范圍之內(nèi)，如是否具有議價(jià)權(quán)、及收取房款的權(quán)利。 B、合同訂立過程是否符合一般交易習(xí)慣，約定的房價(jià)是否過低。 C、購房人是否盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，是否符合正常購房人的行為，如是否實(shí)地看房及支付房款情況等。 D、雙方之間是否約定有清算條款，是否將收取的購房款扣除債務(wù)后返還出賣人等。 ，傾向認(rèn)定有效訂有回贖約定的以房抵債合同中常常具有類似“絕賣”條款，即一旦出賣人未在約定的履行期限前支付相當(dāng)于借貸數(shù)額的購房款回購房屋，則債權(quán)人可直接取得房屋，出賣人再無權(quán)取回房屋所有權(quán)。故有觀點(diǎn)認(rèn)為回贖約定違反禁止流押契約規(guī)定而無效。 回贖約定往往表明了出賣人具有兩個(gè)意思表示：一是確認(rèn)了之前房屋出售給他人的事實(shí)，即使存在無權(quán)代理或無權(quán)處分的情形，回贖協(xié)議的達(dá)成也可視作對無權(quán)代理/處分的追認(rèn)。二是表明出賣人認(rèn)可了以房屋出賣所得價(jià)款抵償債務(wù)的形式，故不必苛求買受人是否具有實(shí)際的付款行為。若認(rèn)定回贖約定有效，則出賣人尚可以通過回贖價(jià)款取回房屋所有權(quán)，也不失為一種救濟(jì)。若其未能按約贖回，也應(yīng)充分尊重意思自治，確認(rèn)合同效力，使雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系徹底了結(jié)。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1