公司向公司借款合同范本-資料下載頁
2024-12-14 23:18本頁面
【正文】 作出規(guī)定，雖然《貸款通則》有類似規(guī)定，但是《貸款通則》屬于行政規(guī)章，而最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第四條規(guī)定：“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為依據，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據?！庇纱?，從現行的法律和行政法規(guī)中并不能當然地認定企業(yè)間借款合同屬于無效合同。 相反，20xx年1月1日生效的《公司法》的第一百四十九條第(三)項規(guī)定：“董事、高級管理人員不得有下列行為：……(三)Υ反公司章程的規(guī)定，δ經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人……”從該強制性規(guī)定，我們可以得出這樣一個結論，公司可以將公司資金借貸給他人。其中的“他人”，筆者認為在有限制解釋的前提下，一般解釋應包括自然人、法人以及其他組織。那244。根據該法律條款，公司董事、高級管理人員在不Υ法公司章程的規(guī)定，經公司股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給其他公司或企業(yè)，應認定為合法有效。 最后，從法理層面分析，借款行為是一種合同行為，借貸關系實為合同關系。企業(yè)間借款仍應屬于私法調整的范疇，而私法自治是市場經濟國家通行的法律標準。因此，既然企業(yè)間借款屬于民事主體之間的“私人”行為，只要企業(yè)之間是完全自愿地相互拆借，且款項來源合法，不損害國家和社會公共利益，對國家金融市場只有利而無害，筆者認為，企業(yè)間借款合同宜認定為有
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1