【正文】 ，無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；行為能力是法律賦予的一種資格，以達(dá)到一定年齡且精神正常為基準(zhǔn)。 （２）聯(lián)系：意思能力是法律賦予自然人行為能力之前提。有意思能力，始有行為能力。 （１)法人的權(quán)利能力和行為能力一起發(fā)生和消滅，開始和終止時(shí)間完全一致；自然人的權(quán)利能力和行為能力的開始和終止時(shí)間并不一致，先 有權(quán)利能力后有行為能力。 （２）法人的權(quán)利能力和行為能力的范圍完全一致；自然人則否。 （３）法人的權(quán)利能力受有限制；自然人的權(quán)利能力則無。 （１）擔(dān)任被監(jiān)護(hù)人的代理人。 （２）保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益。 （３）承擔(dān)被監(jiān)護(hù)人致人損害的侵權(quán)責(zé)任。 （４）監(jiān)護(hù)人不履行職責(zé)或者給被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)造成損害的，負(fù)賠償責(zé)任。 （性質(zhì)的限制；法規(guī)的限制；目的的限制） （1）法人代表是代法人為法律行為的自然人，法人代表的行為即法人自身的行為，所發(fā)生的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任均直接歸屬于法人。法人的代 理人代理法人為法律行為，是代理人的行為，只是效果歸屬法人。 （2）法人代表是法人的機(jī)關(guān)，與法人是名二而實(shí)一的關(guān)系，其權(quán)源于法律或章程規(guī)定非來自授權(quán)；而法人的代理人為法律行為時(shí)，代理人與法 人系名二而實(shí)二的關(guān)系，其代理權(quán)源自法人授權(quán)。24 / 28 （1）公示方法不同。不動(dòng)產(chǎn)以登記公示，動(dòng)產(chǎn)以占有、交付為公示。 （2）取得時(shí)效期間不同。不動(dòng)產(chǎn)較長。 （3）其上可創(chuàng)設(shè)的權(quán)利、以及創(chuàng)設(shè)同種權(quán)利的件不同。如：不動(dòng)產(chǎn)上可創(chuàng)設(shè)用益物權(quán)，動(dòng)產(chǎn)上則不可；不動(dòng)產(chǎn)抵押登記為生效件，動(dòng)產(chǎn)抵 押不需登記即可生效，登記僅為對(duì)抗件。 1便于對(duì)形成權(quán)行使的控制，避免法律關(guān)系因久懸不決而出現(xiàn)不確定性； 1不可。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)之對(duì)象須為不法侵害。不法，指受侵害人并無義務(wù)容忍某侵害而該侵害發(fā)生而言。緊急避險(xiǎn)，因其具有違法阻卻性，不 得視為不法而加以正當(dāng)防衛(wèi)。 1（1）判斷依據(jù)不同。法律行為成立屬于事實(shí)判斷問題，法律行為的有效屬于價(jià)值判斷問題。 （2）可否補(bǔ)正不同。法律行為有效性的欠缺是可以彌補(bǔ)的，而法律行為構(gòu)成素的欠缺是無法補(bǔ)救的 （3）成立與生效時(shí)間不同，在附條件或期限的法律行為中，存在時(shí)間差。 (4 ) 法律效果不同。 1（1）性質(zhì)不同。無效民事行為是自始完全不發(fā)生法律效力，而可撤銷民事行為在行為被撤銷前為有效； （2）種類不同。見法律規(guī)定 （3）法律干預(yù)不同。無效民事行為是當(dāng)然的不發(fā)生法律效力，而可撤銷民事行為的撤銷須當(dāng)事人的意思并經(jīng)一定程序。 1(１)構(gòu)成表見代理，有效，法律后果由被代理人承擔(dān)。 (２)被代理人明知而在一定期限內(nèi)未表示異議，有效，法律后果又被代理人承擔(dān)。 (３）構(gòu)成狹義無權(quán)代理，效力待定。經(jīng)善意第三人催告，由被代理人于1 個(gè)月 內(nèi)追認(rèn)，若逾期不追認(rèn)視為拒絕。善意第三人有撤銷權(quán)。 1無權(quán)代理人為表意行為有代理行為表征，但欠缺代理權(quán)。 (１)表見代理。由被代理人承擔(dān)后果。 (２）狹義無權(quán)代理。效力待定。被代理人之追認(rèn)權(quán)、拒絕權(quán)；善意第三人之催告權(quán)、撤銷權(quán)。被代理人拒絕“代理人”承擔(dān)民事責(zé)任。 1(１)委托書授權(quán)不明，被代理人應(yīng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。 (２)代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。 (３）第三人知道行為人沒代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。 (４）代理人知道委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的行為違法不表示反對(duì)的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。 1不影響。代理權(quán)基于授權(quán)產(chǎn)生，授權(quán)為無因行為。 1（１）構(gòu)成件不同。訴訟時(shí)效需兩個(gè)件，即法定期間的經(jīng)過和權(quán)利繼續(xù)不行使之事實(shí)狀態(tài)；除斥期間只需一個(gè)件，即法定期間的經(jīng)過。 （２）適用對(duì)象不同。訴訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán)；除斥期間適用于形成權(quán)。 （３）法律效力不同。訴訟時(shí)效為消滅時(shí)效，請(qǐng)求權(quán)消滅而實(shí)體權(quán)利不消滅；除斥期間為消滅實(shí)體權(quán)利。 （4） 法定期間性質(zhì)不同。 訴訟時(shí)效期間有中止、 中斷、 延長， 因此屬于可變期間；除斥期間為絕對(duì)不變期間。 （１）二者適用的事由范圍和性質(zhì)不同。發(fā)生中止的原因?qū)儆谂c當(dāng)事人無關(guān)的客觀情況如不可抗力等事由，屬根本性障礙；而發(fā)生中斷的原 因系當(dāng)事人的行為，取決于當(dāng)事人的主觀意志如起訴、請(qǐng)求、承認(rèn)等，屬暫時(shí)性障礙。 25 / 28 （２）二者產(chǎn)生的效力不同。在時(shí)效期間中止，中止以前已經(jīng)進(jìn)行的時(shí)效期間為有效，應(yīng)與中止原因消滅后繼續(xù)計(jì)算的時(shí)效期間合并計(jì) 算；在訴訟時(shí)效中斷，中斷以前已經(jīng)進(jìn)行的時(shí)效期間為無效，中斷原因消滅后重新計(jì)算時(shí)效期間。 （３）二者事由發(fā)生效力的時(shí)間求不同。在時(shí)效期間中止，中止原因發(fā)生在時(shí)效期間的最后６個(gè)月內(nèi)，才能發(fā)生中止的效力；在時(shí)效期間中 斷，中斷原因無論發(fā)生在時(shí)效期間的任何階段，均發(fā)生中斷的效力。 【論述題】 權(quán)利行使的限制分為實(shí)質(zhì)上的限制和時(shí)間上的限制。其中，實(shí)質(zhì)上的限制中民法中的限制重體現(xiàn)在民法的基本原則中： （1）誠實(shí)信用原則：指導(dǎo)當(dāng)事人更好地行使權(quán)利，使相關(guān)利益得到更好的保護(hù)；使當(dāng)事人之間的約定更為細(xì)化；法律本身有漏洞，可以予以補(bǔ)充。 （2）公序良俗原則：一般適用在婚姻家庭領(lǐng)域，尋找當(dāng)事人權(quán)利和公共秩序和善良風(fēng)俗的平衡點(diǎn)。 （3）權(quán)利不得濫用原則：實(shí)質(zhì)是明定私權(quán)的范圍，防止他人私權(quán)干預(yù)，防止公權(quán)無限擴(kuò)張。 （１ ） 存在三種立法體例： 概括主義：凡涉及胎兒利益， 即將其視為民事主體。（瑞、臺(tái)）；列舉主義：法律有明文規(guī)定時(shí)，可將其視為 主體（德日法）；絕對(duì)主義：任何情況下屆不可為主體。可對(duì)其利益予以一定保護(hù)（我國）。 （２）概括主義的保護(hù)最為有力，列舉主義次之。中國司法實(shí)踐已經(jīng)發(fā)生于胎兒是遭受損害，其出生長成后能否對(duì)加害人行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)的 問題。亟待借鑒國外之有用理論和經(jīng)驗(yàn)。 傳統(tǒng)民法：社團(tuán)法人和財(cái)團(tuán)法人；我國：企業(yè)法人和非企業(yè)法人。 評(píng)析：可從社會(huì)發(fā)展的需和法律邏輯兩方面入手。 （１）有用性。能滿足人的需，成為交換對(duì)象。 （2） 須可為權(quán)力之客體。 學(xué)者稱其為非人格性。 人的身體為人格所附， 不能為物。但死者的遺骸以及分離的毛發(fā)，屬于物。 （3）須為有體。 （4）可控性。民法上的物，必須是能為人類所支配的東西。 （5）獨(dú)立性。須能獨(dú)立滿足人類需。如一粒米，雖物理上獨(dú)立存在，但無法獨(dú)立滿足人類生活需，所以非民法上之物。 隨著時(shí)代的發(fā)展，高層建筑、高架橋、立體停車庫等的出現(xiàn)，使得只能夠?yàn)槿肆刂撇⒕哂袃r(jià)值的特定空間，亦可視為物 關(guān)于權(quán)利的本質(zhì)，理論界的三種看法： （1）意思說：權(quán)利的本質(zhì)是意思的自由，即權(quán)利是個(gè)人意思所能自由活動(dòng)或能自由支配的范圍； （2）利益說：權(quán)利的本質(zhì)是法律所保護(hù)的利益； （3）法力說：權(quán)利的本質(zhì)是法律上之力，依此說，權(quán)利總是由“特定利益” 和“法律上之力”兩個(gè)素構(gòu)成。 附條件的法律行為，指把法律行為效力的開始或終止取決于將來不確定事實(shí)的發(fā)生或不發(fā)生的法律行為；附負(fù)擔(dān)的法律行為，指其效力受當(dāng) 事人設(shè)定的負(fù)擔(dān)影響的法律行為。 （１）負(fù)擔(dān)是人的行為；條件是將來不確定的事實(shí)，可是人的行為，也可是事件。 （２）負(fù)擔(dān)具有履行的必然性，是確定的；條件是否定成就，則是不確定的。 （３）負(fù)擔(dān)不停止法律行為的效力；而條件停止法律行為的效力。 （４）負(fù)擔(dān)具有履行的強(qiáng)制性；條件不具有這樣的強(qiáng)制性。 （從代理權(quán)授予的概念、性質(zhì)、形式和內(nèi)容進(jìn)行論述）。 （１）構(gòu)成件：具備代理的基本法律特征；客觀上使第三人信賴無權(quán)代理人有代理權(quán)； 26 / 28 第三人為善意即已盡必的注意義務(wù)。 （２）基本類型：三類 根據(jù)民法通則的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。 （１）附條件、附期限的請(qǐng)求權(quán)，從條件成就、期限到來起算； （２）有履行期的請(qǐng)求權(quán)，從履行期到來開始起算； （３）無履行期的請(qǐng)求權(quán)，從權(quán)利人可行使權(quán)利之時(shí)起算，但２０年時(shí)效從權(quán)利成立時(shí)期算； （4）標(biāo)的為不作為的請(qǐng)求權(quán)，從義務(wù)人有違反行為之時(shí)起算； （5） 因違約行為而發(fā)生的強(qiáng)制實(shí)際履行請(qǐng)求權(quán)、 損害賠償請(qǐng)求權(quán)和違約金請(qǐng)求權(quán)，從違約行為成立之時(shí)起算 （6）；因侵權(quán)發(fā)生的請(qǐng)求權(quán)，從受害人之道有侵害行為及加害人之時(shí)起算，但２ ０年時(shí)效從侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)起算。 (物權(quán)請(qǐng)求權(quán)、合同無效或撤銷后的返還請(qǐng)求權(quán)等起算問題理論和實(shí)務(wù)上尚存爭議) 【案例分析】 (從違反公序良俗的角度,從權(quán)利不得濫用的角度說明,但兩者會(huì)有交叉, 合理處理兩者的關(guān)系) 本案涉及兩個(gè)法律關(guān)系，一是侵權(quán)損害賠償關(guān)系，其法律事實(shí)是甲撞死乙的侵權(quán)行為，屬于法律事實(shí)中人的行為；二是遺產(chǎn)繼承關(guān)系，其法 ( 1 ) 李某的疏忽不作為行為產(chǎn)生損害賠償法律關(guān)系 (２) 張某投保的表意行為產(chǎn)生保險(xiǎn)合同法律關(guān)系 (３) 張某立遺囑行為（單方法律行為）和張某死亡（事件）作為事實(shí)構(gòu)成產(chǎn)生遺囑繼承法律關(guān)系 (４) 張某死亡（事件）產(chǎn)生受益人的保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán) （1）甲向乙購買機(jī)車的買賣行為（法律行為）產(chǎn)生買賣合同的法律關(guān)系 （2）甲妻為付款（事實(shí)行為）產(chǎn)生消滅甲乙債權(quán)債務(wù)關(guān)系 （3）甲開具即期支票予乙之會(huì)計(jì)（法律行為）產(chǎn)生票據(jù)關(guān)系 （4）乙多得一份付款（事件）產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美畟? （5）甲駕車不慎撞傷乙（違法行為）產(chǎn)生侵權(quán)行為之債 （6）丁救治丙（事實(shí)行為）產(chǎn)生無因管理之債 （１）丙、其次是乙有資格向法院申請(qǐng)。申請(qǐng)宣告死亡的須為利害關(guān)系人，法律規(guī)定順序?yàn)椋号渑?、父母和子女等。且第一順序不申?qǐng)，后 一順序亦不能申請(qǐng)。 （２）兩個(gè)繼承人所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還。因依照繼承法取得他人財(cái)產(chǎn)的法人或者組織，應(yīng)當(dāng)返還原物；原物不在的，應(yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。 （３）甲與丁的買賣合同有效。因?yàn)榧撞⑽此劳?，作為一個(gè)完全行為能力人其所為得民事行為有效，有權(quán)簽訂買賣合同。 （４）乙的女友對(duì)甲沒有返還彩電的義務(wù)。因乙的女友非繼承所得彩電，而是通過贈(zèng)與合同所得，故無返還義務(wù)。對(duì)甲而言，可認(rèn)為原物不存 在，由乙作適當(dāng)補(bǔ)償。 不可以。意思表示包括內(nèi)心的意思和表示行為，并且為了保護(hù)交易安全，如果不屬法律規(guī)定的情形，其意思表示以外觀為準(zhǔn)；內(nèi)心的計(jì)算基 礎(chǔ)未成為意思表示的內(nèi)容，不得撤銷。 １）可撤銷，此為乘人之危時(shí)所訂立的顯失公平的合同。乙能取得所有權(quán)，可撤銷的合同在未撤銷前有效。２）部分無效。年利率之約定超 過法定標(biāo)準(zhǔn)，此約定無效。 １ ） 法院應(yīng)支持丙的請(qǐng)求。 此為有效代理， 被代理人應(yīng)承擔(dān)代理人行為之負(fù)擔(dān)。 ２）有權(quán)。乙應(yīng)為自己的過錯(cuò)向甲承擔(dān)責(zé)任，賠償甲之損失。 １ ） 不能。 小李之行為雖超越代理權(quán)。但足以使乙廠產(chǎn)生信賴， 構(gòu)成表見代理，甲廠應(yīng) 27 / 28 承擔(dān)小李行為之后果。２）應(yīng)由甲廠承擔(dān)。甲廠之違約行為導(dǎo)致乙廠受損。 （１）兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)，分別為身體受到傷害的賠償請(qǐng)求權(quán)和瑕疵擔(dān)保請(qǐng)求權(quán)。 （２）訴訟時(shí)效起于２０００年１２月７日，終于２００２年６月７日?？梢赃m用訴訟時(shí)效中止。從２００１年６月７日起，訴訟時(shí)效中止。２００１年７月７日權(quán)利人出院時(shí)，訴訟時(shí)效中止后還剩余５個(gè)月，應(yīng)補(bǔ)足為６個(gè)月，到２００２年６月７日止。