“七五”普法規(guī)劃實(shí)施情況調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2024-12-06 00:32 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 例分析來(lái)開(kāi)展普法宣傳，效果較好。但大多數(shù)單位仍停留在開(kāi)大會(huì)、發(fā)資料、掛橫幅的傳統(tǒng)形式，來(lái)宣傳枯燥的法律條文，成效并不明顯。普法針對(duì)性仍需加強(qiáng)。隨著國(guó)家法律體系的日漸完善，法律條文日趨復(fù)雜，而部分單位開(kāi)展普法宣傳，仍然停留在摘抄部門法律條文進(jìn)行宣傳，表現(xiàn)為“我宣傳什么、群眾就學(xué)什么”，對(duì)普法對(duì)象的法律需求研究不夠，不能很好的做到有的放矢。基層法治文化基地較少。基層群眾性法治文化基地建設(shè)處于起步階段，普法宣傳融入到群眾日常生活和村社文化陣地的推進(jìn)速度還不夠快，群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的法治文化宣傳載體還不夠豐富。（三）機(jī)制上有待完善聯(lián)動(dòng)機(jī)制有待加強(qiáng)。各鎮(zhèn)街、部門在普法工作上各自為戰(zhàn)，沒(méi)有很好地形成普法工作合力，有些單位和部門片面認(rèn)為普法工作僅是司法行政部門的事，缺乏主動(dòng)聯(lián)系開(kāi)展普法宣傳工作的意識(shí)。個(gè)別鎮(zhèn)街的普法職能完全由司法所承擔(dān)，缺乏資源整合?？己梭w系有待完善?！捌呶濉逼辗ㄒ?guī)劃編制時(shí)設(shè)想的“普法大數(shù)據(jù)”、“法治指數(shù)”等評(píng)估方式未能建立，缺乏涵蓋過(guò)程性、結(jié)果性、實(shí)效性的普法評(píng)價(jià)及考核體系，對(duì)各普法責(zé)任主體的評(píng)價(jià)和考核不能完全反應(yīng)普法工作實(shí)效。經(jīng)費(fèi)投入仍然偏低。根據(jù)杭州市關(guān)于各區(qū)普法經(jīng)費(fèi)的規(guī)定，，如涵蓋律師進(jìn)社區(qū)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，則合計(jì)約為2元/人。據(jù)調(diào)研了解，上城、江干、拱墅等兄弟城區(qū)的人均普法經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均高于我區(qū)水平。三、工作建議為進(jìn)一步加強(qiáng)普法宣傳工作，提高普法實(shí)效，針對(duì)存在問(wèn)題，提出如下意見(jiàn)建議：（一）認(rèn)識(shí)要再提高要進(jìn)一步提高普法工作站位。區(qū)政府和各單位要進(jìn)一步認(rèn)識(shí)普法工作的重要性、長(zhǎng)期性和艱巨性，嚴(yán)格按“七五”普法規(guī)劃和區(qū)人大常委會(huì)普法決議抓好落實(shí)，特別是對(duì)“以案釋法” 制度、“普法大數(shù)據(jù)”評(píng)價(jià)體系等推進(jìn)進(jìn)度滯后的工作要加快推進(jìn)，深入開(kāi)展以憲法為首要的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1