紀(jì)委書記述職述廉報告1與紀(jì)委五項監(jiān)督工作匯報匯編(編輯修改稿)
2024-11-22 23:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 全年共檢查區(qū)內(nèi)用地項目14宗；參與了7條小街小巷改造工程的招投標(biāo)監(jiān)督工作；開展了國債、扶貧、救災(zāi)、社保等專項資金管理使用情況的執(zhí)法監(jiān)察，共檢查國債資金485萬元、支農(nóng)資金480萬元、扶貧資金66萬元、再就業(yè)資金346萬元、最低生活保障金527萬元、并對存在問題的單位提出了監(jiān)察建議；以效能投訴中心為載體，建立健全了涉及行政效能監(jiān)察的9項配套制度，初步形成了比較完善的行政效能監(jiān)察制度體系；全年共受理效能投訴案件10件。四、掛職鍛煉工作根據(jù)組織安排，我于XX年4月—9月赴山東省東營市墾利縣掛職鍛煉，任縣委副書記。掛職期間，認真了解了墾利經(jīng)濟社會發(fā)展思路及措施、縣委工作運行機制，深入到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村進行調(diào)研，深刻感受到了墾利縣委決策的民主、科學(xué)、規(guī)范，工作的高效率、快節(jié)奏，認識到了自身在某些方面的差距。通過掛職鍛煉促進了墾利縣與我區(qū)的交流與合作，雙方結(jié)成友好縣區(qū)，該縣還派出3名科級干部來我區(qū)掛職學(xué)習(xí)畜牧養(yǎng)殖方面的管理和做法。五、廉潔自律和廉潔從政情況在工作中，認真執(zhí)行中央提出的“四大紀(jì)律”和“八項要求”，扎實做好自己的本職工作。在區(qū)委班子中，認真貫徹民主集中制的原則，維護區(qū)委的權(quán)威，積極履行紀(jì)委監(jiān)察機關(guān)的組織協(xié)調(diào)職能，協(xié)助區(qū)委班子做好全區(qū)的黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作。在區(qū)紀(jì)委班子中，注重發(fā)揮自己作為“班長”的表率作用，團結(jié)帶領(lǐng)紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)的全體同志努力工作，積極開展黨風(fēng)廉政教育，不斷提高查辦案件的水平，為全區(qū)的改革、發(fā)展、穩(wěn)定做出了積極的貢獻。在廉潔自律方面，從未收受有關(guān)單位和個人的現(xiàn)金、有價證券、支付憑證，對自己身邊的工作人員也提出了嚴(yán)格要求，嚴(yán)禁他們打著領(lǐng)導(dǎo)旗號謀私，從未有過賭博惡習(xí)?；仡櫼荒陙淼墓ぷ?，雖然取得了一定的成績，但我也清醒地認識到，作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部，自己的領(lǐng)導(dǎo)能力、領(lǐng)導(dǎo)水平還不能完全適應(yīng)新形勢的要求，與上級的要求和群眾的愿望相比，也存在一定差距，還需要在今后的工作中更加努力，進一步增強發(fā)展意識，不斷提高駕馭社會主義市場經(jīng)濟的能力。以上述職述廉，敬請批評指正。六、廉政承諾按照Ｘ市落實黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于對加強自身廉政建設(shè)進行公開承諾的要求，我向全區(qū)干部群眾做出如下承諾：，帶頭遵紀(jì)守法，遵守各項規(guī)章制度，正確行使手中的權(quán)力，決不越權(quán)，決不以權(quán)代法；、組織紀(jì)律、經(jīng)濟工作紀(jì)律和群眾工作紀(jì)律；，嚴(yán)于律己，決不接受任何影響公正執(zhí)行公務(wù)的利益，拒不收受禮金、支付憑證和貴重物品；，決不允許他們利用自己的影響謀取私利；，糾正一切損害群眾利益的不正之風(fēng)。以上承諾，真誠歡迎全區(qū)干部群眾監(jiān)督。紀(jì)委五項監(jiān)督工作匯報溫家寶總理在政府工作報告中指出：“要加強行政監(jiān)督、民主監(jiān)督、輿論監(jiān)督，以權(quán)力陽光規(guī)范運行，推行陽光政務(wù)”。如何把溫總理的報告落到實處，筆者認為：必須強化五項監(jiān)督機制，以陽光監(jiān)督、打造陽光政務(wù)。一、強化配合監(jiān)督機制，實行隱蔽工程全程“曝光”當(dāng)前群眾最關(guān)心的政務(wù)隱蔽工程是土地拍賣、項目審批、工程招投標(biāo)、產(chǎn)權(quán)出讓、政府采購、人事任免、公共資源交易等問題，產(chǎn)生關(guān)心的原因是群眾擔(dān)心監(jiān)督體系上給腐敗的發(fā)生提供現(xiàn)實土壤和條件。一是部門間的權(quán)力鏈條缺乏制衡機制。部門權(quán)力追求大而全、小而全，監(jiān)察、審計等行政監(jiān)督主要是事后監(jiān)督，涉及面小、力度不足；二是法制監(jiān)督缺乏權(quán)威機制。人大對政府部門的監(jiān)督目前過于籠統(tǒng)和抽象，監(jiān)督的職能履行不夠，監(jiān)督的內(nèi)容、程序、方式、程度等都缺乏足夠的權(quán)威性和制約力；三是民主監(jiān)督缺乏導(dǎo)向機制
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1