【文章內(nèi)容簡介】 投票形成或決定的公司意思。會議決議應(yīng)當記載會議表決通過的事項，也可以記載決議通過的表決權(quán)比例以及未通過的會議議案。(一)肯定性決議與否定性決議會議決議可分為肯定性決議和否定性決議?？隙ㄐ詻Q議是股東會會議表決做出的、通過某項會議議案的決議。股東會會議未通過的議案，在性質(zhì)上相當于形成了否定性決議。因此，否定性決議是指股東會會議到會股東投票做出的、不通過某項議案的決議。在理論上，會議決議應(yīng)當記載股東會會議通過和未通過的事項，在實踐中，多數(shù)會議決議只記載決議通過的事項?；谶@種實務(wù)操作習慣，多數(shù)學者只關(guān)注肯定性決議，卻忽視了否定性決議的存在。公司法沒有嚴格區(qū)分肯定性和否定性決議，也沒有列明兩者的不同后果。由此帶來了這樣的實務(wù)問題：在股東會會議否決某項議案后，召集權(quán)人可否就內(nèi)容相同或相似的事項，在較短期限內(nèi)反復(fù)召集股東會會議?筆者認為，董事會、監(jiān)事會和少數(shù)派股東依法享有的召集權(quán)，自然應(yīng)當受到保護。然而，召集股東會會議必然增加公司成本，如果股東自費出席會議，還將增加股東成本。召集權(quán)人為了通過自己堅持的提案或議案，利用法律規(guī)定的會議召集權(quán)，在較短期限內(nèi)反復(fù)召集股東會會議，這是不應(yīng)鼓勵的做法。針對此種情況，我國公司法應(yīng)當增加規(guī)范否決性決議的特別條款，規(guī)定召集權(quán)人在議案被否決后的一定期限內(nèi)，不得再度召集股東會會議，審議內(nèi)容相同或相似的議案。還應(yīng)鼓勵公司制定股東會議事規(guī)則，設(shè)立專門的議案審議機構(gòu)，進行提案適當性的審查。(二)會議決議與會議記錄我國公司法采用會議決議和會議記錄的兩個術(shù)語，在法條上卻更重視會議記錄及其簽字和保存。我國公司法規(guī)定，有限責任公司股東會的到會股東應(yīng)簽署會議記錄，股份有限公司股東會會議的主持人和董事應(yīng)簽署會議記錄，還規(guī)定股東有權(quán)查詢股東會會議記錄[2]。相反，公司法既沒有規(guī)定會議決議的含義，也沒有規(guī)定會議決議的簽署和保存。會議記錄在法條上的地位遠高于會議決議。在實踐中，多數(shù)公司卻只制作會議決議，少數(shù)公司同時制作了會議記錄和會議決議，從公司實務(wù)來看，公司決議的地位卻遠高于會議記錄。公司既可制作單獨的會議決議，也可在會議記錄中記載會議決議的事項。前者是以“股東會決議”命名的決議，簡稱為“會議決議”。后者系以會議記錄方式記載的會議決議，我國公司法稱其為“會議記錄”。會議記錄和會議決議皆為股東會會議文件，卻有重大差別：文件的制作不同。公司召開股東會會議的，必須制作會議記錄，卻未必制作會議決議。在股東會會議召開期間，股東既可提出質(zhì)詢，也可發(fā)表意見，會議記錄應(yīng)如實記載會議主要過程和內(nèi)容。然而，在股東會會議上，某項議案未必獲得有效表決權(quán)票數(shù)的支持，未必能形成肯定性決議。為了證明確已召開股東會會議，公司必須制作會議記錄，卻未必形成會議決議。針對公司是否召開股東會會議發(fā)生爭議的，應(yīng)當主要根據(jù)會議記錄及其記載事項加以認定，不應(yīng)太關(guān)注是否作成會議決議。文件的記載不同。會議決議簡要記載會議通過的決議事項，即滿足了會議決議的最低要求。會議記錄是股東會會議召開過程的記錄，應(yīng)全面反映主持人核對到會股東情況、宣布會議召開、說明會議召集情況、說明提案或議案情況、股東發(fā)表質(zhì)詢、相關(guān)人員說明情況、股東投票、檢票人員檢票、宣布會議通過的決議事項、主持人宣布閉會等情況。會議記錄既反映了會議全過程，也反映了會議決議的內(nèi)容。當兩者在記載內(nèi)容上發(fā)生沖突時，應(yīng)主要根據(jù)會議記錄的內(nèi)容確定會議決議的含義。文件的效力不同。會議決議反映了公司最終意思，會議決議無論是否送達給相對人，只要未經(jīng)股東會會議再度審議而改變，決議事項就是不可更改的。股東會會議形成的會議決議，已為到會股東和董事所知，即使尚未送達相對人，也可能具備部分實質(zhì)拘束力。會議記錄反映了股東會會議的全過程，卻未必形成會議決議，未必表達公司的最終意思。因此，會議記錄主要是證明公司已召開股東會會議的事實。其中記載的決議事項，與單獨制作的會議決議具有同樣效力。文件的監(jiān)管不同。公司登記機關(guān)在會議決議和會議記錄的監(jiān)管上，提出了不同監(jiān)管要求。在通常情況下，唯有重要的會議決議，才必需辦理備案或公告，會議記錄以及不重要的會議決議無需備案或公告。我國《公司登記管理條例》全文7次使用了“公司決議”、“股東會決議”或“董事會決議”等術(shù)語，卻只字未提會議記錄，這種監(jiān)管偏好強化了會議決議的地位，忽視了會議記錄的作用。相應(yīng)地，多數(shù)公司不關(guān)注無需登記或備案的會議決議，更不重視會議記錄的作用。筆者認為，正確制作的會議記錄，是股東會會議形成中的重要法律文件，它記錄了股東會會議的全過程，全面準確地反映股東會會議的實際狀況，有助于揭示到會股東的真實意思，有助于解釋會議決議的準確含義，應(yīng)當給予高度重視。(三)會議決議與會議資料董事會在發(fā)出會議召集通知之時以及在會議召開期間，應(yīng)否向股東提供與會議議案有關(guān)的資料?該等資料是否構(gòu)成會議記錄的組成部分?有的公司認為這些資料是公司的商業(yè)秘密，有的公司更以保護商業(yè)秘密為由，拒絕向股東提交該等資料，或充其量只是提供簡要的情況說明。必須指出，商業(yè)秘密和股東權(quán)利保護之間向來存在沖突。與股東會審議事項有關(guān)的多數(shù)資料，當然帶有商業(yè)秘密的性質(zhì)，公司或董事會過度公開這些資料，難免使得商業(yè)秘密擴散至外部競爭者，這不僅制約了公司發(fā)展，也有損于股東利益。但是，保護商業(yè)秘密不能成為董事會拒絕提供資料的絕對理由。筆者認為，這些資料既是商業(yè)秘密，也是股東做出妥當判斷和投票的重要前提。如果股東無法得到與議案有關(guān)的資料，股東投票就完全是在了解真相情況下做出的，股東投票未必反映股東的真實意思。為了在保護商業(yè)秘密和股東利益之間達成平衡，可從兩方面做出安排：一方面，至少要求董事會向股東告知相關(guān)資料的要點，并將該要點作為會議記錄的組成部分。董事會不實告知相關(guān)資料，并足以影響股東做出正常判斷的，股東可以申請撤銷會議決議，也可以追究董事的責任。另一方面，股份有限公司和有限責任公司董事會承擔不同程度的公開義務(wù)。股份有限公司股東流動性較高，董事只需公開相關(guān)資料的要點。有限責任公司較少發(fā)生股東變動，董事應(yīng)承擔更充分的公開義務(wù)。為了避免股東利用公司資料謀取個人利益，有限責任公司還可要求股東保守公司的商業(yè)秘密。會議記錄涵蓋了會議的召集、召開、審議和表決等諸多事務(wù)，但其記載的股東意見未必周延，相關(guān)內(nèi)容難免有失準確，這是多數(shù)公司輕視會議記錄的主要原因。在實踐中，只有將會議決議、會議記錄和會議資料結(jié)合起來，才能正確認定會議決議的存在和效力。二、股東會決議的行為性質(zhì)股東會會議通常是董事會提議召開的。董事會應(yīng)事先擬定會議議案，召集股東會會議。在會議召開期間，會議主持人應(yīng)說明議案事項，組織股東質(zhì)詢。到會股東投票后，主持人應(yīng)當主持計票，并算出議案贊成票在有效表決權(quán)總數(shù)中所占比例。最后，到會股東投出的贊成票數(shù)在有效表決權(quán)總數(shù)中所占比例超過規(guī)定的決議通過比例的，應(yīng)視為股東會會議通過議案并形成會議決議。(一)決議行為的特點決議行為是由諸多要件構(gòu)成的特殊行為，是公司意思形成的特殊過程和機制。公司作為法律擬制主體，它的意思不是從“人的自然意識”發(fā)展而來的，而是從個體股東意思轉(zhuǎn)換而來的“法律意思”或“擬制意思”。決議行為是公司參與的股東行為。在會議表決階段，到會股東向公司發(fā)出同意、反對或棄權(quán)的意思表示。股東是表意人，股東之間無需存在默契，無需承擔保護或受信義務(wù)，股東將其意見送達公司或董事會，即視為作出了意思表示。董事會是股東會會議的首要召集人，負責召集和主持會議，組織投票并確定決議是否通過，它是股東意思表示的受領(lǐng)人，不得提出類似于反要約的意思表示?？梢?，決議行為是公司參與的股東行為，不是股東的單獨行為。股東針對列入