一論“黨主立憲”公眾演講與一路陽光一路歌演講稿匯編(編輯修改稿)
2024-11-21 22:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 黨章的制定和修改也應(yīng)當(dāng)受法律的制約。明確各級(jí)人民代表大會(huì)的權(quán)限?，F(xiàn)行的各級(jí)人民代表大會(huì)在名義上是“人民行使一切國家權(quán)力的國家機(jī)關(guān)”，而實(shí)際上并不完全如此。這種名不副實(shí)的地位應(yīng)當(dāng)改變。其要求是：在名義上退一步，法律不再規(guī)定一切權(quán)力歸“蘇維?！?，而只是規(guī)定部分權(quán)力歸“蘇維埃”；在實(shí)際上前進(jìn)一步，從沒有多大實(shí)際權(quán)力變成真正具有較大部分國家權(quán)力的國家機(jī)關(guān)。完善在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作制。在各級(jí)人大中，適當(dāng)增加民主黨派和無黨派人士的名額。分權(quán)制衡。國家權(quán)力由黨組織和人大共同行使。它們二者的職權(quán)劃分和相互制衡關(guān)系由法律規(guī)定。四、實(shí)行黨主立憲制的必然性近幾年來。思想理論界就如何進(jìn)行政治體制改革提出了不少方案，這些方案雖然都有其合理因素，但是實(shí)際上卻難以實(shí)行。方案之一，實(shí)行多黨制或一黨多派制，不同黨派自由競爭，輪流執(zhí)政。多黨制在一些發(fā)達(dá)國家確實(shí)是行之有效的政體形式，最近，緬甸、阿爾及利亞、匈牙利也正朝這個(gè)方向努力。但在中國，卻不宜實(shí)行。中國的特點(diǎn)在于：中國共產(chǎn)黨對(duì)民族解放的貢獻(xiàn)，它在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、心理各方面對(duì)全社會(huì)的滲透是緬甸的社會(huì)主義綱領(lǐng)黨、阿爾及利亞的民族解放陣線、匈牙利的工人黨所無法比擬的。在中國搞多黨制群眾不會(huì)積極響應(yīng)。如果勉強(qiáng)地搞多黨制，有可能導(dǎo)致國家的動(dòng)亂和分裂。同樣道理，作為多黨制的一種特殊形式的一黨多派制也不是現(xiàn)實(shí)的可行方案。方案之二：真正實(shí)行人民代表大會(huì)制度，一切權(quán)力歸“蘇維?！?。這種方案也不是切實(shí)可行的。從理論上講，真實(shí)的人民代表大會(huì)制度是一種比多黨制這種典型的民主制度更高的民主制度。這一點(diǎn)，列寧在反擊考茨基對(duì)蘇維埃制度的攻擊時(shí)早就作過論證?？上У氖?，十月革命已經(jīng)過去七十多年，一切權(quán)力歸蘇維埃的理想還未能實(shí)現(xiàn)。人民代表大會(huì)制度是巴黎公社創(chuàng)造的政體形式，雖然它存在的時(shí)間不長，但它卻是真實(shí)的。中國和蘇聯(lián)之所以未能實(shí)行真實(shí)的人民代表大會(huì)制度，在于其客觀情況與巴黎公社相比有三點(diǎn)重要不同：第一，巴黎公社沒有常備軍和警察，而蘇聯(lián)和中國都有常備軍和警察；第
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1