道路交通事故賠償?shù)湫桶咐?編輯修改稿)
2024-11-19 03:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 生（化名）辯稱：事故發(fā)生時，原告及其駕駛員均飲過酒，原告稱不需要被告黃先生（化名）處理，故當時被告黃先生（化名）未進行處理。事故發(fā)生時，被告黃先生（化名）駕駛的車輛處于靜止狀態(tài)。被告公司辯稱，當事人未及時報警，原告存在過錯，因此，原告應承擔一部分責任。原告違反交通法規(guī)規(guī)定未佩戴安全帽，其應負一定的責任。雙方當事人的描述顯示：事故發(fā)生時被告公司的車輛處于靠站靜止狀態(tài)，故被告公司認為原告受傷與各被告無關。原告未起訴其乘坐的無牌摩托車一方，應視為其放棄了對無牌摩托車一方追償?shù)臋嗬?。被告人保深圳分公司辯稱，本案交通事故系因原告乘坐的無牌摩托車引發(fā)，被告黃先生（化名）無任何過錯，應由無牌摩托車車主承擔責任。被告人保深圳分公司只應在交強險責任范圍內(nèi)承擔責任，鑒于被保險機動車輛在事故中無責任，因此，被告人保深圳分公司只應在醫(yī)療費限額1000元及死亡傷殘賠償限額11000元限額范圍內(nèi)承擔責任。原告未提交合法的醫(yī)療費票據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費不應得到支持；原告提交的收入證明不應被采信，應以深圳市最低工資標準計算原告的誤工費；原告主張的交通費過高，營養(yǎng)費無證據(jù)支持，精神損害撫慰金及訴訟費不應由被告人保深圳分公司承擔。法院判決：深圳市南山區(qū)法院經(jīng)審理認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照相關規(guī)定承擔賠償責任。根據(jù)本案查明的情況，本院經(jīng)調(diào)查，無法查知涉案摩托車的駕駛?cè)搿皬垙姟钡南侣湟酂o法核實“張強”的真實身份情況，本院在本案中以未知名人核定此人。本案交通事故系未知名人酒后未戴頭盔駕駛無牌無證摩托車并搭載兩名乘客與被告黃先生（化名）所駕駛的車追尾相撞所致，被告黃先生（化名）及未知名人作為機動車駕駛?cè)胛幢Ｗo現(xiàn)場，在事故發(fā)生后有條件報案而不及時報案，致使事故基本事實無法查清，本次交通事故導致作為摩托車上乘客的原告受傷，被告黃先生（化名）及未知名人應承擔相應侵權責任。原告作為完全民事行為能力人，理應預見酒后未帶頭盔駕駛無牌無證摩托車的危險性，但原告明知未知名人屬酒后未帶頭盔駕駛無牌無證的摩托車而仍然乘坐其駕駛的車輛，自身存在一定的過錯，對損害的發(fā)生其本人應承擔一定的責任，依法應適當減輕侵害人的民事責任。綜上，本院酌定被告黃先生（化名）及未知名人對因本案事故造成原告所受損傷承擔90%的賠償責任，在責任人內(nèi)部被告黃先生（化名）與未知名人各自承擔同等責任。被告人保深圳分公司作為粵B58543號車交通事故責任強制保險的承保公司，應在責任限額內(nèi)直接向原告承擔賠付責任。對于超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的賠償部分，因被告黃先生（化名）系被告公司的員工，事故發(fā)生時正履行職務，其無須直接承擔賠償責任；被告公司作為車的所有人，對于被告的應負責任部分直接向原告承擔賠償責任。在責任人與原告之間，被告公司及未知名人應就原告因此次交通事故造成的損失中超出機動車交通事故責任強制保險責任限額部分的損失承擔90%的賠償責任，并互負連帶責任；在責任人內(nèi)部，被告公司及未知名人承擔同等責任，分別承擔45%的賠償責任；一輛機動車的賠償義務人在多支付了應承擔的責任份額后，可向另一方予以追償。由于本案未知名人的身份尚未查明，故原告因此次交通事故造成的損失中超出機動車交通事故責任強制保險責任限額部分90%的損失由被告公司直接承擔賠償責任，待未知名人的身份情況明確后，被告公司可另循法律途徑追償。深圳市南山法院于2010年10月15日判決：一、確認原告劉先生（化名）；二、被告人保深圳分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉先生（化名）122000元；三、被告公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉先生（化名）；四、駁回原告劉先生（化名）的其他訴訟請求。律師點評：一旦發(fā)生交通事故，受害方或肇事方應及時報案并保護好事故現(xiàn)場，以方便交警能根據(jù)當時的情況迅速作出交通事故認定書。本案中兩被告有條件報案而不及時報案，致使事故基本事實無法查清，因此法院認定兩被告承擔同等責任。交通事故發(fā)生后，受害方應及時收集保存好相關證據(jù)材料，以利于索賠。本案中，原告及時地委托本案律師主張索賠，保障了自已的合法權利不受非法侵害。交通事故發(fā)生后，一般應把保險公司列入被告。保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。本案中保險公司最終賠償122000元。交通事故糾紛索賠比較專業(yè)，特別是涉及到受害方傷殘情況的，更是程序繁多，需要專業(yè)律師處理。本案中就涉及到一處捌級傷殘，兩處拾級傷殘的情況，本案律師根據(jù)法律的規(guī)定，提出索賠的絕大部分主張得到支持，維護了當事的合法權益第三篇：道路交通事故典型案例分析案例一：杭州重大交通肇事典型事故案例分析8月4日21時40分，29歲的司機魏志剛酒后駕駛黑色保時捷越野車，將正在過馬路的16歲女孩馬某某撞死。檢查機關經(jīng)審查認為，魏志剛違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕車()，且超速行駛。根據(jù)鑒定結(jié)論，車速為74—83km/h，(道路限速為60km/h)，對橫過馬路的行人動態(tài)觀察不力，措施不及，致使所駕車輛撞上行人馬某某，并造成其死亡的后果，在事故中負主要責任，行為
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1