安全檢查自查報(bào)告(鳳山)(編輯修改稿)
2024-11-19 00:02 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 安全隱患。整棟大樓僅配有2個(gè)干粉滅火器，且滅火器中的干粉保質(zhì)期不詳；各樓層的消防栓均被上鎖，但鑰匙不知去向，未能檢查消防栓是否能正常使用。存在消防安全隱患。二樓部分辦公室存在下班后不鎖門(mén)的現(xiàn)象，存在防盜安全隱患。三、整改措施及建議請(qǐng)專(zhuān)業(yè)鎖匠為五樓樓頂兩邊通向露臺(tái)的門(mén)安裝新鎖、為四樓會(huì)議室門(mén)窗、閱覽室大門(mén)及各樓層消防栓更換新鎖。按照“6S”管理規(guī)范對(duì)閱覽室進(jìn)行歸類(lèi)整理，消除消防安全隱患。按需更換、購(gòu)置干粉滅火器，在各樓層消防栓更換新鎖后對(duì)消防栓的安全狀況進(jìn)行復(fù)查。再一次強(qiáng)調(diào)各樓層辦公室下班后必須反鎖門(mén)窗的規(guī)定。針對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)的安全隱患，檢查小組將聯(lián)系相關(guān)人員及時(shí)進(jìn)行整改，確保消防安全不留死角，防盜安全不留漏洞，為公司員工營(yíng)造一個(gè)安定、安全的工作和生活環(huán)境。第四篇：安全檢查自查報(bào)告水磨溝區(qū)人民法院司法警察大隊(duì)安全檢查自查報(bào)告近年來(lái)，全國(guó)法院發(fā)生了多起當(dāng)事人攜帶各種危險(xiǎn)物品沖進(jìn)法院并造成了傷害后果的惡性突發(fā)事件。這些事件的發(fā)生，使法官的人身安全、法院的審判秩序受到影響，法院形象乃至司法權(quán)威受到損害。加強(qiáng)法院的安檢工作就顯得尤為突出了，但是在基層法院開(kāi)展安檢工作卻面臨著種種困難和阻力。下面談?wù)勎以宏P(guān)于加強(qiáng)法院安檢工作的幾點(diǎn)思考。一、安檢工作面臨的問(wèn)題法院實(shí)行安檢，涉及到訴訟參加人、旁聽(tīng)群眾、法官、法警以及安檢裝備等方方面面，目前在安檢過(guò)程中暴露出的問(wèn)題主要有：（一）是警力少，缺乏應(yīng)急能力。大隊(duì)平時(shí)安排2名法警進(jìn)行安檢，加上1名接待的保安；其中1人登記身份、1人觀察安檢儀，1人進(jìn)行手工安檢，由于來(lái)訪人員服飾上的金屬物件較多，當(dāng)事人通過(guò)安檢門(mén)時(shí)都會(huì)發(fā)出聲響，必須進(jìn)行人工安檢。3人接待不多的當(dāng)事人時(shí)還可以應(yīng)對(duì)，一旦當(dāng)事人很多時(shí)，沒(méi)有多余的警力維護(hù)安檢秩序和做好處置突發(fā)事件的準(zhǔn)備。（二）少數(shù)被安檢人員不予配合，安檢法警沒(méi)處置權(quán)。少數(shù)當(dāng)事人來(lái)法院，安檢法警告知要求進(jìn)行案件時(shí)，不予配合。有的是不知道要求安檢，告知后能夠接受；有的當(dāng)事人告知要求安檢時(shí)，總是牢騷滿(mǎn)腹，口出臟言，說(shuō)就“你們的命值錢(qián)、你們這么怕死，安檢什么呀”等等，安檢法警只能聽(tīng)之，接受委屈，不能對(duì)他們進(jìn)行處置。更難以對(duì)付的是有些參加民事、刑事訴訟案件的當(dāng)事人，本來(lái)是帶著仇視的敵對(duì)的情緒來(lái)參加開(kāi)庭和旁聽(tīng)的，要求他們進(jìn)行安檢，特別是進(jìn)行人工安檢時(shí)，故意刁難，做出安檢人員無(wú)法接受的行為，而安檢法警沒(méi)權(quán)處置。（三）是有些律師和法律工作者認(rèn)為自己是依法出庭履行職務(wù)的專(zhuān)業(yè)人員，法院對(duì)他們也要進(jìn)行安檢，是對(duì)他們的不信任，是地位不平等的突出表現(xiàn)。有的甚至認(rèn)為是對(duì)他們?nèi)烁竦奈廴瑁瑥亩挥枧浜?。尤其是一些外地律師認(rèn)為，在當(dāng)?shù)剡M(jìn)法院不需安檢，而進(jìn)水區(qū)法院卻要被安檢，由于各地法院做法不一而產(chǎn)生抱怨。有的還要求法警出示律師需要接受安檢的法律依據(jù)。（四）業(yè)務(wù)部門(mén)主動(dòng)與法警大隊(duì)溝通的較少。業(yè)務(wù)部門(mén)缺乏前瞻性，他們?cè)谒瓦_(dá)案件材料或與案件當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，或者當(dāng)事人向他們反映情況時(shí)，應(yīng)該是第一時(shí)間知道案件雙方當(dāng)事人是否存在尖銳的容易引起沖突的矛盾從而攜帶違禁物品，案件是否復(fù)雜重大、來(lái)院參加旁聽(tīng)的或者訴訟的人可能很多，他們理應(yīng)及早向法警大隊(duì)進(jìn)行通報(bào)。但做到這一點(diǎn)的部門(mén)很少，使得法警大隊(duì)不能提前進(jìn)行預(yù)防和進(jìn)行預(yù)案，安檢時(shí)搞得倉(cāng)促和被動(dòng)。（五）是法警責(zé)任心有待加強(qiáng)。法警安檢時(shí)的責(zé)任心問(wèn)題主要反映在以下幾方面。一是少數(shù)法警存在僥幸的心態(tài)，總認(rèn)為當(dāng)事人參加訴訟或
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1