商丘市某運(yùn)輸有限公司與劉某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛(編輯修改稿)
2024-11-16 23:56 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 存在風(fēng)險(xiǎn)將貨物交由沒有危險(xiǎn)化學(xué)物品的運(yùn)輸資質(zhì)的被告承運(yùn)也有一定的責(zé)任該批貨物因遲延交付所產(chǎn)生的其他費(fèi)用應(yīng)由劉瑞華自行承擔(dān)。劉瑞華是否具有危險(xiǎn)物品的營(yíng)運(yùn)資格屬其與金丹乳酸之間的法律關(guān)系火災(zāi)的發(fā)生是因承運(yùn)車輛的后輪起火所致劉瑞華有無(wú)資質(zhì)并不必然防止此次事故的發(fā)生。故根據(jù)?民事訴訟法?第一百三十條?合同法?第八條、第一百零七條、第一百二十條、第三百零七條、第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定判決：一、被告劉德江、劉德強(qiáng)、。二、被告商丘永安運(yùn)輸承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告劉瑞華的其他訴訟懇求。假設(shè)未按本判決指定的間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)按照?民事訴訟法?第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7800元財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2600元合計(jì)0元由原告劉瑞華承擔(dān)610元由被告劉德江、劉德強(qiáng)、王在合承擔(dān)9790元?！ ⒌陆⒌聫?qiáng)、王在合、永安運(yùn)輸不服原判上訴稱原審訊決程序嚴(yán)重請(qǐng)依法糾正。本案屬平安消費(fèi)事故不是一般運(yùn)輸合同糾紛。本案屬火災(zāi)平安消費(fèi)事故對(duì)火災(zāi)事故的原因、損失的認(rèn)定是行政的職權(quán)范圍原審無(wú)權(quán)對(duì)火災(zāi)的原因及損失作出認(rèn)定并不應(yīng)受理本案呈請(qǐng)上級(jí)依法追加河南金丹乳酸科技為本案被告并將本案移交有權(quán)機(jī)構(gòu)處理。本案火災(zāi)平安事故所造成的損失是由河南金丹乳酸科技使用運(yùn)輸工具所造成的所有損失包括上訴人之損失均應(yīng)由河南金丹乳酸科技承擔(dān)。懇求貴院發(fā)出建議對(duì)河南金丹乳酸科技及有關(guān)人員作出處分。原審訊決書認(rèn)定和適用法律錯(cuò)誤判決結(jié)果不當(dāng)。原審訊決書沒有認(rèn)定被上訴人所承運(yùn)的河南金丹乳酸科技所托運(yùn)的郛酸乙酯為易燃物品是錯(cuò)誤的。根據(jù)原審被上訴人向法庭提交的河南金丹乳酸科技的2021年12月4日的成品出庫(kù)、裝車、運(yùn)輸一覽表中顯示該交運(yùn)的貨物中有18噸乳酸乙酯包裝一欄中該18噸乳酸乙酯只顯示為1000g并未標(biāo)明為“易燃物品〞。根據(jù)雙方所簽訂的合同第六條之規(guī)定：“乙方(劉瑞華)。負(fù)責(zé)對(duì)所托運(yùn)貨物購(gòu)置貨物運(yùn)輸貨物運(yùn)輸受益人為甲方(金丹)費(fèi)由乙方承擔(dān)。〞并約定事故
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1