【文章內(nèi)容簡介】 切紙機的價格是6萬元但機械廠僅提供了其賣給其他廠家該兩臺機器價格的證據(jù)并沒有提供同行業(yè)的參考價格不具有客觀性二審不予采納?！　【C上所述機械廠買賣合同所涉及的消費線質(zhì)量符合約定以及后增加的兩臺機器E型瓦楞機和電動切紙機是買賣關(guān)系并懇求包裝支付貨款的上訴理由成立二審予以支持。原審訊決認(rèn)定有誤適用法律不當(dāng)應(yīng)予糾正。按照?合同法?57條、58條第2款、71條?民事訴訟法?53條款第(二)項、第(三)項之規(guī)定判決如下：(一)撤銷北京第二中級人民(2003)二中民初字0539民事判決。(二)北京廣增包裝制品于本判決生效后10日內(nèi)向新永聯(lián)機械廠支付貨款588 000元及利息損失(自2002年9月1日起至實際給付之日止按中國人民銀行企業(yè)活存款利率計算)。一審、二審案件受理費各12 210元由北京廣增包裝制品負(fù)擔(dān)(于本判決生效后2日內(nèi)交納)。　　三、本案審理中的相關(guān)法律問題分析　　(一)本案爭議的消費線質(zhì)量應(yīng)認(rèn)定為合格　　機械廠在2002年2月向包裝交付貨物并于同年5月將貨物安裝調(diào)試完畢后包裝有及時驗貨的義務(wù)。雙方當(dāng)事人雖然在合同中未約定檢驗但根據(jù)合同法57條“買受人收到標(biāo)的物時應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗間內(nèi)檢驗。沒有約定檢驗間的應(yīng)當(dāng)及時檢驗〞的規(guī)定買受人機械廠應(yīng)及時檢驗。按照合同法58條第2款“當(dāng)事人沒有約定檢驗間的買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理間內(nèi)出賣人。買受人在合理間內(nèi)未或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未出賣人的視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定但對標(biāo)的物有質(zhì)量保證的適用質(zhì)量保證不適用該兩年的規(guī)定〞之規(guī)定該案中機械廠與包裝在合同(五)“備注〞中已約定：“該機組供方保修壹年(除天災(zāi)為事故外)〞故機械廠應(yīng)在自2002年5月起一年之內(nèi)就該消費線質(zhì)量問題向包裝提出異議但包裝未能提供證據(jù)證明其在該一年之內(nèi)曾就該消費線的質(zhì)量問題向機械廠提出異議故應(yīng)當(dāng)視為該消費線的質(zhì)量符合約定機械廠對該機組已調(diào)試合格包裝應(yīng)當(dāng)按照合同約定付清余額貨款39萬元。一審以該消費線目前不能認(rèn)定已安裝調(diào)試合格且安裝測試合格是雙方約定的付清余款條件為理由而認(rèn)定機械廠要求包裝支付剩余貨款的條件尚未成就屬認(rèn)定及適用法律有誤。對此二審予以糾正?！　?二)應(yīng)認(rèn)定后增加之兩臺機器E型瓦楞機和電動切紙機為口頭試用買賣關(guān)系并推定包裝是購置而不是回絕　　因為按照書面買賣合同機械廠提供給包裝的是瓦楞紙板消費線設(shè)備E型瓦楞機和電動切紙機是后增加的兩臺機器。包裝承受該兩臺機器并安裝、調(diào)試使用至今其未舉證證明其曾向機械廠提出過退貨不再試用或回絕買受的表示應(yīng)視為包裝承受該兩臺機器。同時包裝在一審提交的證據(jù)五是兩份報價單其目的是證明機械廠后兩臺設(shè)備價格過高其要求以其提供的價格定價依此證據(jù)可以推定包裝成認(rèn)口頭試用買賣關(guān)系成立爭議的焦點只是價格問題。此外包裝在一審提交的證據(jù)九目的是證明機械廠的電動切紙機質(zhì)量不合格以此作為其不支付貨款的根據(jù)但質(zhì)量問題是建立在買賣關(guān)系成立并生效的根底上。綜上應(yīng)認(rèn)定機械廠與包裝之間E型瓦楞機和電動切紙機后兩臺機器為口頭試用買賣關(guān)系成立并生效。按照合同法70條“試用買賣的當(dāng)事人可以約定標(biāo)的物的試用間。對試用間沒有約定或者約定不明確按照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的由出賣人確定〞和71條“試用買賣的買受人在試用內(nèi)可以購置標(biāo)的物也可以回絕購置。試用間屆滿買受人對是否購置標(biāo)的物未作表示的視為購置〞的規(guī)定包裝從2002年8月初對是否購置一直未作出表示根據(jù)法律規(guī)定推定為購置而不是回絕更為公平合理?！　∷?、本案涉及的法律問題研究　　(一)買賣合同標(biāo)的物質(zhì)量問題及質(zhì)量瑕疵的表現(xiàn)形式　　在買賣合同中出賣人交付標(biāo)的物的質(zhì)量直接影響買受人能否實現(xiàn)其訂立合同的目的。根據(jù)合同法53條的規(guī)定出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說明的交付標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求這是買賣合同出賣人應(yīng)擔(dān)負(fù)的主要義務(wù)。審訊理中應(yīng)當(dāng)依以下原那么確定買賣合同標(biāo)的物的質(zhì)量：　　?！　?。不能達(dá)成補充協(xié)議的可以按照買賣合同的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。　　、行業(yè)履行。沒有、行業(yè)的按照通?；蛘叻虾贤康牡奶囟男小Ｖ档米⒁獾氖俏覈贤▽?biāo)的物質(zhì)量的規(guī)定與其他的規(guī)定有所不同：我國合同法首先是要求質(zhì)量應(yīng)符合、行業(yè)假設(shè)沒有這些時才按通常或者符合合同目的的特定履行“通常〞應(yīng)與國際公約以及國外法律作一樣的解釋即符合中等品質(zhì)的要求。其他法律那么規(guī)定合同標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合通常使用目的和其他特定目的來確定。　　。這里的“說明〞是指出賣人向買