【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 司進(jìn)行勘 處理本案的關(guān)鍵之一是王某的損失能否認(rèn)作是施救費(fèi)。么？該賓館所作的保證是一種明示保證。1年左右，到現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)已看不我們先假設(shè)，災(zāi)害發(fā)生時(shí)，王某搶救其他物品，而不是彩電和VCD的話，3000元的保險(xiǎn)金賠償責(zé)任。王某完全可以這樣做，也保險(xiǎn)公司可以據(jù)此拒賠。因?yàn)樵撡e館違反了明示保證，而保證是保險(xiǎn)合同的一部分，違反了保證，就意味著違約，保險(xiǎn)人可以據(jù)此而解除保險(xiǎn)合同，或宣布保險(xiǎn)合同無效，在發(fā)生保險(xiǎn)事故事不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任案例四某日清晨，65歲的退休工人趙某騎車途徑一條偏僻的馬路時(shí)，李某是否滿足火災(zāi)構(gòu)成的三個(gè)條件？有燃燒現(xiàn)象；偶然、駕駛的一輛出租車在她身后超速行駛，遇到緊急情況后又避讓不當(dāng)，將正根據(jù)《保險(xiǎn)法》第41條“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)常騎行的趙某撞到并卷入車下。急于逃跑的李某非但不停車，反而加大油門倒車，將受傷倒地的趙某在前后輪之間有反復(fù)碾壓了三次。趙某被送往醫(yī)院搶救無效死亡。李某駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，肇事后又到車碾壓被害人，手段極其殘忍，被依法逮捕。李某所開的出租車已投保了機(jī)動(dòng)車第三2003年3月，陳某為其在海濱的私房購(gòu)買家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期者責(zé)任險(xiǎn)。14萬元，其中房屋10萬元，小倉(cāng)庫(kù)2萬元，室內(nèi)財(cái)物保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)近因原則，可將受害人趙某遭受傷害的過程分萬元。同年8月9日，臺(tái)風(fēng)襲擊了該地區(qū)。當(dāng)日上午，陳某發(fā)現(xiàn)小倉(cāng)庫(kù)為兩個(gè)階段，第一階段，初次受傷，假如就此為止，不遭受第二次碾壓，趙某是不會(huì)死亡的。第二階段，再次受傷，導(dǎo)致死亡。與趙某遭受意外傷、事故原因是否是保險(xiǎn)責(zé)任？害的過程相吻合，肇事司機(jī)李某的傷害行為也分為兩個(gè)階段，即交通肇事5000元，財(cái)物損失和故意犯罪。交通肇事和故意犯罪都是造成受害人傷亡的原因，但前因與元，倉(cāng)庫(kù)損失4800元，小倉(cāng)庫(kù)內(nèi)財(cái)物損失3400元。陳某唯一的妹妹后因之間沒有必然聯(lián)系，后因不是前因直接或自然的結(jié)果，后出現(xiàn)的故意犯罪為除外責(zé)任，所以保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。案例五（近因原則）某有限公司為其別克車投保了機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和車上責(zé)任保險(xiǎn)。司機(jī)葉某駕駛標(biāo)的車由珠海開外廣州，途經(jīng)某高速路段時(shí)因前輪爆胎，司機(jī)采取措施不當(dāng)致使標(biāo)的車失控撞在公路護(hù)欄，造成車輛損壞。事故發(fā)生后，葉某未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，其乘車 人許某在高速公路上行走時(shí)，恰遇司機(jī)潘某駕駛一輛小客車經(jīng)過，潘某避，：庫(kù)存原材料部分損失40萬元 采用計(jì)劃成本核算 材料讓措施不當(dāng)碰撞公路護(hù)欄后再碰撞行人許某造成其死亡。2%(1)、經(jīng)保險(xiǎn)公司研究，認(rèn)為標(biāo)的車在事故后未設(shè)警告標(biāo)志，其對(duì)于第二起材料成本差異額＝402%＝ 賠款金額＝40+＝事故發(fā)生有一定因果關(guān)系，交警部門認(rèn)定應(yīng)付部分責(zé)任是合理的 企業(yè)將其購(gòu)置的一套設(shè)備投保，其保險(xiǎn)金額按照賬面價(jià)值原值28萬確（2）、另潘某駕駛的小客車、行人徐某和保險(xiǎn)標(biāo)的車未發(fā)生碰撞，但第二起事故的發(fā)生與保險(xiǎn)標(biāo)的車存在一定因果關(guān)系，根據(jù)近因原則，該意外事萬元，事故發(fā)生時(shí)候支出施救費(fèi)用5萬元，該設(shè)備在受損時(shí)的重置價(jià)值故應(yīng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。30萬，求保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償多少？（3）、潘某駕駛小客車車損屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍；徐某在保險(xiǎn)標(biāo)的車發(fā)生事故后下車行走，已不屬于該車乘客，故其損失也屬于第三者某年10月1日，某機(jī)器廠投保了團(tuán)體火災(zāi)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)，該廠房建筑是按責(zé)任保險(xiǎn)范圍 。同年1220份保險(xiǎn)金額為1000元的3年期家庭財(cái)產(chǎn)兩全保險(xiǎn)，保案例六（代位求償）案情：2005年6月15日，個(gè)體戶王某為自己的汽車10日，該廠意外失火，固定資產(chǎn)中的房屋建筑面積共有5600平方米，%,%,應(yīng)繳納的保險(xiǎn)儲(chǔ)金？ 投保了1年期的車損險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。當(dāng)年7月，在運(yùn)貨途中出車禍，與一卡1200平方米。受災(zāi)后經(jīng)建筑部門估算，修復(fù)費(fèi)用需要34萬201000＝20000保險(xiǎn)儲(chǔ)金率＝%/%*(1車相撞，經(jīng)鑒定卡車負(fù)全責(zé)。事后，王某向保險(xiǎn)公司理賠。經(jīng)定損，車損15萬，保險(xiǎn)公司依據(jù)損失額80％賠付12萬，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金2400元以及施救費(fèi)用500元。時(shí)候卡車司機(jī)與王某達(dá)成協(xié)議，規(guī)定對(duì)方只須支付王某貨物損失7000元及施救費(fèi)1500元。保險(xiǎn)公司得知后，要去王某退回某年5月31日，某市地下大口徑水管第三次在250米長(zhǎng)的路段里面爆重賠保險(xiǎn)金，王某拒絕，雙方引起爭(zhēng)議。施救費(fèi)應(yīng)該1500應(yīng)歸屬保險(xiǎn)公司案例七（代位求償）：小學(xué)生張某，男，11歲。1998年初參加了學(xué)生團(tuán)保險(xiǎn)儲(chǔ)金＝20000%= 案例七（被盜數(shù)額不確定）1989年11月17日，鎮(zhèn)江市民周芙蓉購(gòu)得6份由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)承保的家庭財(cái)產(chǎn)還本保險(xiǎn)，為3000元。案例略 法院經(jīng)審理認(rèn)為，周芙蓉的住宅被盜，屬于合同約定的保險(xiǎn)事故，保體平安保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為當(dāng)年3月1日至次年2月28日。當(dāng)年10月5日 幾種觀張某在家附近的一幢住宅樓施工工地玩耍，被突然從樓上掉下的一塊木板應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠理由是水管爆裂釀成的水災(zāi)類似洪水災(zāi)害。保險(xiǎn)砸在頭上，當(dāng)即氣絕身亡。受災(zāi)者自認(rèn)倒霉 因保險(xiǎn)公司無證據(jù)證明向周芙蓉提供1997年以及之前的家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)問題：有人認(rèn)為保險(xiǎn)公司先給付張某的死亡保險(xiǎn)金，然后向造成這起事故，06年七月，某制衣有限公司與保險(xiǎn)公司簽訂了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同，的施工單位索要與此等額的賠償金。這種說法對(duì)嗎？為什么？本案該如何6月底資產(chǎn)負(fù)債表賬面余額為依據(jù)，投保固定資產(chǎn)價(jià)值560萬元，處理？這種說法不正確。代位求償權(quán)只適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，而不適用于人身保險(xiǎn)。周芙蓉就其具體損害數(shù)額而提供的證據(jù)中，派出所出具的情況說明所280萬元，期限1年。07年2月，倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)造成倉(cāng)庫(kù)內(nèi)成品服裝220萬元、倉(cāng)庫(kù)維修費(fèi)20220萬有一問，因受損服裝為真絲服裝，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)2個(gè)多小但盡管如此，結(jié)合上述間接證據(jù)和案件具體情況，運(yùn)用邏輯推理和日，某5座家庭自用車投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，駕駛?cè)撕统丝拓?zé)任限額均為2，１９９９年１月５日，某建筑公司將一輛桑塔納普通型轎車向保險(xiǎn)公常生活經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行自由心證，應(yīng)可以認(rèn)定周芙蓉所提供證據(jù)的證明效力。％，％。而且由于盜竊事實(shí)確實(shí)存在，相關(guān)實(shí)物和票據(jù)的被盜，使周芙蓉已不可能2萬％＝84元；乘客保費(fèi)＝2萬％提供更為詳盡的材料，在本案情況中讓周芙蓉負(fù)擔(dān)過重的舉證責(zé)任，不利4＝216元。于平衡雙方當(dāng)事人的利益，有違公平原則。因此可視為周芙蓉已依法盡到，某5座黨政機(jī)關(guān)用車，車齡為3年，新車購(gòu)置價(jià)為25萬元。了其所能盡到的舉證責(zé)任。在此情況下，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司對(duì)周芙蓉主張的10萬元，投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，駕損失存在虛假的情形負(fù)舉證責(zé)任，在保險(xiǎn)公司舉證不能的情況下，推定周3萬元，乘客責(zé)任限額2萬元，計(jì)算該車標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)。芙蓉的主張成立。第九章 機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn) 281＋25萬％＝2606元；三者險(xiǎn)＝913元；駕駛3萬％＝120元； 1，假如兩輛被保險(xiǎn)汽車互相發(fā)生碰撞，雙方都有損失，各占一半責(zé)任。第2萬％4＝200元；標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)合計(jì)＝2606＋913＋120一者? 第二者?第三者?假如兩輛被保險(xiǎn)汽車互相發(fā)生碰撞。第一者，這兩輛汽車投保的保險(xiǎn)公司。第二者，這兩輛汽車的駕駛員，也就是被保險(xiǎn)人。200＝3839元，鄭州中原區(qū)的尚女士在今年４月份駕駛自己的奧迪Ａ６在中原路華山路但是其車窗玻璃卻碎了，破碎的原因是放在中控臺(tái)上的一 第三者，這兩輛汽車的駕駛員都是第三者，因?yàn)樗麄兌际鞘芎θ?，也就是他們互為?duì)方的第三者。，焦小姐考下了駕照后，買了一輛高爾夫。每天她都把她的車停在小區(qū) 2，2月20日，A先生乘坐司機(jī)B的出租車去辦事，途中因?yàn)锽駕駛的300多元停車費(fèi)。今年6車輛與一輛在D保險(xiǎn)公司投保、違章行駛的車輛（司機(jī)C）相撞，造成A 先生受傷，經(jīng)交警認(rèn)定C負(fù)事故全責(zé)。在事故發(fā)生前，A先生已經(jīng)向某保險(xiǎn)公司投保了限額為6000元的意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)。在向B索賠醫(yī)藥費(fèi)中，因金額為12000的單據(jù)上面有某保險(xiǎn)公司的印章（字樣顯示A已經(jīng)獲得了限額為6000元賠償）。D保險(xiǎn)公司通知司機(jī)C，A提供的這張12000的醫(yī)療費(fèi)已不能全額賠付，保險(xiǎn)人只賠付剩余部分。案例分析與結(jié)論：，一位周姓女士剛買了一輛新車，還沒有上牌。因?yàn)樾^(qū)沒有專門的停經(jīng)法院審理，判決司機(jī)Ｂ要全額賠付Ａ１２０００元的醫(yī)療費(fèi)。隨后，司，張小姐擁有一輛價(jià)值30萬的二手車，她以該車實(shí)際價(jià)值30萬投保了機(jī)Ｂ依照法院判決向司機(jī)Ｃ提出索賠。Ａ先生作為第三者的醫(yī)療費(fèi)能否獲40萬。車輛在一次事故中全部受損，假定出險(xiǎn)得Ｄ保險(xiǎn)公司的全額賠付，在法律上涉及請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合問題。法院裁決25萬，30萬，35萬，在殘值為1萬元、事故責(zé)任2個(gè)條件：首先，保險(xiǎn)車輛須有公安交通中，司機(jī)Ｂ與Ａ先生是因?yàn)檫\(yùn)輸合同發(fā)生違約造成案件糾紛的，而司機(jī)Ｃ70％、免賠率為15％的情況下，保險(xiǎn)人賠償多少？（此題為全損）（被保險(xiǎn)人）和司機(jī)Ｂ是侵權(quán)行為發(fā)生的糾紛，是兩個(gè)不同的合同主體。在這種情況下，由于同一事實(shí)符合兩上法律規(guī)范的賠償要件，從而產(chǎn)生了1）保險(xiǎn)金額大于出險(xiǎn)時(shí)實(shí)際價(jià)值，按出險(xiǎn)實(shí)際價(jià)值計(jì)算，丁姓朋友開富康車5年了，2004年的一天，在正常行駛中因?yàn)槎惚苈氛?qǐng)求權(quán)競(jìng)合的問題。請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合所產(chǎn)生的法律后果也因其形態(tài)的不同而有賠款=（實(shí)際價(jià)值殘值）*事故責(zé)任比例*（1免賠率）所差異，一般有以下三種情況：一是請(qǐng)求權(quán)擇一行使；二是請(qǐng)求權(quán)合并行（2）保險(xiǎn)金額小于或者等于出險(xiǎn)時(shí)實(shí)際價(jià)值，按保險(xiǎn)金額計(jì)算賠償使；三是請(qǐng)求權(quán)分別行使。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，補(bǔ)償原則是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同理賠賠款=（保險(xiǎn)金額殘值）*事故責(zé)任比例*（1免賠率）4項(xiàng)保險(xiǎn)。但時(shí)最明顯的原則之一。根據(jù)補(bǔ)償原則，被保險(xiǎn)人所獲得的賠償不得超過其，張小姐擁有一輛價(jià)值30萬的二手車，她以該車的新車購(gòu)置價(jià)40萬確所受到的損失，被保險(xiǎn)人不能因保險(xiǎn)關(guān)系而取得額外的利益。但在人身保。險(xiǎn)中，由于人的生命和健康是難以用價(jià)值來衡量的，因此，人身保險(xiǎn)合同25萬，30萬，35萬，在殘值為1萬元、事故責(zé)任比例為 應(yīng)對(duì)方法：認(rèn)真一點(diǎn)，別怕麻煩，該年審的時(shí)候就去年審。的理賠一般不適用于補(bǔ)償原則。人身保險(xiǎn)可以重復(fù)投保，也允許得到多份％、免賠率為15％的情況下，保險(xiǎn)人賠償多少？（此題為全損，公式參，幾年前，劉先生開著一輛北京吉普，快到家門口時(shí)不知道怎么搞的撞保險(xiǎn)金，也就是人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人如果因他人過錯(cuò)遭到損失，在獲得保 險(xiǎn)公司的賠償后，并不影響其向致害人索賠的權(quán)利，因此，在人身保險(xiǎn)合，張小姐擁有一輛價(jià)值30萬的二手車，她以該車的新車購(gòu)置價(jià)40萬確同中一旦發(fā)生請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合，請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)可以分別行使。Ａ先生投保的是 人身保險(xiǎn)中比較特殊的一類：醫(yī)療保險(xiǎn)，其賠償原則也是補(bǔ)償原則，被保9萬元。假定出險(xiǎn)時(shí)車的實(shí)際價(jià)值分別是25萬，30萬，35萬，在殘險(xiǎn)人獲得的賠付一般不得超過其實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)用。但是，一旦發(fā)生請(qǐng)1萬元、事故責(zé)任比例為70％、免賠率為15％的情況下，保險(xiǎn)人賠求權(quán)的競(jìng)合，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，除非雙方另有約定，請(qǐng)求權(quán)一般也可以分別行使。根據(jù)中國(guó)人民銀行保險(xiǎn)司（１９９８）６３號(hào)文件《關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用重復(fù)給付問題的答復(fù)》的規(guī)定：如果在意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款中沒有關(guān)于“被保險(xiǎn)人由于遭受到第三者傷害，依法應(yīng)由第三者負(fù)賠償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)=（實(shí)際修復(fù)費(fèi)用殘值）*事故責(zé)任比例*（1免賠率），今年4月的一個(gè)凌晨，小朱開車不幸和人相撞，車輛嚴(yán)重?fù)p傷。因?yàn)槿瞬回?fù)給付醫(yī)療費(fèi)的責(zé)任”的約定，保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)給付醫(yī)療費(fèi)的責(zé)任。從而，張小姐擁有一輛價(jià)值30萬的二手車，她以該車實(shí)際價(jià)值30萬確定可以看出，本案中Ａ先生向保險(xiǎn)公司提出醫(yī)療費(fèi)的限額賠償和向司機(jī)Ｂ提40萬，車輛在一次事故重部分受出醫(yī)療費(fèi)的賠償并不是矛盾的。同時(shí)，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的責(zé)任險(xiǎn)中沒有規(guī)定領(lǐng)9萬元。假定出險(xiǎn)時(shí)車的實(shí)際價(jià)值分別是25萬，取人身險(xiǎn)的給付金就不能獲得損害賠償金，且侵害或違約方的致害人方并萬，35萬，在殘值為1萬元、事故責(zé)任比例為70％、免賠率為15％的不能因其受害人從其他保險(xiǎn)公司獲得賠償金而減輕其賠償責(zé)任），A、B兩車互碰造成雙方車損，A車主責(zé)（損失3000元），B車次責(zé)3，今年３月份開封的王先生把車停在路邊過夜，早上起來發(fā)現(xiàn)車子的玻璃1500元），則兩車交強(qiáng)險(xiǎn)賠付結(jié)果?及玻璃導(dǎo)槽被人撬壞，引擎蓋上部分油漆被劃傷，同時(shí)還有一個(gè)倒車鏡被敲壞。因?yàn)槭切萝?，王先生特意為愛車買了“全險(xiǎn)”，即為該車買了交強(qiáng)=（實(shí)際修復(fù)費(fèi)用殘值）*（保險(xiǎn)金額/新車購(gòu)置價(jià)）*事故責(zé)任比例*險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)、車身劃痕險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、1免賠率）車交強(qiáng)險(xiǎn)賠付B車1500元，車交強(qiáng)險(xiǎn)賠付A車2000元。(接下來幾道交強(qiáng)險(xiǎn)計(jì)算，均可從下列公)盜搶險(xiǎn)。在理賠中與保險(xiǎn)公司在定損時(shí)，王先生認(rèn)為既然“投了全險(xiǎn)”，A、B兩輛保險(xiǎn)相撞，A按新車購(gòu)置價(jià)20萬元確定保險(xiǎn)金額，選擇第保險(xiǎn)公司就應(yīng)該按照盜搶險(xiǎn)或車損險(xiǎn)定損理賠給予全部賠償，而保險(xiǎn)公司10萬元，在碰撞事故中車身?yè)p失（維修費(fèi)用）為4則只同意按照單獨(dú)玻璃險(xiǎn)進(jìn)行理賠。爭(zhēng)議不下，最后訴至法院。3萬元；B車按實(shí)際價(jià)值15萬元確定保險(xiǎn)金額，選（一）基本計(jì)算公式 ．總賠款＝∑各分項(xiàng)損失賠款＝死亡傷殘費(fèi)用賠款+醫(yī)療費(fèi)用賠款+財(cái)案例分析：“全險(xiǎn)”一詞在法律上和保險(xiǎn)術(shù)語中并不存在，它只是人們5萬元，在事故中車身?yè)p失8萬元，駕駛員受通俗用語，人們習(xí)慣性地將包括交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)、車損7萬元。經(jīng)交通管理部分裁定，A車對(duì)碰撞事故負(fù)主要責(zé)任注：“受害人”為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的受害人，不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)等在內(nèi)的幾個(gè)主要險(xiǎn)種籠統(tǒng)地稱為“全險(xiǎn)”。因％，B車負(fù)次要責(zé)任30％。承保A車的是A保險(xiǎn)公司，承保B車的是B此，“全險(xiǎn)”并不等于全賠。這個(gè)案例提示各位車主，選擇簽訂汽車保險(xiǎn)合同前，首先要搞清楚每個(gè)險(xiǎn)種項(xiàng)下的責(zé)任條款是什么，也就是理賠的前提是什么。即使購(gòu)買了所謂“全險(xiǎn)”，也不一定會(huì)獲取全額賠償。投保人選擇機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)的險(xiǎn)種時(shí)，應(yīng)了解自身的風(fēng)險(xiǎn)和特征，根據(jù)自己實(shí)際情況選擇所需要的風(fēng)險(xiǎn)保障。對(duì)于機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)市場(chǎng)現(xiàn)有產(chǎn)品應(yīng)進(jìn)行充分了解，以便購(gòu)買適合自身需要的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)。4，甲、乙兩車都在某保險(xiǎn)公司投保了汽車損失險(xiǎn)，兩車均按保險(xiǎn)價(jià)值投保，保險(xiǎn)金額都為40000元。兩車在不同事故中出險(xiǎn)，且均被承保的保險(xiǎn)公司推定全損。甲車投保時(shí)為新購(gòu)車輛，即其實(shí)際價(jià)值與保險(xiǎn)金額相等，殘值作價(jià)2000元；乙車投保時(shí)該車已使用了兩年，出險(xiǎn)當(dāng)時(shí)實(shí)際價(jià)值確定為32