如何寫回避申請(qǐng)(編輯修改稿)
2024-11-15 13:07 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 出庭支持公訴的公訴人對(duì)于法庭組成人員違反回避規(guī)定的，在現(xiàn)有的法律制度框架內(nèi)，只能在休庭后向本院檢察長(zhǎng)報(bào)告，由人民檢察院在庭審后提出糾正意見(jiàn)。這顯然不是解決問(wèn)題的好辦法。賦予公訴人申請(qǐng)回避權(quán)，可能是解決開(kāi)庭以后法官回避問(wèn)題的最好辦法。案 例 2 公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避 【案情】某縣公安局局長(zhǎng)的兒子故意殺人。公安局局長(zhǎng)聞?dòng)嵑?，拍案而起：“王子犯法，與庶民同罪。刑警隊(duì)長(zhǎng)小張，你趕快把他給我抓過(guò)來(lái)?！惫簿志珠L(zhǎng)的兒子被緝捕歸案后，公安局局長(zhǎng)親自進(jìn)行訊問(wèn)。訊問(wèn)過(guò)程中，公安局局長(zhǎng)的兒子說(shuō)：“虎毒不食子。你是我的父親，不應(yīng)該派人抓我?！惫簿志珠L(zhǎng)回答：“你犯下滔天罪行，我作為一局之長(zhǎng)，為民除害是我的天職。我不抓你誰(shuí)抓你？你是我生的，我還沒(méi)有資格抓你？” 問(wèn)：本案中，公安局局長(zhǎng)的做法是否正確？ 【評(píng)析】公安局局長(zhǎng)的做法是錯(cuò)誤的。刑事訴訟法第28條第1項(xiàng)規(guī)定，偵查人員是本案當(dāng)事人的近親屬的，應(yīng)當(dāng)自行回避。公安局局長(zhǎng)是本案犯罪嫌疑人的父親，是當(dāng)事人的近親屬，應(yīng)當(dāng)自行回避。他的兒子也有權(quán)要求他回避。他的兒子指責(zé)他不該派人抓他時(shí)，實(shí)際上是在說(shuō)他應(yīng)當(dāng)回避。在他沒(méi)有自行回避，他的兒子也沒(méi)有要求他回避的情況下，縣人民檢察院檢察委員會(huì)應(yīng)當(dāng)指令他回避。但我國(guó)法律和司法解釋都缺乏檢察委員會(huì)指令公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人回避的程序規(guī)定，在法律未作修改之前，出現(xiàn)本案例所述情形就是難以避免的。案 例 3 目擊證人能否擔(dān)任法官 【案情】某市中級(jí)人民法院法官甲目睹了乙（15歲）殺害丙的全過(guò)程，并將乙扭送到公安機(jī)關(guān)，向公安機(jī)關(guān)證實(shí)了乙殺害丙的事實(shí)。公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，將案件移送到某市人民檢察院。某市人民檢察院依法向該市中級(jí)人民法院提起公訴。該市中級(jí)人民法院對(duì)案件進(jìn)行審查以后，決定開(kāi)庭審判。在確定合議庭的組成人員時(shí)，法官甲被該院刑一庭庭長(zhǎng)指定為審判長(zhǎng)。開(kāi)庭以后，法官甲沒(méi)有向被告人交代他所享有的權(quán)利。在法庭調(diào)查過(guò)程中，被告人否認(rèn)自己實(shí)施了故意殺人行為。法官甲當(dāng)庭指出：“我親眼目睹了你殺害丙的全過(guò)程，你就不要狡辯了。”公訴人也說(shuō)：“連審判長(zhǎng)都說(shuō)親眼看見(jiàn)了你殺害丙的全過(guò)程，你就不要抵賴了。我們國(guó)家的刑事政策是坦白從寬、抗拒從嚴(yán)?！北桓嫒艘?jiàn)無(wú)法抵賴，承認(rèn)了自己殺害丙的犯罪事實(shí)。該市中級(jí)人民法院依法以故意殺人罪判處被告人乙無(wú)期徒刑，并處剝奪政治權(quán)利終身。被告人乙沒(méi)有上訴，檢察院也沒(méi)有提起抗訴。問(wèn)：本案法官甲和公訴人的做法是否正確？對(duì)本案應(yīng)當(dāng)如何處理？ 【評(píng)析】本案法官甲和公訴人的做法都是錯(cuò)誤的。刑事訴訟法第28條規(guī)定，審判人員擔(dān)任過(guò)本案的證人的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避。法官甲向公安機(jī)關(guān)證實(shí)了本案的犯罪事實(shí)，是本案的證人，依法應(yīng)當(dāng)自行回避。在法院確定合議庭組成人員的時(shí)候，他應(yīng)當(dāng)說(shuō)明自己擔(dān)任過(guò)本案的證人，提請(qǐng)自行回避。開(kāi)庭以后，在法庭調(diào)查開(kāi)始以前，他也應(yīng)當(dāng)向被告人交代其所享有的訴訟權(quán)利（包括申請(qǐng)回避的權(quán)利）。不交代訴訟權(quán)利就直接進(jìn)行法庭調(diào)查，侵犯了被告人的合法權(quán)利。公訴人出庭支持公訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)法庭未詳細(xì)告知未成年被告人及其法定代理人依法享有的申請(qǐng)回避的訴訟權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向法庭提出糾正意見(jiàn)。本案公訴人不但沒(méi)有及時(shí)向法庭提出糾正意見(jiàn)，同時(shí)還錯(cuò)誤地支持法官甲的說(shuō)法，表明他沒(méi)有正確履行自己的職責(zé)。本案一審判決發(fā)生法律效力后，被告人及其法定代理人、近親屬根據(jù)刑事訴訟法第203條至第205條的規(guī)定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，某省人民檢察院或者最高人民檢察院可以對(duì)本案提起抗訴，某市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)決定對(duì)本案進(jìn)行再審，某省高級(jí)人民法院或者最高人民法院也有權(quán)提審本案或者指令進(jìn)行再審。此外，當(dāng)事人、訴訟代理人、辯護(hù)人對(duì)于法官甲違反回避規(guī)定的行為，可以向某市中級(jí)人民法院紀(jì)檢或者其他有關(guān)部門舉報(bào)。法官甲明知具有法定回避情形故意不依法自行回避，應(yīng)當(dāng)受到警告至記大過(guò)處分。案 例 4 本案?jìng)刹槿藛T能否擔(dān)任本案法官 【案情】某縣人民檢察院檢察官甲調(diào)至該縣人民法院任刑事審判庭庭長(zhǎng)。在決定縣人民檢察院提起公訴的某乙受賄案的合議庭組成人員時(shí)，他對(duì)院長(zhǎng)說(shuō)：“我曾經(jīng)偵查過(guò)本案，對(duì)案情比較熟悉，本案就由我親自掛帥，擔(dān)任審判長(zhǎng)。”法院院長(zhǎng)同意了他的請(qǐng)求，指定他擔(dān)任審判長(zhǎng)。問(wèn)：本案中，刑事審判庭庭長(zhǎng)和法院院長(zhǎng)的做法是否正確？ 【評(píng)析】刑事審判庭庭長(zhǎng)和法院院長(zhǎng)的做法都是錯(cuò)誤的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第31條第1款的規(guī)定，刑事審判庭庭長(zhǎng)曾經(jīng)在本案中擔(dān)任過(guò)偵查人員，在調(diào)至法院以后，就不能再在同一案件中擔(dān)任審判人員。根據(jù)《解釋》第26條的規(guī)定，在他沒(méi)有自行回避，當(dāng)事人也沒(méi)有申請(qǐng)他回避的情況下，法院院長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)決定其回避，而不能指定他擔(dān)任審判長(zhǎng)。案 例 5 申請(qǐng)回避的方式；回避的處理程序 【案情】某縣人民檢察院依法對(duì)某甲交通肇事一案向縣人民法院提起公訴。在縣人民法院開(kāi)庭以后，審判長(zhǎng)告知被告人有權(quán)申請(qǐng)回避。被告人說(shuō)：“本案公訴人在擔(dān)任檢察官之前，曾經(jīng)在
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1