【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 和相關(guān)政策，企業(yè)關(guān)停并轉(zhuǎn)重大事項(xiàng)以及涉及職工切身利益的裁員、降薪和人員安置等重大問(wèn)題，要提交職代會(huì)審議，依法開(kāi)展集體協(xié)商，切實(shí)保障職工的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。要及時(shí)了解煤炭、鋼鐵、水泥、玻璃等產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)的情況，老工業(yè)基地、資源枯竭工礦區(qū)的情況，經(jīng)營(yíng)困難、兼并重組、破產(chǎn)清算“僵尸企業(yè)”企業(yè)涉裁員、職工安置和權(quán)益保障的情況，配合有關(guān)部門(mén)妥善解決職工安置和權(quán)益保障問(wèn)題，督促企業(yè)在尊重職工個(gè)人意愿的基礎(chǔ)上，努力為職工提供內(nèi)部轉(zhuǎn)崗機(jī)會(huì)，同時(shí)多方協(xié)調(diào)、鼓勵(lì)有需求的其他企業(yè)承接不能實(shí)現(xiàn)內(nèi)部轉(zhuǎn)崗的下崗失業(yè)人員；企業(yè)終止、解除勞動(dòng)合同或裁減人員，必須依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，對(duì)符合領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)的下崗職工，要協(xié)調(diào)有關(guān)部門(mén)和企業(yè)及時(shí)發(fā)放失業(yè)保險(xiǎn)金，并做好被裁減員工的社會(huì)保險(xiǎn)接續(xù)和再就業(yè)服務(wù)工作。擴(kuò)大覆蓋，激活基層活力?；鶎邮沁@次供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的最終落實(shí)者。加強(qiáng)工會(huì)基層組織建設(shè)，擴(kuò)大覆蓋面、激活基層活力，是工會(huì)在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中展現(xiàn)作為的必然要求。要找準(zhǔn)基層組織建設(shè)的空白點(diǎn)開(kāi)展工作，高度重視在各類企事業(yè)單位特別是非公有制經(jīng)濟(jì)組織、社會(huì)組織中普遍建立工會(huì)組織，擴(kuò)大對(duì)新領(lǐng)域、新階層和小微企業(yè)的有效覆蓋，最廣泛地把職工群眾組織到工會(huì)中來(lái)，努力使工會(huì)組織網(wǎng)絡(luò)覆蓋與經(jīng)濟(jì)社會(huì)和職工隊(duì)伍發(fā)展相適應(yīng)、相同步。堅(jiān)持面向基層、面向職工，工作重心下沉、資源配置下沉、組織力量下沉，全面激活基層活力。同時(shí)，依法規(guī)范基層工會(huì)民主選舉，提高基層一線職工在工會(huì)委員會(huì)、代表大會(huì)中的比例。切實(shí)加強(qiáng)工會(huì)資金資產(chǎn)管理，增強(qiáng)服務(wù)基層、服務(wù)職工能力。堅(jiān)持三項(xiàng)原則，推進(jìn)有序?qū)嵤﹫?jiān)持項(xiàng)目化推動(dòng)。按照工作項(xiàng)目化、項(xiàng)目目標(biāo)化、目標(biāo)責(zé)任化的要求，創(chuàng)新項(xiàng)目科學(xué)設(shè)計(jì)、資金投入、考核評(píng)估、宣傳引導(dǎo)機(jī)制，從項(xiàng)目的需求分析、創(chuàng)意策劃、資源整合、目標(biāo)制定、職責(zé)劃分、過(guò)程管理、成效評(píng)估等各個(gè)環(huán)節(jié)，強(qiáng)化過(guò)程控制，做到精細(xì)管理，切實(shí)提高工會(huì)組織服務(wù)發(fā)展、促進(jìn)改革的工作實(shí)效。特別是在勞動(dòng)保護(hù)、困難幫扶、再就業(yè)培訓(xùn)等工作上實(shí)施項(xiàng)目化，有效推動(dòng)工會(huì)參與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的重點(diǎn)、難點(diǎn)工作落實(shí)。實(shí)施規(guī)范化管理。堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向原則，完善各項(xiàng)工作制度，規(guī)范工作流程，嚴(yán)格工作考核，強(qiáng)化目標(biāo)管理，突出工作實(shí)效，實(shí)現(xiàn)工作標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、制度化，使工會(huì)工作在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，更加廉潔、勤政、務(wù)實(shí)、高效，管理有明顯改善，工作效率明顯提高。突顯群眾化特點(diǎn)。群眾性是工會(huì)等群團(tuán)組織的本質(zhì)特征。工會(huì)要堅(jiān)持把聯(lián)系和服務(wù)職工群眾作為工會(huì)工作的生命線，在彰顯“群眾性”上轉(zhuǎn)變工作方式，建立健全長(zhǎng)效服務(wù)機(jī)制。要堅(jiān)持以職工群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)、便于參加的形式和方法開(kāi)展工作，完善職工群眾參與工會(huì)活動(dòng)設(shè)計(jì)、工作安排、先進(jìn)表彰、評(píng)價(jià)監(jiān)督等制度，努力形成工會(huì)工作由職工群眾共同參與的生動(dòng)局面。同時(shí)，深入研究探索“互聯(lián)網(wǎng)+”在工會(huì)工作中的實(shí)際運(yùn)用，努力打造“互聯(lián)網(wǎng) +”工會(huì)工作新模式，形成工會(huì)上下聯(lián)動(dòng)、線上線下互動(dòng)、職工需求推動(dòng)的服務(wù)職工群眾工作新格局。第四篇：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)（最終版）供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)余 斌【內(nèi)容提要】由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)早就融入經(jīng)濟(jì)全球化，外部經(jīng)濟(jì)的不景氣對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了不利影響，倒逼中國(guó)進(jìn)行進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)改革。從國(guó)內(nèi)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著特征就是進(jìn)入新常態(tài)，其主要表現(xiàn)是增長(zhǎng)速度的下降，從高速轉(zhuǎn)向中高速。但是，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總量已經(jīng)達(dá)到了世界第二，人均產(chǎn)值和收入還很落后，從現(xiàn)在的水平開(kāi)始，到我國(guó)人均產(chǎn)值達(dá)到世界第二，還有巨大的發(fā)展空間。我們講的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，同西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的供給學(xué)派不是一回事。如果說(shuō)，擴(kuò)大內(nèi)需是在供給的產(chǎn)品不變的前提下，為這些產(chǎn)品增加需求，那么供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就是要改變供給的結(jié)構(gòu)來(lái)滿足外溢的需求，把消費(fèi)能力留在國(guó)內(nèi)。當(dāng)然，通過(guò)創(chuàng)新來(lái)提供新的產(chǎn)品也可能滿足另外一些潛在的需求，開(kāi)拓出新的市場(chǎng)空間。本文認(rèn)為，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵在于，“兩個(gè)不能動(dòng)搖”“兩個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”和“五個(gè)改革舉措”。總書(shū)記在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆五中全會(huì)精神專題研討班上的講話中專門(mén)談到了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。他首先指出，我們講的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，同西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的供給學(xué)派不是一回事，不能把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革看成是西方供給學(xué)派的翻版，更要防止有些人用他們的解釋來(lái)宣揚(yáng)“新自由主義”，借機(jī)制造負(fù)面輿論。然后，總書(shū)記指出，我們講的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，既強(qiáng)調(diào)供給又關(guān)注需求，既突出發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力又注重完善生產(chǎn)關(guān)系，既發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用又更好發(fā)揮政府作用，既著眼當(dāng)前又立足長(zhǎng)遠(yuǎn)。從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本，是使我國(guó)供給能力更好滿足廣大人民日益增長(zhǎng)、不斷升級(jí)和個(gè)性化的物質(zhì)文化和生態(tài)環(huán)境需要，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)目的。一、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的現(xiàn)實(shí)背景2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，盡管西方發(fā)達(dá)國(guó)家采取了干預(yù)措施，但是正如當(dāng)年美國(guó)羅斯?？偨y(tǒng)上臺(tái)采取干預(yù)措施后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然復(fù)蘇乏力并于1937~1938年再次陷入危機(jī)一樣，這場(chǎng)危機(jī)所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)蕭條并沒(méi)有因?yàn)樯岜局鹉┑母深A(yù)而很快復(fù)蘇。自從西方發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)展救市行動(dòng)以來(lái)，正如恩格斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的，“每當(dāng)我們似乎看到繁榮時(shí)期行將到來(lái)的種種預(yù)兆，這些預(yù)兆又消失了”。美歐國(guó)家及一些國(guó)際組織的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)企穩(wěn)的推斷一再被證明是不成立的。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)早就融入經(jīng)濟(jì)全球化，外部經(jīng)濟(jì)的不景氣對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了不利影響，倒逼中國(guó)進(jìn)行進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)改革。從國(guó)內(nèi)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著特征就是進(jìn)入新常態(tài)，其主要表現(xiàn)是增長(zhǎng)速度的下降，從高速轉(zhuǎn)向中高速。增長(zhǎng)速度的下滑引起了對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的恐慌，在這種情況下，有人大驚小怪地提出“中等收入陷阱”，要求中國(guó)實(shí)行恰恰導(dǎo)致這種陷阱的新自由主義改革。其實(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)生質(zhì)變上了臺(tái)階的標(biāo)志。就象習(xí)總書(shū)記所比喻的那樣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨速度換擋節(jié)點(diǎn)，如同一個(gè)人，10歲至18歲期間個(gè)子猛長(zhǎng)，18歲之后長(zhǎng)個(gè)子的速度就慢下來(lái)了。由于物質(zhì)條件的限制，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能趨向于無(wú)窮大的，即便是在共產(chǎn)主義社會(huì)里物質(zhì)再怎么極大豐富也仍然是有限的，在這種情況下，經(jīng)濟(jì)是不可能長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)而不有所減速的。另一方面，馬克思指出，勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力不斷發(fā)展的一種表現(xiàn)是：由于更多地使用機(jī)器和一般固定資本，同數(shù)工人在同一時(shí)間內(nèi)可以把更多的原料和輔助材料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，也就是說(shuō)，可以用較少的勞動(dòng)把它們轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。于是，資本主義生產(chǎn)，隨著可變資本同不變資本相比的日益相對(duì)減少，使總資本的有機(jī)構(gòu)成不斷提高，由此產(chǎn)生的直接結(jié)果是：在勞動(dòng)剝削程度不變甚至提高時(shí)，剩余價(jià)值率會(huì)表現(xiàn)為一個(gè)不斷下降的一般利潤(rùn)率。隨著整個(gè)社會(huì)的平均利潤(rùn)率的下降，社會(huì)積累的增長(zhǎng)率，從而社會(huì)生產(chǎn)的增長(zhǎng)率也會(huì)隨之下降。這種下降自然也就是勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力不斷發(fā)展的結(jié)果。因此，總書(shū)記提到，有人問(wèn)，新常態(tài)是一個(gè)好狀態(tài)還是一個(gè)壞狀態(tài)？他的回答是，這種問(wèn)法是不科學(xué)的。新常態(tài)是一個(gè)客觀狀態(tài)，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天這個(gè)階段必然會(huì)出現(xiàn)的一種狀態(tài)，是一種內(nèi)在必然性，并沒(méi)有好壞之分。他的這個(gè)回答是符合馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的。但是，由于利潤(rùn)率是資本主義生產(chǎn)的刺激，是積累的條件和動(dòng)力，因而一般利潤(rùn)率或平均利潤(rùn)率的下降就表現(xiàn)為對(duì)資本主義生產(chǎn)過(guò)程發(fā)展的威脅，表現(xiàn)為“不好”的經(jīng)濟(jì)不景氣，并導(dǎo)致一些實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)入到虛擬經(jīng)濟(jì)的金融投機(jī)上，推動(dòng)虛擬經(jīng)濟(jì)日益脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)。在這里，資本主義生產(chǎn)的局限性，它的相對(duì)性和窮途末路，就通過(guò)資本主義生產(chǎn)本身體現(xiàn)出來(lái)，并在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中表現(xiàn)出來(lái)。然而，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們從事的是社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)，增長(zhǎng)率的下降并不會(huì)影響我們實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)目的的信心和決心。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)，只不過(guò)意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30多年的發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)新的高度。誠(chéng)如習(xí)總書(shū)記所說(shuō)，新常態(tài)下，盡管我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨較大下行壓力，但“十三五”及今后一個(gè)時(shí)期，我國(guó)仍處于發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期向好的基本面沒(méi)有變，經(jīng)濟(jì)韌性好、潛力足、回旋空間大的基本特質(zhì)沒(méi)有變，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的良好支撐基礎(chǔ)和條件沒(méi)有變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的前進(jìn)態(tài)勢(shì)沒(méi)有變。另一方面，也誠(chéng)如習(xí)總書(shū)記所說(shuō)，新常態(tài)不是不干事，不是不要發(fā)展，不是不要國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)，而是要更好發(fā)揮主觀能動(dòng)性、更有創(chuàng)造精神地推動(dòng)發(fā)展。畢竟，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總量已經(jīng)達(dá)到了世界第二，但是，人均產(chǎn)值和收入還很落后，從現(xiàn)在的水平開(kāi)始，到我國(guó)人均產(chǎn)值達(dá)到世界第二，還有巨大的發(fā)展空間。因此，只要我們能夠找準(zhǔn)發(fā)力的著眼點(diǎn)，更好發(fā)揮主觀能動(dòng)性，我們的經(jīng)濟(jì)的增速也完全可能在短期內(nèi)重回較高水平。二、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論背景前面提到，總書(shū)記指出，我們講的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，同西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的供給學(xué)派不是一回事。西方供給學(xué)派強(qiáng)調(diào)激勵(lì)，建議大幅度削減稅收，以此來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并得到了美國(guó)總統(tǒng)里根和英國(guó)首相撤切爾夫人的熱烈擁護(hù)。一些供給學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，特別是阿瑟拉弗甚至認(rèn)為，高稅率實(shí)際上可能會(huì)減少稅收收入?！袄デ€”假說(shuō)認(rèn)為，高稅率抑制了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從而縮減了稅基。但是，西方整個(gè)政界的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，甚至一些供給學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都對(duì)降低稅率會(huì)增加稅收收入的拉弗假說(shuō)加以嘲諷。具有諷刺意味的是，1998年，當(dāng)一系列稅收的增加使美國(guó)聯(lián)邦政府的收入水平提高并開(kāi)始產(chǎn)生預(yù)算盈余時(shí)，供給學(xué)派政策主張終于在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中成了一種近乎反面的教材。但是，這種供給學(xué)派的主張卻在今天中國(guó)沉渣泛起，一些學(xué)者不僅呼吁減稅，而且要求降低社會(huì)保障費(fèi)，甚至下調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，也就是由政府出面來(lái)壓低工人的工資，把政府推到工人階級(jí)的對(duì)立面。這種減稅降費(fèi)的主張，既不利于社會(huì)穩(wěn)定，實(shí)行起來(lái)也必然會(huì)加大政府財(cái)政的困難，降低普通民眾的收入水平和福利。西方供給學(xué)派的主張，實(shí)際上是對(duì)資本家的單方面激勵(lì)，稅收體系降低累進(jìn)性，在政府支出不變進(jìn)而稅收不變的情況下，就只能增加低收入者的稅收負(fù)擔(dān)，對(duì)低收入者是一種負(fù)激勵(lì)。顯然，供給學(xué)派代表的是大資本的利益。由于它打擊了無(wú)產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的積極性，不可能鼓勵(lì)生產(chǎn)率和產(chǎn)出的增加，反而增加了大資產(chǎn)階級(jí)的投機(jī)性。而在凱恩斯看來(lái)，高收入者的邊際消費(fèi)傾向低于低收入者的邊際消費(fèi)傾向，也就是說(shuō)，高收入者的消費(fèi)需求基本上已經(jīng)得到了滿足，而低收入者的大量需求由于沒(méi)有足夠的收入水平還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有滿足，因此，供給學(xué)派的這種主張恰恰限制了總需求，從而限制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。更何況，在生產(chǎn)過(guò)剩的情況下，如果減稅能起到激勵(lì)作用，那只會(huì)造成更嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩和產(chǎn)能過(guò)剩。我們之所以要進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，而不是像以前那樣盲目地進(jìn)行擴(kuò)大內(nèi)需，從需求側(cè)著力，是因?yàn)樽⒁獾?，“我?guó)不是需求不足，或沒(méi)有需求，而是需求變了，供給的產(chǎn)品卻沒(méi)有變，質(zhì)量、服務(wù)跟不上。有效供給能力不足帶來(lái)大量?需求外溢?，消費(fèi)能力嚴(yán)重外流?！碧貏e是這些外溢的需求，有許多并不是國(guó)內(nèi)不能生產(chǎn)的高端商品，而是國(guó)內(nèi)完全能夠生產(chǎn)的像電飯煲、馬桶蓋、奶粉、奶瓶這樣的普通日用品。事實(shí)上，格力電器在注意到這些問(wèn)題后，就開(kāi)發(fā)出了比國(guó)外同類產(chǎn)品更好的電飯煲。如果說(shuō)，擴(kuò)大內(nèi)需是在供給的產(chǎn)品不變的前提下，為這些產(chǎn)品增加需求，那么供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就是要改變供給的結(jié)構(gòu)來(lái)滿足外溢的需求，把消費(fèi)能力留在國(guó)內(nèi)。當(dāng)然，通過(guò)創(chuàng)新來(lái)提供新的產(chǎn)品也可能滿足另外一些潛在的需求，開(kāi)拓出新的市場(chǎng)空間。三、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵（一）兩個(gè)不能動(dòng)搖習(xí)總書(shū)記指出，“公有制主體地位不能動(dòng)搖，國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用不能動(dòng)搖，這是保證我國(guó)各族人民共享發(fā)展成果的制度性保證，也是鞏固黨的執(zhí)政地位、堅(jiān)持我國(guó)社會(huì)主義制度的重要保證?！边@“兩個(gè)不能動(dòng)搖”是對(duì)黨的十六大提出的“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”即“毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的堅(jiān)持和重大發(fā)展。雖然“兩個(gè)不能動(dòng)搖”沒(méi)有直接談及非公有制經(jīng)濟(jì)，但它顯然并不要求純而又純的公有制，只是堅(jiān)持公有制的主體地位，對(duì)于非主體地位的非公有制經(jīng)濟(jì)還是鼓勵(lì)和支持的。在這里，更主要的是，“兩個(gè)不能動(dòng)搖”強(qiáng)調(diào)了國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，從而第一次明確了國(guó)有經(jīng)濟(jì)對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)的“引導(dǎo)”作用，深化了“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”。我們知道，黨的十八屆三中全會(huì)提出，要使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。因此，在引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，同樣應(yīng)當(dāng)由市場(chǎng)來(lái)起決定性作用，但是，市場(chǎng)只是一個(gè)作為客體的場(chǎng)所，在其中起作用的是法人，包括企業(yè)法人和自然法人。因此，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，要使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，就必須由國(guó)有經(jīng)濟(jì)來(lái)起主導(dǎo)作用，這一點(diǎn)決不能動(dòng)搖，否則社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就會(huì)發(fā)生質(zhì)變，就會(huì)淪落為資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就無(wú)法保證我國(guó)各族人民共享發(fā)展成果，就會(huì)動(dòng)搖黨的執(zhí)政地位、動(dòng)搖我國(guó)社會(huì)主義制度，就會(huì)存在重蹈前蘇聯(lián)滅黨亡國(guó)陷入分裂的危險(xiǎn)。國(guó)內(nèi)一些學(xué)者把“有恒產(chǎn)者有恒心”作為他們強(qiáng)調(diào)私有化產(chǎn)權(quán)、大力鼓吹私有制的理論依據(jù)。但是，列寧指出，“私有制使人分裂，而勞動(dòng)使人團(tuán)結(jié)?！边@是因?yàn)?，在私有制下，利益的沖突會(huì)引起強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)，每一個(gè)資本家都力圖打壓、排擠和消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。個(gè)別情況下的所謂雙贏，也只是力量暫時(shí)處于均衡、不得不妥協(xié)的結(jié)果，一旦力量對(duì)比發(fā)生變化，雙贏的局面就會(huì)打破。因此私有制必然會(huì)引起分裂。帝國(guó)主義爭(zhēng)奪市場(chǎng)的兩次世界大戰(zhàn)就是由此引起的。而那些民族分裂分子追求的也是私有制經(jīng)濟(jì)，并得到私有企業(yè)老板的支持。更重要的是，勞動(dòng)者的聯(lián)合，尤其是不同民族的勞動(dòng)者之間的聯(lián)合，是不可能在私有制企業(yè)里完成的。私有企業(yè)主為了更好地控制工人，防止工人團(tuán)結(jié)起