【文章內容簡介】 （錯誤）。根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，行政拘留處罰最長是15天，合并執(zhí)行的最長不超過20天。（正確）。曠課、夜不歸宿；打架斗毆、辱罵他人；攜帶管制刀具；吸煙、酗酒；屬于《預防未成年人犯罪法》中規(guī)定的不良行為。（正確）。行人在橫過道路時，應注意觀察道路上通行的車輛。在橫過道路時做到：一站、二看、三通過。（正確）。（三）互動題〔專家點評解答〕汪某（1996年4月15日出生），因與同學打過架，企圖報復。2010年4月17日放學回家路上，汪某看到何某與一幫女同學在一起走，就撿起兩塊磚頭尾隨追趕，至背后，揮起磚頭將何某打到在地，又揮起第二塊磚頭猛砸頭部，何某當即昏倒在地，后經醫(yī)院搶救脫險，經法醫(yī)鑒定為顱骨骨折，屬重傷，造成終身殘疾。（互動：汪某是否對此后果負刑事責任？為什么？）。答：汪某應負刑事責任，因為其已滿十四周歲甲某遭到乙某持刀搶劫，甲某一下子把乙某打到在地，乙某被摔暈過去，這時甲某非常氣憤，拿起罪犯掉在地上的刀子，一刀下去把暈倒在地上的乙某扎死了。（互動：甲某屬于正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當或者不是正當防衛(wèi)？為什么？）。答：甲某前行為屬于正當防衛(wèi)，后行為不屬于正當防衛(wèi)，也不屬于防衛(wèi)過當，屬于故意殺人行為；某甲在自己住宅內安裝防衛(wèi)裝置，以防被盜，安裝后自己用手實驗，有明顯的觸電感覺。一日，盜賊乙某撬門侵入，不幸被擊成輕傷。（互動：某甲是否為正當防衛(wèi)？為什么？）。答：屬于正當防衛(wèi)，因為一方面無過限防衛(wèi)意圖（用手試過），另一方面私人住宅法律規(guī)定禁止侵入；甲與乙共謀次日共同殺丙。但次日甲因腹瀉未能前往犯罪地點，乙獨自一人殺死丙。（互動：關于本案，下列哪些說法是正確的：A、甲與乙構成故意殺人罪共犯；B、甲與乙不構成故意殺人罪共犯；C、甲承擔故意殺人預備的刑事責任，乙承擔故意殺人既遂的刑事責任；D、甲與乙均承擔故意殺人既遂的刑事責任；為什么？）。答：A、D說法是正確的，甲雖因特殊原因未參與殺丙，但有預謀階段，共謀而未行行為構成共犯，應承擔故意殺人的刑事責任。陳某在路上招停公共汽車，因未到站，公共汽車未停，陳即打車在停車點趕上這輛公共汽車，上車后陳責罵司機張某為何不停車，并上前打了張三耳光，后下車乘坐了另一輛公共汽車。司機張某報案，并在下一停車點等候陳某，陳某及其妻威嚇張某并與之發(fā)生爭執(zhí)，后陳某從路邊找到一把鐵鍬將張某公共汽車的前擋風玻璃砸的粉碎。（互動：該案中陳某的后行為與先行為是否為同一行為，如何定性？為什么？）。答：不是同一行為，是兩個獨立行為，前行為屬于毆打他人行為，后行為屬于故意毀壞公私財物行為，應分別處罰；葉某，男，22歲攜帶一把匕首，盜竊一輛自行車（價值250元），被民警當場抓獲；胡某，男19歲，攜帶一把彈簧刀欲進某大學校園找老鄉(xiāng)，遭門衛(wèi)阻攔，上課期間不得入內，與之發(fā)生爭吵，引來數(shù)十人圍觀；江某，男，21歲，攜帶一把砍刀，酒后因糾紛將他人砍成輕微傷；曹某，男，23歲，攜帶一把三棱彈簧刀，乘坐公共汽車時被抓獲；（互動：綜上四案如何定性處罰？為什么？）。答：1案定性為偷竊少量公私財物治安處罰；2案定性為擾亂單位秩序治安處罰；3案定性為毆打他人治安處罰；4案定性為非法攜帶管制刀具治安處罰；甲某在家中（甲地）進行網上購物，甲某按照對方提供的賬號去銀行（乙地）把現(xiàn)金匯入對方提供的賬號里，事后甲某發(fā)現(xiàn)被騙，去乙地派出所報案，乙地派出所稱，此案不屬于地管乙轄，到甲地派出所報案，甲地派出所稱乙地派出所管轄最合適。（互動：此案哪兒管轄？為什么？）。答：此案屬于乙地管轄最合適，依據(jù)是公安機關刑事、行政辦案程序規(guī)定；甲某與乙某發(fā)生爭執(zhí)，情緒激動的甲某拿出一把砍刀（約40公分長），在兩里街道上追砍乙，乙邊跑邊喊救命，驚嚇了不少街道上的人，后旁人制止并報了案，調查期間，甲拒不承認主觀上想傷害乙，聲稱只是想嚇唬乙。（互動：對甲的行為如何處理？為什么？）。答: 此案可以擾亂公共秩序治安處罰，因為追逐已經造成影響，可處拘留和罰款。甲、乙、丙在一起吃飯時，甲與乙發(fā)生爭吵，乙欲酒瓶打甲，甲到廚房拿菜刀返回屋內，丙連忙阻攔、勸阻，在阻攔、勸阻時被甲所持的菜刀割傷，丙的傷情構成輕傷。（互動：此案如何定性處理？為什么？）。答：此案一是定性為過失行為，承擔民事賠償責任，因無主觀故意，二是定性為故意傷害，承擔刑事責任和民事賠償責任，因主觀故意；大三學生李某，無證駕駛摩托車，發(fā)生交通事故，撞傷一路人，因其害怕逃逸。（互動：對李某的行為如何處罰？為什么？）。答: 此案屬于兩種違法行為，即無證駕駛和交通肇事逃逸，根據(jù)治安處罰法規(guī)定，兩種行為分別裁決，合并執(zhí)行。（四）自選題〔專家點評解答〕〔10分題〕列舉五個侵犯公民人身權利、民主權利罪名。答：故意殺人罪、故意傷害罪、強奸罪、綁架罪、誹謗罪、重婚罪；列舉治安處罰的種類。答：警告、罰款、行政拘留、吊銷公安機關發(fā)放的許可證；列舉我國刑法中主刑的刑種。答：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑；列舉正當防衛(wèi)的條件。答：具有正當防衛(wèi)目的，發(fā)生了不法侵害，不法侵害正在進行，針對不法侵害本人實施，防衛(wèi)沒有明顯地超過限度；〔20分題〕，不受刑罰處罰的行為都不是犯罪。（，都不負刑事責任。（）、爆炸、投放危險物質，擾亂公共秩序的應當給予治安管理處罰。（正確），行為人坦白懺悔的，可以適用于調解處理。（誤）〔30分題〕王某正在均速行車，8歲兒童李某玩彈弓，射出的石子，擊中王某的左眼，王某本能的捂住自己的眼睛，方向盤失去控制，將正在騎自行車的劉某撞死，王某的行為屬于意外事故，不承擔刑事責任?！舱勈欠裾_〕。答：是正確的，屬于意外事故，不承擔刑事責任，以強凌弱，或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人，多次對其他未成年人強拿硬要或者任意毀壞公私財物，擾亂學校及其他公共場所秩序，情節(jié)嚴重的，以敲詐勒索罪定罪處罰?！舱勈欠裾_〕。答：是錯誤的，應構成尋釁滋事罪？什么是犯罪？有什么區(qū)別？〔舉例說明〕。答：違法是指違反了現(xiàn)行法律規(guī)范的行為，包括刑事違法、民事違法、行政違法，犯罪是指觸犯刑事法律應受刑罰處罰的行為，區(qū)別是處罰依據(jù)不同，范圍大小不同。，甲將乙打傷，因傷勢輕微，乙未到公安機關報案，2013年1月甲和乙又發(fā)生矛盾，乙遂到公安機關報案稱：2012年2月被甲打傷過，因甲有前科，公安機關依法對甲進行了治安處罰?！舱勈欠裾_〕。答：是錯誤的，因治安處罰實效期為六個月〔40分題〕、王某合謀在城區(qū)劫持了一名7歲女孩，開車到六里坪一偏僻山坳處，向該女孩父母索要20萬現(xiàn)金，否則就要殺掉女孩。當陳某、王某在指定的地點取錢時，看到一輛警車路過，心中害怕，于是，錢也未取，還把女孩放了。此案應定為什么罪？結合本案分析什么是犯罪既遂？什么是犯罪未遂？什么是犯罪中止？ 答：此案定性為綁架罪，犯罪既遂：即犯罪行為實施完畢，犯罪未遂：即著手實施犯罪，由于客觀以外原因使犯罪行為未完成，犯罪中止：即在犯罪過程中，主觀原因自動停止犯罪；：張某媽媽因切菜的菜刀壞了，讓張某到街上五金店買把菜刀，回家途中，見路邊一小販正在數(shù)錢，張某見財起意，乘小販不備，猛地搶了小販的錢就跑，后被公安機關抓獲；案二：劉某為劈柴，到街上五金店買把砍刀裝在背包里，回家途中，見路邊一小販正在數(shù)錢，張某見財起意，乘小販不備，揮拳將小販打到在地，小販滿臉是血，不能動彈，張某趁機拿了小販的錢就跑，后被公安機關抓獲。結合兩案分析：兩案如何定性？兩案有何不同？答：前定性為搶奪罪，（趁人不備）；后定性為搶劫罪，（使用暴力），女，系某大學三年級學生，違法行為人趙某，男，是劉某的同班同學。2012年1O月，趙某與劉某的同寢室女同學秋某開始交往，2012年12 月，邱某以感情不和提出與趙某分手。趙某認為是劉某挑撥所致，遂通過手機短信，電子郵件等途徑，多次向劉某發(fā)送侮辱、恐嚇內容的留言。劉某認為趙某的 行為干擾了自己學習和生活，向公安機關報案。結合案例分析：劉某的行為是否違反治安管理行為？治安處罰法是否規(guī)定了處罰，如果處罰如何定性，怎樣處罰？ 答：違反了治安管理行為，定性為侮辱、恐嚇他人行為，處五日以下拘留或者五百元以下罰款，情節(jié)嚴重的，處五日以上十日以下拘留或者并處五百元以下的罰 ，19周歲，一天在街上玩，偷了買山貨的人500元現(xiàn)金；第二天又到商場偷了正購物一顧客600元現(xiàn)金被抓獲，公安機關在處理上兩種意見：一是數(shù)額小，每次都沒超過1000元（1OOO 是刑事案件立案標準），應治安處罰，所以應給予第一次偷竊500元，罰款200元的處罰；第二次偷竊600元，拘留三日的處罰。二是每次偷竊數(shù)額雖小，但加起來超過1000元，夠刑事案件立案標準，應追究其刑事責任。結合案例分析：指出兩種意見正確和錯誤的地方，并說明理由。答：第一種意見是錯誤的，因同一違法行為不得分別裁決處理；第二種意見是錯誤的，一年內連續(xù)偷竊三次以上可立為刑事案件；第三篇：法律知識競賽 題目答案福州市第一中學2011年3月專題法律知識競賽姓名：班級：座號：成績：一．選擇題（每題1分。共30分。只有一個正確答案）（A）、道德、法制和愛國主義、集體主義、社會主義教育。