【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 由。那么當(dāng)我們?nèi)柶鸷⒆觽儯銈儛蹏鴨?？他們一定告訴你愛。那么我們?cè)賳査f，你為什么愛國呢？我想是我小時(shí)候的話，我會(huì)說，因?yàn)槲沂侵袊?。中國讓我自豪。為什么？老師教的。這么一想倒也挺好玩的，我們的園丁、紅燭，代替那么多小朋友作了一生中這么重要的決定。這就牽扯到愛國主義教育的問題。很多人責(zé)怪應(yīng)試教育磨滅了中國的孩子的創(chuàng)造力和主見，我想這可能并不單單是應(yīng)試教育的問題，更多的是很多人在并不算自由的環(huán)境下，潛移默化地建立了不太正常的思維方式。愛國主義，這是個(gè)什么主義，必須愛國的主義嗎？我想這并不是本意，而我們把它扭曲了，變成了強(qiáng)盜主義。有人會(huì)覺得，孩子在學(xué)校未免就不開心，未免就不覺得國家好。但是他們看到的是被大人們保護(hù)起來的景象，是一個(gè)幻想國。就以我自己的經(jīng)歷，我在某一天突然意識(shí)到成人的社會(huì)原來是這么的不一樣，真的是對(duì)心靈很大的沖擊，甚至它讓我對(duì)之前自己的判斷開始懷疑：我愛錯(cuò)它了嗎？我記得小時(shí)候，大人會(huì)略帶譴責(zé)地說什么溫室里的花朵，裝作這個(gè)溫室不是他們自己造的。大人把孩子關(guān)在了社會(huì)之外，那孩子的脫離社會(huì)又應(yīng)該是誰的責(zé)任？我想大人心里是明白的，只是怕孩子扛不起，讀后感《國情備忘錄讀后感》。但這是一種大環(huán)境的溺愛，并沒有任何用處。于是我很希望我們的教育，能夠更明智一些，目光更遠(yuǎn)一點(diǎn)，并且更真實(shí)一些，不要一代一代自欺欺人。一個(gè)社會(huì)的大眾價(jià)值觀能夠反映它的文明程度。我現(xiàn)在打開電腦，打開電視，只能看到一堆垃圾。這是一個(gè)相互作用產(chǎn)生的現(xiàn)象，媒體固然是不負(fù)責(zé)任的，而也說明了大眾的要求其實(shí)相當(dāng)?shù)停蕾p程度也相當(dāng)?shù)?。不過人民的問題是多方面的因素引起的。我想說說媒體。在中國如此特殊的國情下，傳媒界事實(shí)上并沒有自由競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制。很多人如果不會(huì)上網(wǎng)，那就沒有其他獲得信息的渠道，報(bào)紙、電視、廣播就是他們唯一的信息來源。那作為國家的媒體人，就應(yīng)該有一份責(zé)任。你至少應(yīng)該做一些有意義的東西來讓大眾受益，社會(huì)給了你知識(shí)，并賦予你國家的文化傳播者的身份，你就不能夠不負(fù)責(zé)任地以利益為先。我也和一些中學(xué)生交流過，當(dāng)然不乏有跳出媒體毒害的人，但是更多的是停留在這些媒體之下的人。他們討論越來越廉價(jià)的所謂流行音樂，越來越?jīng)]文化的青春偶像，和越來越低俗的娛樂節(jié)目。怎么會(huì)這樣？因?yàn)檫@已經(jīng)是媒體給他們的全部。在政策環(huán)境短時(shí)間不變的情況下，這是媒體的責(zé)任。但追本溯源，是體制的問題。文化領(lǐng)域都能夠如此不自由，而且近幾年來還愈演愈烈，這是為了保全一些東西而害了自己的后代，是極其愚蠢的。如果我們擁有一個(gè)開放、自由的文化市場(chǎng)，那樣我們才能真正發(fā)揚(yáng)光大我們的文化，真正創(chuàng)造出文化精品。如今我們卻在限制自己人的同時(shí)大談文化輸出，我不了解中國如今的狀況怎么輸出，在自己家就有很多話不能說，按照中國人的死愛面子，上了國際舞臺(tái)是更加要謹(jǐn)言慎行的，那一個(gè)近似于啞巴的東西，輸出的到底還算不算文化。我很期待中國啞劇沖出亞洲走向世界。網(wǎng)絡(luò)在中國的發(fā)展是中國的希望。關(guān)于中國網(wǎng)禁的斗爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)了這么多年，而這些年慢慢介入了很多其他國際上的力量。關(guān)于外國想要打開中國網(wǎng)絡(luò)大門的目的，當(dāng)然是沖著中國這個(gè)巨大的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)而來的。外國人不是人權(quán)衛(wèi)士，也不是自由衛(wèi)士，如果沒有利益誰會(huì)義正言辭地來捍衛(wèi)你中國網(wǎng)民的權(quán)益？如今的中國已經(jīng)不是從前任人欺負(fù)的軟腳蝦，為什么還要延續(xù)閉關(guān)鎖國這種被動(dòng)挨打、作繭自縛的方式來控制思想輿論呢？不自信。而在面對(duì)各方要求打開中國網(wǎng)禁的壓力之下，中國選擇了加固這一堵無形的墻，這是不理智的。在我看來，慢慢打開這一扇門才能真正解決這個(gè)問題。沒有不透風(fēng)的墻。慢慢地解決人民看到更多東西之后會(huì)產(chǎn)生的問題，才是根治這么多年積累的問題的方式，人民的承受能力也會(huì)隨著政府的坦誠相對(duì)而提升，這個(gè)社會(huì)才會(huì)趨于成熟。我們能看到中國人如今如此的敏感，動(dòng)不動(dòng)讓人道歉，動(dòng)不動(dòng)說人辱華，因?yàn)檫@個(gè)國家就容不得反面的聲音。這是非常不好的。當(dāng)然，要做出改變，的確需要大勇氣和大智慧，糾纏交錯(cuò)的癥結(jié)，各種各樣的裙帶關(guān)系，龐大累贅的管理體系，都是其中很大的障礙。我期待政府能夠出現(xiàn)偉大的改革者，改變這個(gè)尷尬的局面。經(jīng)濟(jì)方面，扯什么看不見的統(tǒng)計(jì)數(shù)值都是虛的，看看民生情況就一目了然了。房子的漲幅是工資的無數(shù)倍，糧食汽油建材水電，什么都在漲。政府號(hào)稱要降低房?jī)r(jià)，也就糊弄糊弄不懂市場(chǎng)的人。以中國的人口基數(shù)，什么都供不應(yīng)求，尤其是土地。你想用管理手段抑制市場(chǎng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，不可能做到面面俱到，只要有一點(diǎn)縫隙，巨大的利益差沒有人是不想賺的。這又讓我想起今年春運(yùn)之后不久，有消息說要開始實(shí)行火車票實(shí)名制，目的是大力打擊黃牛黨，據(jù)說還要花不少錢。但我覺得黃牛黨不是買不到票的原因，人們買票的真實(shí)票價(jià)也不是因?yàn)辄S牛黨才這么高的，無非是運(yùn)力相對(duì)需求真的太低了，而對(duì)于運(yùn)力的問題在如何解決我從來沒有聽官方提過，倒是把矛盾轉(zhuǎn)移到黃牛黨身上去了。如果真的有那么多錢去搞全國統(tǒng)一的設(shè)備實(shí)現(xiàn)實(shí)名制，倒不如下點(diǎn)本錢去把鐵路修修好，速度真正提升起來，車廂里弄得舒服一點(diǎn)。再有一個(gè)，實(shí)名制不可能真的要人人去現(xiàn)場(chǎng)買票，官方也說是可以代買的。那這樣黃牛黨怎么會(huì)消失呢？要是我我就直接建立個(gè)“黃牛中介股份有限公司”，名正言順。你說能代買，我就搞中介，收150手續(xù)費(fèi)，票價(jià)200不變，你以前說我哄抬票價(jià)，現(xiàn)在呢？經(jīng)濟(jì)適用房也是一個(gè)道理，最終都成了商品房。所以管理手段并不是解決市場(chǎng)問題的方式，是完全行不通的。那么如果政府真的想改善民生，就辦點(diǎn)實(shí)事從根上解決，如果想用權(quán)宜之計(jì)，先學(xué)學(xué)什么是市場(chǎng)，再作判斷。這幾天因?yàn)橛駱涞卣?，弄出來一個(gè)全民哀悼日。領(lǐng)導(dǎo)們那邊聽到的是什么聲音我不知道，不過我從我身邊的人包括從網(wǎng)絡(luò)上，普遍只聽到一種聲音——罵聲。人性是強(qiáng)權(quán)無法控制的，沒有強(qiáng)制的感動(dòng)，也沒有強(qiáng)制的發(fā)自內(nèi)心的哀悼。這是冠冕堂皇地侵犯人民的切身利益，還用我們遇難的同胞作起文章。具體情況怎么樣？物資到位了嗎？救援力量足夠嗎？衛(wèi)生呢？醫(yī)療呢？幾萬名僧人帶著救援物資趕去救援，卻被藏獨(dú)的名義驅(qū)逐，還下令如果有藏獨(dú)分子直接擊斃。人家是去救人的，這時(shí)候誰搞藏獨(dú)有人會(huì)響應(yīng)么？而真實(shí)的情況是，四川兩大寺廟派送災(zāi)民550萬善款。**直言說：如果把錢給政府，可能一半都到不了災(zāi)民的手里，所以錢都是喇嘛親自去送。另外，官方與民間的死亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)相差巨大。截至4月20號(hào)10時(shí)，官方統(tǒng)計(jì)死亡人數(shù)為2046人。而當(dāng)?shù)赜駱浣Y(jié)古寺的曾師兄表示，已經(jīng)超過一萬人死亡，而當(dāng)天天葬超度的死者就已經(jīng)有2000多人。驅(qū)逐了喇嘛的后果是：高海拔地區(qū)很多解放軍因身體不適，根本沒有辦法發(fā)揮作用，而且人手不足，還不如那些喇嘛人多。救援效率不高，而青海的日夜溫差很大，這兩天每夜都會(huì)刮冷風(fēng)，凍死不少人。但打開電視一看，只有一個(gè)頻道，像中了病毒一樣。沒人要看你們演戲，像找勞模一樣找的典型企圖感動(dòng)中國。一個(gè)大面積燒傷的病人處理傷口時(shí)竟然可以不怕感染接受近距離采訪嗎？民心，靠單方面的說是得不來的。轉(zhuǎn)移注意力這種伎倆，用多了慢慢會(huì)不靈的。政界就不該有這么多戲，這么多演員。假的東西遲早是會(huì)被戳穿的。對(duì)于一個(gè)官員，他會(huì)被人民銘記的是他在政治舞臺(tái)的成就，而不是公共舞臺(tái)上的演出效果?？谔?hào)太多，握手太多，淚光太多，感動(dòng)太多，語重心長(zhǎng)太多，假的太多。更值得思考的是，全民哀悼日并不能取代追究人為