【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 支付的元）。二、第一項(xiàng)的賠償包含車輛損失賠償及各種損失。三、本協(xié)議簽訂時(shí)，甲方必須支付乙方所剩下的余款元。乙方須向甲方出具收據(jù)金額人民幣貳萬元整。（之前已出具收據(jù)的金額則扣減）四、本協(xié)議所涉及的賠償是一次性終結(jié)賠償。五、本協(xié)議自雙方當(dāng)事人簽名按印后生效。六、本協(xié)議一式兩份，雙方各保存一份。甲方：******乙方：2018年月日2018年月日第三篇：車輛賠償協(xié)議書范本車輛賠償協(xié)議書范本車輛賠償協(xié)議書該注意些什么呢？車輛丟失了該怎么辦呢?小編收集了一些車輛賠償?shù)南嚓P(guān)法律知識(shí)，車主停放在停車場(chǎng)的車輛丟失后，往往要求停車場(chǎng)承擔(dān)車輛丟失的損害賠償責(zé)任，此類案件近來在各地出現(xiàn)多宗，要處理此類糾紛，首先要解決的問題就是對(duì)車主與停車場(chǎng)間的法律關(guān)系進(jìn)行定性。此篇希望對(duì)您有所幫助！從已審結(jié)的案件的判決書來看，車主與停車場(chǎng)間的法律關(guān)系一般有以下幾類：車輛保管合同關(guān)系在這種關(guān)系之下，若是車輛有償保管合同，停車場(chǎng)一般都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)車輛毀損、滅失的賠償責(zé)任，除非能舉出法定免責(zé)事由。若是車輛無償保管合同，停車場(chǎng)只有在舉出自己對(duì)車輛毀損、滅失沒有重大過失時(shí)才能免責(zé)。場(chǎng)地租賃法律關(guān)系法定保管合同關(guān)系這類關(guān)系是指顧客到星級(jí)賓館、酒樓、商場(chǎng)等消費(fèi)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，將車輛停放在該類消費(fèi)場(chǎng)所的停車場(chǎng)，則該類消費(fèi)場(chǎng)所與顧客間就成立了法定保管合同關(guān)系，此時(shí)，盡管雙方并無車輛保管的合意，但消費(fèi)場(chǎng)所對(duì)顧客的車輛仍承擔(dān)保管義務(wù)，并承擔(dān)車輛毀損、滅失后的賠償責(zé)任。消費(fèi)服務(wù)合同的附隨義務(wù)顧客到星級(jí)賓館、酒樓進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，雙方構(gòu)成了消費(fèi)服務(wù)合同，賓館等為顧客看管車輛是其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的附隨義務(wù)，若車輛毀損滅失，賓館等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律關(guān)系之一：車輛保管合同關(guān)系(1)實(shí)踐中，停車場(chǎng)向車主頒發(fā)了保管憑證且車主接受的，就可以證明雙方關(guān)于車輛保管的意思表示已經(jīng)達(dá)成了一致。(2)交易的慣例。比如，某甲每天都將車輛停放于乙停車場(chǎng)，雙方長(zhǎng)期以來均是建立的車輛保管合同。某日甲的車輛在停車場(chǎng)丟失，在對(duì)甲乙雙方間的法律關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，可依照雙方間長(zhǎng)期以來的慣例認(rèn)定其達(dá)成的是車輛保管的合意。(3)行業(yè)的習(xí)慣與性質(zhì)。如果某地停車場(chǎng)的通常習(xí)慣是為車主保管車輛，或者停車場(chǎng)的相關(guān)開辦文件上載明了其是經(jīng)營(yíng)車輛保管服務(wù)，相反，如果某地的習(xí)慣僅僅是停放車輛而停車場(chǎng)不承擔(dān)保管義務(wù)，或者停車場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)范圍并不包括車輛保管，在沒有其它相反證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方未達(dá)成車輛保管的合意。(4)停車場(chǎng)的客觀條件。如果停車場(chǎng)的設(shè)施比較先進(jìn)，安全保衛(wèi)比較嚴(yán)密，那么一般可認(rèn)定雙方達(dá)成了車輛保管之合意，如果停車場(chǎng)的保衛(wèi)設(shè)施比較簡(jiǎn)陋或者車輛根本無人看管(自動(dòng)投幣)，從社會(huì)一般人的角度來分析，車主一般不可能與停車場(chǎng)訂立車輛保管合同，而且停車場(chǎng)一般也不會(huì)訂立保管合同，所以可以認(rèn)定雙方未達(dá)成車輛保管之合意。案一2000年某日，福建省周寧縣國(guó)稅局駕駛員許某將桑塔納轎車停在寧德市閩東賓館的停車場(chǎng)，次日取車時(shí)發(fā)現(xiàn)車輛丟失。國(guó)稅局遂向蕉城區(qū)人民法院起訴，要求賓館賠償車輛損失。雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是當(dāng)天許某駕車駛?cè)胭e館停車場(chǎng)內(nèi)而賓館未提出異議時(shí)，原、被告是否就該車達(dá)成保管協(xié)議。一審蕉城區(qū)法院認(rèn)為當(dāng)許某將車停在被告停車場(chǎng)內(nèi)而被告未提出異議時(shí)，原、被告就該車達(dá)成保管協(xié)議。被告未盡妥善保管義務(wù)致使轎車被盜造成原告經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償，判決原告國(guó)稅局勝訴。二審寧德市中院認(rèn)為國(guó)稅局因未取得車輛保管憑證，說明保管物未交付，車輛保管合同不成立。國(guó)稅局車輛丟失，與閩東賓館無關(guān)。故判決駁回國(guó)稅局的訴訟請(qǐng)求。從上述判決可以發(fā)現(xiàn)，兩級(jí)法院對(duì)當(dāng)時(shí)車輛是否交付的態(tài)度是不一致的。其中二審法院的邏輯是國(guó)稅局未領(lǐng)取保管憑證車輛沒有交付保管合同沒有成立。合同法第368條規(guī)定：寄存人向保管人交付保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)給付保管憑證，但另有交易習(xí)慣的除外。(二)車輛鑰匙與車輛行駛證案二廈門某汽車維修有限公司以下稱維修公司 甘某在交付5元停車費(fèi)后將車停放在某物業(yè)公司經(jīng)營(yíng)的停車場(chǎng)后取車時(shí)發(fā)現(xiàn)車已丟失。維修公司遂向廈門市開元區(qū)法院起訴，要求某物業(yè)公司賠償車輛丟失的損失。一審開元區(qū)法院認(rèn)為，物業(yè)公司經(jīng)營(yíng)停車場(chǎng)向車主收取一定的費(fèi)用為車主提供停車保管服務(wù)因此維修公司與物業(yè)公司之間應(yīng)為保管合同關(guān)系。故判決物業(yè)公司賠償損失。被告物業(yè)公司不服，上訴后，二審廈門市中院認(rèn)為，維修公司將系爭(zhēng)車輛停放于物業(yè)公司的停車場(chǎng)時(shí)除交納5元停車費(fèi)外雙方未就車輛停放性質(zhì)進(jìn)行任何約定。本案維修公司停車時(shí)未將車鑰匙或車輛行駛證交給物業(yè)公司以便物業(yè)公