【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 作牌匾和發(fā)放便民聯(lián)系卡等方式告知受案范圍、巡回審判日期、法庭熱線電話、轄區(qū)法官聯(lián)系方式，公布特邀人民陪審員、特邀調(diào)解員的名單等，方便群眾訴訟。同時(shí)還對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)或行走不便的當(dāng)事人上門立案，達(dá)到便民審判、促進(jìn)和諧的宗旨。五是實(shí)行巡回審判獎(jiǎng)勵(lì)制度。制定了《永城市人民法院巡回審判案件考評(píng)辦法》，將巡回審判工作列入法庭年終考核目標(biāo)，對(duì)巡回審判超過(guò)規(guī)定任務(wù)目標(biāo)的法庭，加分獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)達(dá)不到規(guī)定任務(wù)目標(biāo)，扣減目標(biāo)分值。對(duì)辦案的數(shù)量、質(zhì)量、效率、效果等做出明確的規(guī)定，實(shí)行月通報(bào)、季評(píng)比、年講評(píng)制度，并把此項(xiàng)工作納入各業(yè)務(wù)庭和個(gè)人績(jī)效管理范圍，獎(jiǎng)優(yōu)罰劣，充分調(diào)動(dòng)干警工作的積極性。溧水法院開展巡回審判工作做到五個(gè)結(jié)合今年以來(lái)，溧水縣法院采取“五個(gè)結(jié)合”的工作措施，進(jìn)一步加大巡回審判力度，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。截至11月份，該院已選取100余起案件進(jìn)行巡回審理，有效體現(xiàn)了和諧司法的宗旨，增進(jìn)了法院與人民群眾的密切聯(lián)系，受到了基層干部和廣大群眾的歡迎。巡回審判與深化人民陪審員制度相結(jié)合。為進(jìn)一步貫徹和諧司法理念，增強(qiáng)審判工作的透明度和司法的親和力，該院報(bào)請(qǐng)縣人大同意，從轄區(qū)共聘請(qǐng)了22位人民陪審員。在這次集中巡回審判過(guò)程中，邀請(qǐng)部分人民陪審員參加了個(gè)案的審理，收到明顯效果。巡回審判與訴調(diào)對(duì)接工作相結(jié)合。在這次集中巡回審判活動(dòng)中，該院注意把部分經(jīng)過(guò)基層民調(diào)組織調(diào)而未決的案件安排到當(dāng)事人所在地巡回審判，并安排擔(dān)任個(gè)案特邀陪審員的基層司法工作人員參與案件審理，一方面，幫助基層司法工作人員豐富業(yè)務(wù)素質(zhì)，提高調(diào)處糾紛能力。另一方面，樹立了基層干部在當(dāng)?shù)厝罕娭械耐?，提升基層干部做好訴調(diào)對(duì)接工作的積極性。巡回審判與人大代表、政協(xié)委員聯(lián)絡(luò)工作相結(jié)合。在審判工作中，該院注意把主動(dòng)接受人大、政協(xié)監(jiān)督的要求落實(shí)到具體行動(dòng)之中。為搞好這次巡回審判和考核評(píng)比活動(dòng)，該院及時(shí)把活動(dòng)方案向縣人大、縣政協(xié)進(jìn)行匯報(bào)，得到了人大、政協(xié)的高度重視，部分人大代表和政協(xié)委員從始至終觀摩了庭審，并在評(píng)議中指出了一些不足，為下一步整改工作提出了許多好的意見和建議。巡回審判與對(duì)法官庭審觀摩考核評(píng)議工作相結(jié)合。結(jié)合以考核法官庭審駕馭能力、調(diào)解能力和法律適用能力為重點(diǎn)的法官業(yè)績(jī)考核評(píng)比活動(dòng)，在這次巡回審判活動(dòng)中，該院組織刑庭、民一庭、民二庭、行政庭等4個(gè)業(yè)務(wù)庭8名法官深入基層開庭審案，接受群眾和評(píng)委們的檢驗(yàn)，增強(qiáng)法官的抗壓能力，進(jìn)一步促進(jìn)法官審判業(yè)務(wù)水平的提高。巡回審判與法制宣傳教育活動(dòng)相結(jié)合。為擴(kuò)大審判的社會(huì)效果，該院注重將巡回審判與審務(wù)進(jìn)鎮(zhèn)村（社區(qū)）、送法進(jìn)校園、法律服務(wù)進(jìn)企業(yè)等活動(dòng)相結(jié)合，全面提升審判效果。每次到鎮(zhèn)村或?qū)W校、企業(yè)開展巡回審判時(shí)，都提前主動(dòng)與有關(guān)村委會(huì)、單位聯(lián)系，組織群眾到現(xiàn)場(chǎng)旁聽案件審理，并在庭后召開座談會(huì)，以案講法，開展法律咨詢服務(wù)，收到了審案一件、教育一片的社會(huì)效果。今年以來(lái)，我院4名法制副校長(zhǎng)共到學(xué)校為師生開設(shè)法律講座10余次，民商事、刑事審判庭的法官到有關(guān)企業(yè)開設(shè)合同法、職務(wù)犯罪、行政處罰等方面的法律法規(guī)講座近十次，取得了較好的社會(huì)成效。第二篇：內(nèi)丘法院四項(xiàng)措施加強(qiáng)安保工作內(nèi)丘法院四項(xiàng)措施加強(qiáng)安保工作今年上半年，內(nèi)丘法院接待來(lái)訪來(lái)訴群眾2670人次，值庭、收監(jiān)、協(xié)助執(zhí)行80人次，共出警196人次，接待穩(wěn)控信訪人工作約50人次，攔截危險(xiǎn)違禁物品進(jìn)入法院20余次，有效維護(hù)了法院的正常工作秩序，營(yíng)造了穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。一是領(lǐng)導(dǎo)發(fā)揮正確導(dǎo)向作用。該院黨組書記、院長(zhǎng)經(jīng)常或早或晚重點(diǎn)關(guān)注法院安保工作，堅(jiān)持日常檢查、重點(diǎn)抽查，形成了一把手重點(diǎn)關(guān)注、主管院長(zhǎng)具體落實(shí)、法警隊(duì)全力負(fù)責(zé)、干警扎實(shí)執(zhí)行的良好格局。二是夯實(shí)安保流程管理基礎(chǔ)。一般來(lái)訪來(lái)訴群眾進(jìn)入法院，需經(jīng)過(guò)咨詢、聯(lián)系、安檢、登記、持證入院、接待簽證、護(hù)送出院；庭審用警，需經(jīng)過(guò)調(diào)警審批、開庭通知、制定警務(wù)保障預(yù)案、警務(wù)保障工作安排、命令傳達(dá)、出警登記；押解值庭經(jīng)過(guò)提押、看管、值庭、還押。以上過(guò)程均實(shí)行動(dòng)態(tài)管理、記錄在冊(cè)，做到任務(wù)明確、職責(zé)落實(shí)到人，確保安保工作形成規(guī)范化管理。三是全面加強(qiáng)干警隊(duì)伍素質(zhì)。該院黨組非常重視法警隊(duì)建設(shè)，不僅配齊了法警隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)班子，還新招錄了7名干警；配齊警用設(shè)備設(shè)施，積極為部分干警解決了工作待遇問(wèn)題；支持法警進(jìn)行各項(xiàng)業(yè)務(wù)技能等培訓(xùn)工作，極大提高了法警的釋法能力、業(yè)務(wù)能力和服務(wù)能力，有效推動(dòng)了審判執(zhí)行的警務(wù)保障工作。四是嚴(yán)格落實(shí)績(jī)效考核制度。法警值班、出勤、備勤、請(qǐng)假均記錄在案，做到權(quán)責(zé)分明、有據(jù)可查。通過(guò)量化管理、以崗定責(zé)、以責(zé)考績(jī)，以績(jī)獎(jiǎng)罰，全面、公平地評(píng)判法警的工作業(yè)績(jī)，激發(fā)了法警隊(duì)全體干警創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)的激情。第三篇：基層法院巡回審判存在問(wèn)題及建議基層法院巡回審判存在問(wèn)題及建議平輿縣人民法院：馮雪峰近年來(lái)，為方便群眾訴訟，各地反映積極開展巡回審判，確實(shí)減輕了當(dāng)事人訴累。但筆者通過(guò)對(duì)本院巡回審判情況分析發(fā)現(xiàn)，基層法院巡回審判工作存在不可忽視的問(wèn)題：一是巡回審判工作缺乏具體而明確的操作要求。巡回審判工作的法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于人民法庭若干問(wèn)題的規(guī)定》的第十八條，即人民法庭根據(jù)需要可以進(jìn)行巡回審理，就地辦案。但這條規(guī)定太過(guò)原則，在審判實(shí)踐難以操作，以至于各地法院紛紛自行制定巡回審判工作有關(guān)規(guī)定，其中有關(guān)巡回審判工作的規(guī)定和具體要求各不相同，有損司法工作的統(tǒng)一和權(quán)威。二是過(guò)分追求巡回審判的結(jié)案數(shù)和和辦案效率。基層法院對(duì)巡回審判結(jié)案數(shù)和辦案效率要求過(guò)高，以至于法庭法官疲于應(yīng)付，過(guò)分求快，甚至隨意壓縮審結(jié)期限，主動(dòng)找案源，深入群眾主動(dòng)了解并介入糾紛，一味追求辦案的效率，忽視了法律的嚴(yán)肅性，違背了訴訟的“不告不理”原