環(huán)境工程專業(yè)：讓中國(guó)不再霧霾重重(編輯修改稿)
2024-11-09 07:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 是，他們從未考慮，自然界和我們物種中幾曾在短短幾十年里發(fā)生過今天這樣的劇變。更直接的證據(jù)是，早年幾位令人肅然起敬的英國(guó)研究者為證實(shí)DDT的毒效，特地使自己暴露在含2%DDT的涂料中，結(jié)果是付出了一年多的持續(xù)病痛的代價(jià)——難道這尚不足以令DDT無害論的支持者汗顏？此外，在噴藥過程中接觸農(nóng)藥等毒物的人們無一例外地成為急性中毒的受害者，對(duì)這些死難者體內(nèi)殘毒的化驗(yàn)結(jié)果顯示，殺蟲劑恐怕并不認(rèn)識(shí)役使著它的主人——這種六親不認(rèn)的毒效為殺蟲劑贏得了“無選擇性”的“殺生劑”這一評(píng)價(jià)。倘若我們沿著蕾切爾?卡遜嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃悸?，再來審視一番以DDT為先鋒的一系列殺蟲劑的戰(zhàn)績(jī)，那恐怕誰都難以想象六十年代的美國(guó)農(nóng)業(yè)部如此孤注一擲地支持殺蟲劑工業(yè)的依據(jù)了。以DDT控制衣蚤為例，繼1945年DDT防治斑疹傷寒在那不勒斯旗開得勝之后，就是接連不斷的失敗消息傳來，先是1948年在西班牙失效，接著是1950年朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的跳蚤表現(xiàn)出頑強(qiáng)的抗藥性，到1957年，“對(duì)DDT有抗藥性的虱的所在國(guó)家的名單已擴(kuò)展到包括伊朗、土耳其、埃塞俄比亞、西非、南非、秘魯、智利、法國(guó)、南斯拉夫、阿富汗，烏干達(dá)、墨西哥和坦噶尼喀?！睔⑾x劑在對(duì)付蟲害的斗爭(zhēng)中取得的勝利是如此短命，以致于“有時(shí)在一份慶賀某些化學(xué)藥物對(duì)一種昆蟲控制成功的報(bào)告墨跡未干的時(shí)候，又不得不再發(fā)出另外一個(gè)修正報(bào)告了?！笨茖W(xué)家不得不坐下來分析昆蟲在極短的時(shí)間里獲得耐藥性的原因——人類直到這一刻才深深被昆蟲世界的玄妙構(gòu)造所折服，而在此之前，殺蟲劑生產(chǎn)商不過是將昆蟲視為某種亂爬亂飛的有機(jī)大分子，根本不屑于鑒別不同昆蟲結(jié)構(gòu)、習(xí)性、敏感性的差異。最大的失策之處在于，昆蟲的百倍于人類的繁殖力與適應(yīng)力被愚蠢地忽視了，當(dāng)噴藥后蟲害規(guī)模暫時(shí)縮減時(shí)，有多少人意識(shí)到，這恰恰是生命力最頑強(qiáng)的害蟲成員的發(fā)展空間陡增的標(biāo)志呢？有多少人明白捕食昆蟲一旦消失，那些原本不成災(zāi)的昆蟲都會(huì)成為我們不得不去“撲滅”的對(duì)象？假如不借助精密耐心的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，孰能料想到昆蟲體內(nèi)竟能產(chǎn)生一種酶，致令DDT被分解為相對(duì)低毒的DDE呢？恐怕這些只是大自然魔術(shù)中最微不足道的一部分，然而人類為自身安逸構(gòu)筑起的化學(xué)藩籬，已然被撼動(dòng)了。不幸的是，了解真相的人所發(fā)出的呼聲長(zhǎng)期被研發(fā)新型毒劑的狂熱所淹沒，舍本逐末、顧此失彼的噴藥計(jì)劃在全世界積累了惡果。除了卡遜所舉的1957年“撲滅”紅螨的運(yùn)動(dòng)、1959年控制日本甲蟲的行動(dòng)，作為中國(guó)人，我們想必十分熟悉解放初消滅血吸蟲病的斗爭(zhēng)——而今，這位瘟神借助其寄主釘螺的回潮，已經(jīng)卷土重來了，而受災(zāi)地區(qū)的防疫站卻在兩面受敵，一面是資金短缺的窘境，一面是抗藥的、更強(qiáng)大的敵人。如果我們把眼界再放寬一些，將會(huì)發(fā)現(xiàn)在這個(gè)星球上，大抵追逐短期利益的舉動(dòng)都得承擔(dān)尤其高昂的長(zhǎng)期損失——連年濫用抗生素業(yè)已導(dǎo)致多種“超級(jí)病菌”的產(chǎn)生，許多曾經(jīng)一度被抗生素鎮(zhèn)服的疾病死灰復(fù)燃，這回連最先進(jìn)的藥物都束手無策。無論在診所里還是田野里，在人的體內(nèi)還是體外，“我們只不過是從一場(chǎng)危機(jī)進(jìn)入另一場(chǎng)危機(jī)，用一個(gè)問題換來了另一問題。”用人工合成物控制大自然夢(mèng)想陷入了空前的困境。然而這決不意味著，人類追求幸福的決心也被蒙上了陰影。蕾切爾?卡遜并不認(rèn)為殺蟲劑的使用務(wù)必禁絕，她只是反對(duì)不假思索地傾倒農(nóng)藥的毒雨，這是對(duì)美麗的自然世界的凌辱，同時(shí)也是對(duì)人類健康與生存權(quán)利的無情否定。沒有人提出應(yīng)該使害蟲橫行、人畜遭殃，分歧僅僅在于，采取何種手段實(shí)現(xiàn)控制蟲害的目的。困難在于，工業(yè)革命以來根植于人們心目中的“萬物靈長(zhǎng)”信仰，導(dǎo)致多數(shù)人寧可迷信化工實(shí)驗(yàn)室的權(quán)威，也不愿紆尊接受生態(tài)學(xué)家、生態(tài)倫理學(xué)家、生物控制專家的苦口婆心的勸導(dǎo)。以前人們之所以不假思索地使用最新的，但未必最有效的手段，多半正是出于一種盲目的科學(xué)主義信念——人類發(fā)明永遠(yuǎn)會(huì)像愛迪生的燈泡一般，是為人類造福的。我們今天已經(jīng)懂得這種觀念的可笑，我們知道氟利昂會(huì)造成臭氧層空洞，知道礦物燃料的燃燒得為溫室效應(yīng)負(fù)責(zé)，知道世界仍在大肆生產(chǎn)無法降解的白色污染、電子垃圾。所有環(huán)境危機(jī)都向我們昭示了同一個(gè)主題——人類的無節(jié)制的發(fā)展可能是一個(gè)重大錯(cuò)誤，同時(shí)我們卻無法令自然界代替我們承擔(dān)其苦果。也許我們應(yīng)當(dāng)回歸到一種虔誠(chéng)樸實(shí)的哲學(xué)，承認(rèn)人類并不具備駕凌于生命奧秘之上的資本?？茖W(xué)家率先展開了反思——布里吉博士說：“生命是一個(gè)超越了我們理解能力的奇跡，甚至在我們不得不與它進(jìn)行斗爭(zhēng)的時(shí)候，我們?nèi)孕枳鹬厮蕾嚉⑾x劑這樣的武器來消滅昆蟲足以證明我們知識(shí)缺乏，能力不足，不能控制自然變化過程，因此使用暴力也無濟(jì)于事。在這里，科學(xué)上需要的是謙虛謹(jǐn)慎，沒有任何理由可以引以自滿?！奔幽么罄ハx學(xué)家G?C?尤里特指出：“我們必須改變我們的哲學(xué)觀點(diǎn)，放棄我們認(rèn)為人類優(yōu)越的態(tài)度，我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)我們能夠在大自然實(shí)際情況的啟發(fā)下發(fā)現(xiàn)一些限制生物種群的設(shè)想和方法，這些設(shè)想和方法要比我們自己搞出來的更為經(jīng)濟(jì)合理?！?在如今這個(gè)人與自然高度互動(dòng)的時(shí)代，如何從生態(tài)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)獲取適當(dāng)?shù)睦妫ǘ峭ㄟ^與自然對(duì)立而強(qiáng)行索?。艖?yīng)是我們關(guān)注的焦點(diǎn)。我們的決心應(yīng)當(dāng)被以一種謙卑的姿態(tài)提出，并組織成經(jīng)過周密考慮的、及時(shí)修訂錯(cuò)誤的計(jì)劃，所有出于傲慢與虛榮導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)毀滅的行為都應(yīng)成為值得深思的歷史。面對(duì)一個(gè)已經(jīng)脆弱而千瘡百孔的自然界，每個(gè)人至少該想到為他的有生之年、為他的后代做些對(duì)得起良心的事情，因?yàn)?，恰如卡遜所說的，“我們的后代未必樂意寬恕我們?cè)诰谋Ｗo(hù)負(fù)擔(dān)著全部生命的自然界的完美方面所表現(xiàn)的過失。”第三篇：2013北京公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：霧霾重重給人改變未來的力量2013北京公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):霧霾重重【背景鏈接】2013年以來
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1