14年安全檢查自查報(bào)告(編輯修改稿)
2024-11-05 05:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 生產(chǎn)管理的建設(shè)，使安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度落實(shí)到位，改善安全生產(chǎn)條件，推進(jìn)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，提高安全生產(chǎn)水平，確保下半年安全生產(chǎn)工作持續(xù)發(fā)展。山東萊蕪隆恒源物流有限公司 2017年7月3日第三篇：安全檢查自查報(bào)告安全檢查自查報(bào)告為了保障我公司辦公環(huán)境的防火、防盜安全，根據(jù)公司領(lǐng)導(dǎo)的安排布置，綜合辦公室負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)辦公室有關(guān)人員組成安全檢查小組，于12月12日下午對公司辦公樓和樓下露天停車場的消防安全和防盜工作進(jìn)行了嚴(yán)格的檢查，現(xiàn)將檢查情況匯報(bào)如下：一、安全檢查總體情況檢查小組首先對辦公樓內(nèi)部各樓層的門窗、用電電路及開關(guān)、樓道消防安全通道、消防設(shè)施、環(huán)境衛(wèi)生等情況進(jìn)行了檢查。然后對大樓外的露天停車場、綠化帶及照明設(shè)施進(jìn)行了檢查。檢查小組通過全面地排查，檢查結(jié)果總體情況良好，無重大安全隱患。二、存在的問題五樓樓頂兩邊通向露臺(tái)的門未加鎖、四樓會(huì)議室大門及會(huì)議室內(nèi)一扇鋁合窗的鎖無法反鎖、閱覽室推拉門右側(cè)門鎖損壞，外來人員可隨意進(jìn)出，存在安全隱患。閱覽室內(nèi)堆有雜物，堆放雜亂，存在消防安全隱患。整棟大樓僅配有2個(gè)干粉滅火器，且滅火器中的干粉保質(zhì)期不詳；各樓層的消防栓均被上鎖，但鑰匙不知去向，未能檢查消防栓是否能正常使用。存在消防安全隱患。二樓部分辦公室存在下班后不鎖門的現(xiàn)象，存在防盜安全隱患。三、整改措施及建議請專業(yè)鎖匠為五樓樓頂兩邊通向露臺(tái)的門安裝新鎖、為四樓會(huì)議室門窗、閱覽室大門及各樓層消防栓更換新鎖。按照“6S”管理規(guī)范對閱覽室進(jìn)行歸類整理，消除消防安全隱患。按需更換、購置干粉滅火器，在各樓層消防栓更換新鎖后對消防栓的安全狀況進(jìn)行復(fù)查。再一次強(qiáng)調(diào)各樓層辦公室下班后必須反鎖門窗的規(guī)定。針對檢查中發(fā)現(xiàn)的安全隱患，檢查小組將聯(lián)系相關(guān)人員及時(shí)進(jìn)行整改，確保消防安全不留死角，防盜安全不留漏洞，為公司員工營造一個(gè)安定、安全的工作和生活環(huán)境。第四篇：安全檢查自查報(bào)告水磨溝區(qū)人民法院司法警察大隊(duì)安全檢查自查報(bào)告近年來，全國法院發(fā)生了多起當(dāng)事人攜帶各種危險(xiǎn)物品沖進(jìn)法院并造成了傷害后果的惡性突發(fā)事件。這些事件的發(fā)生，使法官的人身安全、法院的審判秩序受到影響，法院形象乃至司法權(quán)威受到損害。加強(qiáng)法院的安檢工作就顯得尤為突出了，但是在基層法院開展安檢工作卻面臨著種種困難和阻力。下面談?wù)勎以宏P(guān)于加強(qiáng)法院安檢工作的幾點(diǎn)思考。一、安檢工作面臨的問題法院實(shí)行安檢，涉及到訴訟參加人、旁聽群眾、法官、法警以及安檢裝備等方方面面，目前在安檢過程中暴露出的問題主要有：（一）是警力少，缺乏應(yīng)急能力。大隊(duì)平時(shí)安排2名法警進(jìn)行安檢，加上1名接待的保安；其中1人登記身份、1人觀察安檢儀，1人進(jìn)行手工安檢，由于來訪人員服飾上的金屬物件較多，當(dāng)事人通過安檢門時(shí)都會(huì)發(fā)出聲響，必須進(jìn)行人工安檢。3人接待不多的當(dāng)事人時(shí)還可以應(yīng)對，一旦當(dāng)事人很多時(shí)，沒有多余的警力維護(hù)安檢秩序和做好處置突發(fā)事件的準(zhǔn)備。（二）少數(shù)被安檢人員不予配合，安檢法警沒處置權(quán)。少數(shù)當(dāng)事人來法院，安檢法警告知要求進(jìn)行案件時(shí)，不予配合。有的是不知道要求安檢，告知后能夠接受；有的當(dāng)事人告知要求安檢時(shí)，總是牢騷滿腹，口出臟言，說就“你們的命值錢、你們這么怕死，安檢什么呀”等等，安檢法警只能聽之，接受委屈，不能對他們進(jìn)行處置。更難以對付的是有些參加民事、刑事訴訟案件的當(dāng)事人，本來是帶著仇視的敵對的情緒來參加開庭和旁聽的，要求他們進(jìn)行安檢，特別是進(jìn)行人工安檢時(shí)，故意刁難，做出安檢人員無法接受的行為，而安檢法警沒權(quán)處置。（三）是有些律師和法律工作者認(rèn)為自己是依法出庭履行職務(wù)的專業(yè)人員，法院對他們也要進(jìn)行安檢，是對他們的不信任，是地位不平等的突出表現(xiàn)。有的甚至認(rèn)為是對他們?nèi)烁竦奈廴?，從而不予配合。尤其是一些外地律師認(rèn)為，在當(dāng)?shù)剡M(jìn)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1