【文章內(nèi)容簡介】 題報告：該開題報告論述了財務(wù)指標(biāo)研究的目的和意義；認(rèn)識到該課題的研究有利于企業(yè)管理的改進(jìn)，符合當(dāng)前企業(yè)的管理要求。該開題報告概述了擬研究的基本內(nèi)容，研究途徑與研究方法切實可行，符合撰寫要求，同意開題撰寫。中期檢查表：根據(jù)該生的選題、開題報告、論文框架及初稿可以看出，文章選題恰當(dāng)，進(jìn)度安排合理，但初稿論文內(nèi)容結(jié)構(gòu)上存在一定的問題，文章有些觀點散亂，主題不突出。建議進(jìn)一步思考，調(diào)整論文結(jié)構(gòu)。指導(dǎo)教師評語：該論文對金陵藥業(yè)股份有限公司財務(wù)指標(biāo)進(jìn)行了分析，分析了企業(yè)管理存在的各種問題并提出了一系列解決辦法。該論文初稿存在問題較多，修改程度較大，經(jīng)修改文章結(jié)構(gòu)基本合理，觀點表達(dá)基本恰當(dāng)。但部分論文觀點的論述還不完善，需進(jìn)一步斟酌、修改。該論文格式規(guī)范，打印清晰，認(rèn)為該論文符合答辯要求，建議進(jìn)行論文答辯。評閱人評語：該論文從總體來看文章結(jié)構(gòu)基本合理，層次清晰。但部分內(nèi)容陳舊，沒有新意，論證過程論據(jù)支撐點不足，有待于繼續(xù)改善，另外論文題目稍有偏差，建議修改。符合答辯要求，建議進(jìn)行論文答辯。答辯小組評語：該學(xué)生在答辯過程中，態(tài)度正確，基本能正確回答問題，但對有些問題的思考不夠完善。該論文內(nèi)容合理，觀點正確，從總體上看符合畢業(yè)論文的要求，建議授予學(xué)士學(xué)位。夏婧開題報告：該開題報告描述了上市公司資本結(jié)構(gòu)在國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢，認(rèn)識到了該課題研究的意義，認(rèn)識到對該課題研究的未來需求性。開題報告概述了寫作的基本內(nèi)容，觀點較全面，結(jié)構(gòu)較合理。參考并列舉了大量參考文獻(xiàn)，研究途徑與研究方法切實可行，符合撰寫要求，可以開題撰寫。中期檢查表：根據(jù)該生的論文選題、開題報告、論文框架及初稿可以看出，文章選題恰當(dāng)，進(jìn)度安排合理，論文材料豐富；不足之處是有些觀點偏大，用詞不夠恰當(dāng)。建議作較全面較深刻的論述，并在此基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新。指導(dǎo)教師評語：該論文以“濰坊市制造業(yè)上市公司資本結(jié)構(gòu)影響因素的實證分析”作為論題，針對濰坊市制造業(yè)上市公司資本結(jié)構(gòu)的不同影響因素，通過實證分析結(jié)論，為完善濰坊市制造業(yè)上市公司資本結(jié)構(gòu)提供了依據(jù)。論文題目新穎，中心突出，論據(jù)較充足，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，層次分明，語句通順，表達(dá)恰當(dāng)。該生寫作過程中態(tài)度較認(rèn)真，打印格式正確。認(rèn)為該論文符合答辯要求，建議進(jìn)行論文答辯。評閱人評語：該論文文章內(nèi)容材料充分，數(shù)據(jù)資料可靠，論述完整，層次清晰，研究方法正確。該論文符合答辯要求，建議進(jìn)行論文答辯。答辯小組評語：該生在答辯過程中，態(tài)度正確，思路清楚，能正確表達(dá)論文觀點，能正確回答問題。該論文結(jié)構(gòu)合理，內(nèi)容充實，符合學(xué)士學(xué)位要求，建議授予學(xué)士學(xué)位。胡博文開題報告：該開題報告論述了企業(yè)合并的研究現(xiàn)狀，概述了寫作的基本內(nèi)容，觀點較全面，結(jié)構(gòu)較合理，參考并列舉了大量參考文獻(xiàn)，研究途徑與研究方法切實可行，符合撰寫要求，可以開題撰寫。中期檢查表文章選題合理，進(jìn)度安排合理。該生論文寫作較為認(rèn)真，但文章內(nèi)容還偏少，論述不夠充分，有些觀點缺乏新意。建議該同學(xué)進(jìn)一步查閱資料進(jìn)行修改完善。指導(dǎo)教師評語：該論文闡述了分步實現(xiàn)企業(yè)合并的兩種會計處理方法，并對新舊會計準(zhǔn)則的不同處理方法進(jìn)行了比較。該生寫作態(tài)度認(rèn)真，文章經(jīng)多次修改，結(jié)構(gòu)基本合理，重點突出，表達(dá)恰當(dāng)。該論文中的部分觀點對會計實踐工作有一定的參考作用，但部分內(nèi)容還沒深入下去。該論文格式規(guī)范，打印清晰，認(rèn)為該論文符合答辯要求，建議進(jìn)行論文答辯。評閱人評語：文章選題比較實際，文章重點突出，層次清晰，邏輯較嚴(yán)密。該論文具有一定的創(chuàng)新性，內(nèi)容充實，有一定的思考。該論文符合答辯要求，建議進(jìn)行論文答辯。答辯小組評語：張相帥開題報告：該開題報告論述了企業(yè)并購的研究現(xiàn)狀，概述了研究的基本內(nèi)容和觀點，擬采取的研究途徑和研究方法恰當(dāng)，基本符合撰寫要求，同意開題撰寫。中期檢查表該生及時上交了中期檢查表和論文初稿。從論文的框架來看，該生對本選題的把握較好，論文寫作認(rèn)真仔細(xì)，寫作時間安排合理，論文論據(jù)符合要求。但有些地方寫的過于冗長，缺乏一定的創(chuàng)新。建議該生再查閱一些資料加以修改。指導(dǎo)教師評語：該論文通過對中國聯(lián)通并購網(wǎng)通后盈利能力的分析，分析了并購的正確性和所帶來的效益，得出了自己的見解，提出了自己的觀點。該生寫作態(tài)度認(rèn)真，心態(tài)良好，語言組織能力較強，寫作較順利。文章結(jié)構(gòu)合理，思路清晰，論據(jù)充分，表達(dá)恰當(dāng)。建議以后對該問題繼續(xù)深入研究，并有所創(chuàng)新。論文打印規(guī)范，認(rèn)為該論文符合答辯要求，建議進(jìn)行論文答辯。評閱人評語：該論文通過對中國聯(lián)通并購網(wǎng)通后盈利能力的分析，提出了自己的見解，文章內(nèi)容重點突出，論述完整。但論證過程論據(jù)支撐點不足，有待于繼續(xù)改善。該論文符合答辯要求，建議進(jìn)行論文答辯。答辯評語：該學(xué)生在答辯過程中，態(tài)度正確，基本能正確回答問題，但對有些問題的回答不夠完善。該論文結(jié)構(gòu)合理，內(nèi)容充實，從總體上看符合學(xué)士學(xué)位畢業(yè)論文的要求，建議授予學(xué)士學(xué)位。楊洪梅該開題報告論述了財務(wù)分析對企業(yè)經(jīng)營的重要性，認(rèn)識到該課題研究的研究有利于企業(yè)提高財務(wù)管理水平，有利于幫助管理者正確決策。該開題報告概述了擬研究的基本內(nèi)容，其研究途徑與研究方法切實可行，基本符合撰寫要求，可以開題撰寫。中期檢查表：該生寫作態(tài)度認(rèn)真，下了很多功夫，論文材料豐富，研究重點突出。不足之處是有的觀點不夠深入，表達(dá)不夠細(xì)致。建議該生進(jìn)一步的查閱資料，進(jìn)行進(jìn)一步的分析研究，對論文繼續(xù)修改完善。指導(dǎo)教師：該論文對中海網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司進(jìn)行了財務(wù)分析，指出了企業(yè)的現(xiàn)狀與問題并提出相應(yīng)對策。該文章經(jīng)過適當(dāng)?shù)母膭?，目前結(jié)構(gòu)合理，觀點表達(dá)恰當(dāng)。文章經(jīng)過多次修改，觀點創(chuàng)新方面有一定突破，建議繼續(xù)深入研究。論文格式規(guī)范，打印清晰，認(rèn)為該論文符合答辯要求，建議進(jìn)行論文答辯。評閱人評語：該論文沿用了傳統(tǒng)的論文寫作思路，選題新穎，論據(jù)豐富，從整體來看文章重點突出，思路清晰，整體內(nèi)容安排合理。文章能夠針對研究問題進(jìn)行探討并提出自己的觀點，理解獨特，但同時也存有值得斟酌之處。該論文符合答辯要求，建議進(jìn)行論文答辯。答辯小組評語：（手寫）該生在論文答辯過程中，態(tài)度端正，思路清晰，表達(dá)流暢，能正確回答提出的問題。該論文結(jié)構(gòu)合理，論證充分，從總體上符合學(xué)士學(xué)位畢業(yè)論文的要求，建議授予學(xué)士學(xué)位。商明靜開題報告：該開題報告論述了企業(yè)盈利能力目前的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，認(rèn)識到該課題研究的重要性。開題報告概述了論文的基本內(nèi)容和自己的主要觀點，研究途徑與方法切實可行，基本符合撰寫要求，可以開題撰寫。中期檢查表：根據(jù)該生的選題、開題報告、論文框架及初稿可以看出，文章選題恰當(dāng)，進(jìn)度安排合理；但文章有些觀點太陳舊，不夠恰當(dāng)、不夠全面。建議該生進(jìn)一步查閱資料進(jìn)行修改完善。指導(dǎo)教師評語：該論文以鄭州三全食品股份股份公司盈利能力為研究對象，提出了自己的見解。該生寫作態(tài)度認(rèn)真，能積極主動的完成各項工作。該論文經(jīng)過了多次修改，結(jié)構(gòu)合理，觀點清晰，但文章缺乏自己的觀點，對部分觀點的論述還不夠系統(tǒng)，不夠完善。論文格式正確，打印規(guī)范。認(rèn)為該論文符合答辯要求，建議進(jìn)行論文答辯。評閱人評語：該論文文章結(jié)構(gòu)合理，層次清晰，但內(nèi)容不夠豐富，觀點不夠新穎，建議再深入思考。該論文符合答辯要求，建議進(jìn)行論文答辯。答辯小組評語：該生在答辯過程中，準(zhǔn)備充分，態(tài)度正確，表達(dá)清晰，回答問題基本正確。該論文結(jié)構(gòu)合理，觀點正確，總體來說符合學(xué)士學(xué)位要求，建議授予學(xué)士學(xué)位。開題報告：該開題報告論述了公司償債能力的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，提出了一定觀點。該開題報告概述了擬研究的基本內(nèi)容，其研究途徑與研究方法切實可行，基本符合撰寫要求，同意開題撰寫。中期檢查表：根據(jù)該生的選題、開題報告、論文框架及初稿可以看出，文章結(jié)構(gòu)存在問題，進(jìn)度安排偏慢。論文初稿有很多不完善的地方，有些觀點陳舊，論述過于粗淺。論文格式存在問題較多，建議多下功夫，認(rèn)真寫作。指導(dǎo)教師評語：該論文對北京同仁堂股份有限公司償債能力進(jìn)行了分析并提出自己的想法。寫作態(tài)度認(rèn)真，能利用所學(xué)理論知識，去分析實際中存在的問題。文章結(jié)構(gòu)合理，表達(dá)恰當(dāng)，但在一些新觀點上還需深入思考，以取得更完善的解決方案，建議今后繼續(xù)就此課題進(jìn)行研究。該論文格式規(guī)范，打印清晰。認(rèn)為該論文符合答辯要求，建議進(jìn)行論文答辯。評閱人評語：該論文對北京同仁堂股份有限公司償債能力進(jìn)行了分析并提出自己的想法。文章結(jié)構(gòu)合理，重點比較突出，但論述粗淺，有待于繼續(xù)完善。該論文符合答辯要求，建議進(jìn)行論文答辯。答辯小組評語：（手寫）該學(xué)生在答辯過程中，態(tài)度正確，基本能正確回答問題，但對有些問題的論述還欠深入。該論文結(jié)構(gòu)合理，觀點明確，符合學(xué)士學(xué)位論文要求，建議授予學(xué)士學(xué)位。開題報告：該開題報告中認(rèn)識到對上市公司償債能力的研究可以幫助企業(yè)保持合理的資本結(jié)構(gòu)，以保持和加強企業(yè)的競爭地位。開題報告概述了寫作的基本內(nèi)容，觀點較全面，結(jié)構(gòu)較合理，參考并列舉了大量參考文獻(xiàn)，研究途徑與研究方法切實可行，符合撰寫要求，同意開題撰寫。中期檢查表：根據(jù)該生的選題、開題報告、論文框架及初稿可以看出，文章選