【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 花引起瓦斯爆炸，造成214人死亡。遼寧阜新海州立井“2〃14”事故主要教訓(xùn)：一是通風(fēng)系統(tǒng)不合理，331采區(qū)沒(méi)有專用回風(fēng)巷，3315綜放工作面與3316風(fēng)道掘進(jìn)面沒(méi)有形成獨(dú)立的通風(fēng)系統(tǒng)。二是瓦斯超限沒(méi)有按規(guī)定及時(shí)停電撤人，監(jiān)控系統(tǒng)長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月不正常，但沒(méi)有進(jìn)行維修；值班礦領(lǐng)導(dǎo)擅自離開工作崗位，瓦斯報(bào)警后長(zhǎng)達(dá)11分鐘仍未實(shí)施停電撤人措施。三是勞動(dòng) 5組織管理混亂，海州立井與孫家灣礦斜井合并成立孫家灣煤礦海州立井后，沒(méi)有統(tǒng)一的安全管理制度，非法使用外包工隊(duì)，且以包代管；井下多工種交叉作業(yè)現(xiàn)象嚴(yán)重，事故當(dāng)班入井人數(shù)574人。教訓(xùn)之三：綜合防突措施不落實(shí)。一些煤礦未及時(shí)開展煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性鑒定，一些煤與瓦斯突出礦井沒(méi)有開采保護(hù)層或?qū)嵤﹨^(qū)域性預(yù)抽，在未消除突出危險(xiǎn)性的情況下就進(jìn)行施工作業(yè)，沒(méi)有做到不采突出面、不掘突出頭。如2009年黑龍江省龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司鶴崗分公司新興煤礦“11〃21”煤與瓦斯突出和瓦斯爆炸事故，該礦三水平南二石門15煤層探煤巷爆破作業(yè)誘發(fā)煤（巖）與瓦斯突出；突出的瓦斯逆流進(jìn)入二段皮帶機(jī)巷，在二水平南大巷與新鮮風(fēng)流匯合，然后進(jìn)入二水平卸載巷附近區(qū)域，達(dá)到瓦斯爆炸界限，電機(jī)車架線產(chǎn)生電火花引起瓦斯爆炸，共造成108人死亡。黑龍江龍煤集團(tuán)新興煤礦“11〃21”事故主要教訓(xùn)： 一是該礦施工巷道已低于相鄰益新煤礦始突標(biāo)高，沒(méi)有及時(shí)科學(xué)的進(jìn)行瓦斯等級(jí)鑒定，也未采取安全技術(shù)措施。二是拒不執(zhí)行監(jiān)管指令，未按要求建立地面固定瓦斯抽放系統(tǒng)。三是違反作業(yè)規(guī)程，在發(fā)生突出事故的113工作面掘進(jìn)施工中未嚴(yán)格執(zhí)行打超前鉆的安全技術(shù)措施。四是進(jìn)、回風(fēng)巷道間的反向風(fēng)門不合格，瓦斯逆流進(jìn)入進(jìn)風(fēng)巷。五是突出后瓦斯超限,未及時(shí)切斷受波及區(qū)域的電源。又如2004年河南省鄭州煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司大平煤礦“10〃20”瓦斯爆炸事故，該礦在21巖石下山掘進(jìn)工作面放炮引發(fā)了煤與瓦斯突出；突出的瓦斯逆流進(jìn)入西大巷進(jìn)風(fēng)流中，達(dá)到爆炸界限，架線電機(jī)車產(chǎn)生的電火花引起瓦斯爆炸，造成148人死亡。河南鄭煤大平煤礦“10〃20”事故主要教訓(xùn)：一是該礦沒(méi)有及時(shí)科學(xué)地進(jìn)行瓦斯等級(jí)鑒定，也未按要求對(duì)21采區(qū)按突出采區(qū)進(jìn)行設(shè)計(jì)和管理。二是瓦斯超限沒(méi)有立即撤人，突出后在長(zhǎng)達(dá)31分鐘時(shí)間內(nèi)沒(méi)有采取停電撤人措施。三是礦井通風(fēng)管理混亂，進(jìn)、回風(fēng)巷道之間的反向風(fēng)門沒(méi)有按規(guī)定關(guān)閉，導(dǎo)致瓦斯逆流。教訓(xùn)之四：機(jī)電設(shè)備管理缺失。21起百人以上特別重大瓦斯（煤塵）爆炸事故中，有13起是由電氣火花引發(fā)爆炸，%。如2002年黑龍江省雞西礦業(yè)（集團(tuán)）公司城子河煤礦“6〃20”瓦斯爆炸事故，該礦西二采區(qū)排水巷局部通風(fēng)機(jī)停風(fēng)造成瓦斯積聚達(dá)到爆炸濃度，機(jī)電設(shè)備失爆產(chǎn)生電火花引起瓦斯爆炸，局部煤塵又參與爆炸，造成124人死亡。黑龍江雞西城子河煤礦“6〃20”事故主要教訓(xùn)： 一是機(jī)電設(shè)備管理混亂，非防爆設(shè)備入井，沒(méi)有按規(guī)定檢測(cè)瓦斯；外包工隊(duì)經(jīng)常隨意接電，隨意停送電，不按規(guī)定安裝和使用風(fēng)電、瓦斯電閉鎖；二是通風(fēng)瓦斯管理混亂，礦井安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)控制室無(wú)專人值班，且瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)未及時(shí)檢修，采掘工作面回風(fēng)瓦斯經(jīng)常超限不做處理。三是礦井用工管理混亂，特殊工種無(wú)證上崗；大量使用外包工從事井下采掘等作業(yè)活動(dòng)，以包代管。機(jī)電設(shè)備管理缺失還易導(dǎo)致火災(zāi)事故。如1961年遼寧撫順礦務(wù)局勝利煤礦“3〃16”火災(zāi)事故，該礦280m水泵房因高壓配電室二號(hào)電容爆炸起火，由于水泵房沒(méi)有安設(shè)防火門，火勢(shì)迅速蔓延到附近大巷、硐室，造成木支護(hù)材料和電纜燃燒，產(chǎn)生大量有毒有害氣體，造成110人死亡。遼寧撫順勝利煤礦“3〃16”事故主要教訓(xùn)：一是該礦在井下10號(hào)供電線路接地故障沒(méi)有排除的情況下，盲目下令恢復(fù)送電。二是供電設(shè)備質(zhì)量不合格。該礦井下10號(hào)供電線路接線盒質(zhì)量低劣,絕緣程度低，沒(méi)有做耐壓試驗(yàn)，水泵房高壓配電室2號(hào)電容器自安裝使用以來(lái)，長(zhǎng)達(dá)3年沒(méi)檢查維護(hù)，瓷瓶放電產(chǎn)生電弧、相間短路而爆炸起火。三是電容器爆炸起火后，水泵房配電室值班人員沒(méi)有采取措施直接滅火，而是擅離工作崗位，任火勢(shì)發(fā)展。且水泵房沒(méi)有安設(shè)防火門，火焰竄入相鄰的進(jìn)風(fēng)大巷，引燃巷道內(nèi)木支護(hù)材料和膠質(zhì)電纜，造成災(zāi)害擴(kuò)大。教訓(xùn)之五：沒(méi)有執(zhí)行防塵消塵制度。24起百人以上事故中，煤塵爆炸事故4起、煤塵參與爆炸事故7起，%。如黑龍江省龍煤礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司七臺(tái)河分公司東風(fēng)煤礦，275皮帶道及井底煤倉(cāng)沒(méi)有實(shí)施正常的灑水消塵，長(zhǎng)期違規(guī)放炮處理煤倉(cāng)堵塞。2005年11月27日違規(guī)放炮處理275皮帶道主煤倉(cāng)堵塞，導(dǎo)致煤倉(cāng)給煤機(jī)垮落、煤倉(cāng)內(nèi)的煤炭突然傾出，帶出大量煤塵并造成巷道內(nèi)的積塵飛揚(yáng)達(dá)到爆炸界限，放炮火焰引起煤塵爆炸，事故波及到全礦井，造成171人死亡。黑龍江龍煤集團(tuán)東風(fēng)煤礦“11〃27”事故主要教訓(xùn)： 一是該礦防塵管理制度不落實(shí)，未按規(guī)定實(shí)施正常的灑水消塵；二是特殊工種無(wú)證上崗，長(zhǎng)期違規(guī)放炮處理煤倉(cāng)堵塞；三是礦井采掘失調(diào)，多采區(qū)、多工作面超能力、超強(qiáng)度組織生產(chǎn)。又如1960年大同礦務(wù)局老白洞礦“5〃9”煤塵爆炸事故，該礦為突擊生產(chǎn)，組織大量人員下井作業(yè)，且不及時(shí)有效處理大量積存和飛揚(yáng)的煤塵，電機(jī)車運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生強(qiáng)烈電火花，引起煤塵爆炸，共造成684人死亡，是建國(guó)以來(lái)死亡人數(shù)最多的煤礦事故。教訓(xùn)之六： 防治水措施不落實(shí)。水害事故主要原因是由于水文地質(zhì)資料不清，違法違規(guī)