【文章內(nèi)容簡介】 富裕城市的風氣極其相似，有錢就是最好，就得崇拜。可為什么呢?難道就因為有錢?而失去人的良好品格?生活中，錢不是萬能的，為什么兩國對錢的看法如此相同。我認為，錢雖然可以買來暫時在物質(zhì)上的美好，但卻永遠買不來友誼等其他東西，俗話說得好，一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰，時間和金錢一樣多，可時間比金錢重要多了。當時兩國人民的貧富相差觀應(yīng)該差不多。錢象征著地位，道德素養(yǎng)象征一個人的真正內(nèi)涵，兩者比較明顯道德素養(yǎng)更重要，但為什么被人們看反了呢?因為人們看到了錢的好處，沒看到道德素養(yǎng)的好處，人們看到了錢可以帶來物質(zhì)上的享受，道德素養(yǎng)卻什么也沒有。事實相反，道德素養(yǎng)在無形當中會幫助你成為一個好人，你會為社會做貢獻，錢只會讓你為了錢而生活，讓你一味的鉆到錢眼里，沒有半點好處。我們不應(yīng)該是這樣，我們要讓自身道德素養(yǎng)提升，品質(zhì)好了后，自然而然也能賺到錢，不是一舉兩得嗎?看了這部電影，我真正體會到錢在有些人里是多么重要，而在有些人里卻不值得一提，造成這樣的原因，就是我剛才說的。我在生活中，不為賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養(yǎng)，學會做人，才去學其它的。如果一個人連這點都不學好，還能走正業(yè)嗎?我長大后，要讓自己的素養(yǎng)水平越來越好，努力做一個好人!百萬英鎊觀后感5一張極其普通的紙，只因幾個數(shù)字和印章，竟然產(chǎn)生了如此大的魔力。它不僅讓一個一文不名的窮小子過上了好日子，還在股市中呼風喚雨。一張百萬英鎊分文未變，所有的一切卻因之而變。作為影片的主角，亨利無疑是幸運的，我總覺得他是以一個旁觀者的身份被動的出現(xiàn)。當主動申請救助被拒絕后，他被動的接受了那一百萬英鎊；當主動選擇衣物后，他又被動的接受了一大堆衣服；當主動向小姐解釋無用后，他又被動向大眾解釋這一切。通過影片處處強烈的對比，我們可以看到所有人在看到那百萬英鎊支票之后那驚訝的眼神和極度諂媚的嘴臉。沒錯，在資本主義社會中，人們先是以貌取人，然而最終極的，卻是以“錢”取人。貨幣經(jīng)過很長一段時間的發(fā)展，它的本質(zhì)還是充當一般等價物的商品，它的基本職能價值尺度，使一切東西都有了一個統(tǒng)一的兌換標準，它貌似使什么都商品化，于是，拜金主義盛行。然而，當人們發(fā)現(xiàn)商品貨幣的流通已經(jīng)不能滿足人們的需求時，信用貨幣出現(xiàn)了。它的出現(xiàn)一定程度上從一個側(cè)面反映出人們對于貨幣的依賴。百萬英鎊，便是這樣一種信用貨幣。貨幣是有支付功能的，但它的面值太大，大到亨利在日常生活中花銷的遠遠小于這個面值，于是，所有人都愿意讓他欠著，因為有了“信用”。得知他投資“好希望”。所有人也都跟風而去，一個虛名，讓這支股票飚紅。當?shù)弥麤]有百萬英鎊后，一切的阿諛奉承消失了，他失去了“信用”，股票狂跌。即使他想使用自己真正的信用，告訴大家不要恐慌，但在沒有基于支票的基礎(chǔ)上，終是一場空。所以，當百萬英鎊重現(xiàn)時，一切似乎就又都回到了正軌，“好希望”再度獲得希望。記得一位老師曾經(jīng)講過，金融業(yè)本是依托著經(jīng)濟發(fā)展的，然而現(xiàn)在往往是本末倒置。在股市里，亨利一分未投，竟獲得了三萬英鎊的利潤，而那個讓亨利掛名的金礦老板，在真正投資的金礦上面虧得一塌糊涂，卻只用借助一個頭銜，就得以扭轉(zhuǎn)乾坤。即使金礦沒有挖出金子，公司并沒有雄厚的實力依托，但支票就是金子，從此飛黃騰達。影片的結(jié)尾無疑是美好的，亨利收獲的愛情無疑是動人的。在對社會現(xiàn)實的極度諷刺之后，它也為資本主義社會保留了一絲希望，畢竟，還有真情是用錢買不到的，某些時候，它甚至阻礙了感情的交流。我一直認為錢不是萬惡之源，對金錢的占有欲才是萬惡之源。錢不是萬能的，只希望在這個物欲膨脹的世界里，百萬英鎊能給更多的人以警示，以啟發(fā)……百萬英鎊觀后感6《百萬英鎊》改編自馬克吐溫的小說，故事本身倒是不用擔心質(zhì)量不夠，很幽默風趣的喜劇片，該贊揚的都贊揚了，該諷刺的也全都沒落下，最后的結(jié)局是團團圓圓熱熱鬧鬧，大家各取所需了。你別說，這有錢人有時候的確是閑得沒事兒干哈，用這個來打賭，真給是吃飽了撐的無聊到一定程度才能想的出來的娛樂方式。英國還真是一個名聲、信譽至上的國家，對待一個紳士在很多地方是很寬容的。在付款賒賬方面，看過的一些片子里對待大學生還可以有很長的賒賬期呢，當然那時能上得起牛津劍橋的怎么也給是個中產(chǎn)階級有點兒身份地位的，要不怎么《法國中尉的女人》里查爾斯只在聽到合約里“自我放棄紳士權(quán)利”那條顯得尤為激動呢，名聲壞了這個人一輩子就完了。不過不管怎么說，賒賬到電影里這個地步恐怕也是戲劇上極大值的處理了。在馬克吐溫生活的那個年代并沒有“福利國家”的概念，因此我們可以斷定當時社會的貧富差距是很大的，我們能從飯店老板驚訝的表情看得出來，我們能從裁縫店服務(wù)員的眼淚中看出來。他們肯犧牲他們的利潤來討好那所謂的“百萬富翁”。這是為什么?難道他們并不在乎這些利潤嗎?他們當然在乎。如果亨利以一個窮人的身份走進這兩家店。即在他并沒有得到那張支票的情況下，我相信他一定會被老板們毫不猶豫地趕出店外。但在他拿出這張百萬英鎊的支票后一切都變了，這其中的原因是什么呢?我們常說“多個朋友，多條路”也許這是其中一個原因，誰沒有困難的時候，總得給自己留條后路。然而，當亨利是“百萬富翁”的消息登報之后，原因就絕不是給自己留條后路這么簡單。他們可以借亨利之名來為自己賺取利益，這也許就是他能免費的過著高品質(zhì)生活的原因。也確實有人拿著他的名字去用了。丘吉爾在鐵幕演說中說：“沒有永恒的朋友，只有永恒的利益?！边@句話本用來形容國家之間的關(guān)系，但我覺得把它用在這里也未嘗不可。結(jié)局無疑是溫和的，不知為何我的腦中突然有了這一奇怪的想法，如果將《百萬英鎊》以魯迅先生的風格呈現(xiàn)出來，我想結(jié)局一定是悲慘的吧。必定是血淋淋的。但電影中的這個結(jié)局(原著中的結(jié)局)卻更能激起人們對愛情的美好向往。這一張支票，兩兄弟口中的“廢紙”照出了社會丑惡的一部分，也照出人性中美好的部分，我想還是稱其為“鏡子”吧。“照妖鏡”反而不適合它。百萬英鎊觀后感7支票是萬能的嗎？——觀《百萬英鎊》有感很久之前就聽說過馬克吐溫的《百萬英鎊》這一著名的短篇小說作品，但一直沒有時間閱讀它，今天有幸在課堂上觀看了這部電影，感慨良多。這部電影講述的是美國人亨利亞當斯因為一次意外變得身無分文，窮困潦倒，但卻因為偶然的機遇，從一對富翁兄弟那里得到了一張價值百萬英鎊的支票，當“擁有”一張百萬支票后，人們的態(tài)度和他的生活也因此發(fā)生了改變：不花一分錢 白吃白喝，還有無數(shù)人百般討好他，但當后來人們開始懷疑這張支票的真實存在時，曾經(jīng)的紳士淑女們便紛紛要與他劃清界限，直到最后，一個月的期限到了，虛榮與光環(huán)褪去之后，亞當斯并非一無所有，反而得到了一份真摯的愛情，這份愛情，比任何支票的分量都重。看完這部電影后，人們對金錢的狂熱和崇拜使我震驚。電影中的人物不管是員工老板還是貴族富翁，他們的夸張表現(xiàn)都是資本主義市場經(jīng)濟條件下拜金主義思想泛濫的典型行為。這張百萬支票在人們面前表現(xiàn)出了一種支配其命運的神秘屬性，在這種商品經(jīng)濟關(guān)系下，經(jīng)濟過程不是人支配物，而是恰恰相反，成了物支配人，多么諷刺與可笑！在影片中那樣的資本主義世界里，金錢至上的觀念表現(xiàn)得十分淋漓盡致，人們不會問亞當斯那巨額財產(chǎn)從哪里來，更不會懷疑他的財產(chǎn)是否是通過正當途徑得來，有的只是贊美和結(jié)巴，在貨幣拜物教的充斥下，人們都顯得麻木不仁，他們太過強調(diào)金錢的重要性，以至于變得唯利是圖，人情冷漠，爾虞我詐，物欲橫流。一個身無分文，受人歧視的窮光蛋因為有了一張百萬英鎊的支票，被當做了百萬富翁，于是身價倍增，大受歡迎，這看似簡單的故事其實蘊含著大道理，也在不斷拷問著我們：金錢是萬能的嗎？在我看來，答案當然是否定的，金錢萬能論是人們對金錢極度崇拜的一種變態(tài)心理，這種心理使得人們喪失了自由，成為了金錢的仆從和奴隸，可以說金錢支配著人們的生活和命運。金錢對于我們來說當然需要，它是我們賴以生存的物質(zhì)條件，我們可以喜愛它，但卻不能崇拜它，因為對它的崇拜會將許多美好和真實無情忽略甚至抹殺，要知道這個世界上除了金錢，還有很多更重要的東西，比如愛情，誠懇，正直等等。影片在揭穿資本主義社會的丑惡面容和黑暗統(tǒng)治的同時，也為我們保留了一點美好：亞當斯與貝西亞的美好愛情。在亞當斯最困難的時候，貝西亞沒有拋棄他，一個月如期而至，亞當斯把支票交給最初打賭的兩兄弟，在那兩人感慨金錢萬能時，貝西亞反駁說她是因為愛亞當斯這個人，即使他沒錢也愿意和他在一起，這些真摯的感情是用金錢無法衡量的事物，也是馬克吐溫的這部小說在幽默的背后想要告訴我們的人生真諦。百萬英鎊觀后感8很久之前就聽說過馬克吐溫的《百萬英鎊》這一著名的短篇小說作品，但一向沒有時間閱讀它，今日有幸在課堂上觀看了這部電影，感慨良多。這部電影講述的是美國人亨利亞當斯因為一次意外變得身無分文，窮困潦倒，但卻因為偶然的機遇，從一對富翁兄弟那里得到了一張價值百萬英鎊的支票，當“擁有”一張百萬支票后，人們的態(tài)度和他的生活也所以發(fā)生了改變：不花一分錢白吃白喝，還有無數(shù)人百般討好他，但當之后人們開始懷疑這張支票的真實存在時，以往的紳士淑女們便紛紛要與他劃清界限，直到最終，一個月的期限到了，虛榮與光環(huán)褪去之后，亞當斯并非一無所有，反而得到了一份真摯的感情，這份感情，比任何支票的分量都重?？赐赀@部電影后，人們對金錢的狂熱和崇拜使我震驚。電影中的人物不管是員工老板還是貴族富翁，他們的夸張表現(xiàn)都是資本主義市場經(jīng)濟條件下拜金主義思想泛濫的典型行為。這張百萬支票在人們面前表現(xiàn)出了一種支配其命運的神秘屬性，在這種商品經(jīng)濟關(guān)系下，經(jīng)濟過程不是人支配物，而是恰恰相反，成了物支配人，多么諷刺與可笑！在影片中那樣的資本主義世界里，金錢至上的觀念表現(xiàn)得十分淋漓盡致，人們不會問亞當斯那巨額財產(chǎn)從哪里來，更不會懷疑他的財產(chǎn)是否是經(jīng)過正當途徑得來，有的只是贊美和結(jié)巴，在貨幣拜物教的充斥下，人們都顯得麻木不仁，他們太過強調(diào)金錢的重要性，以至于變得唯利是圖，人情冷漠，爾虞我詐，物欲橫流。一個身無分文，受人歧視的窮光蛋因為有了一張百萬英鎊的支票，被當做了百萬富翁，于是身價倍增，大受歡迎，這看似簡單的故事其實蘊含著大道理，也在不斷拷問著我們：金錢是萬能的嗎？在我看來，答案當然是否定的，金錢萬能論是人們對金錢極度崇拜的一種變態(tài)心理，這種心理使得人們喪失了自由，成為了金錢的仆從和奴隸，能夠說金錢支配著人們的生活和命運。金錢對于我們來說當然需要，它是我們賴以生存的物質(zhì)條件，我們能夠喜愛它，但卻不能崇拜它，因為對它的崇拜會將許多完美和真實無情忽略甚至抹殺，要明白這個世界上除了金錢，還有很多更重要的東西，比如感情，誠懇，正直等等。影片在揭穿資本主義社會的丑惡面容和黑暗統(tǒng)治的同時，也為我們保留了一點完美：亞當斯與貝西亞的完美感情。在亞當斯最困難的時候，貝西亞沒有拋棄他，一個月如期而至，亞當斯把支票交給最初打賭的兩兄弟，在那兩人感慨金錢萬能時，貝西亞反駁說她是因為愛亞當斯這個人，即使他沒錢也愿意和他在一齊，這些真摯的感情是用金錢無法衡量的事物，也是馬克吐溫的這部小說在幽默的背后想要告訴我們的人生真諦。百萬英鎊觀后感9我看了部《百萬英鎊》電影，它講述的是兩名英國人打賭，在英國張百萬鈔票是不是萬能的？事實證明在當時的英國，有了百萬英鎊就能在英國人中受到盲目崇拜，阿諛奉承。而且我看的過程中，發(fā)現(xiàn)了這樣個強烈對比。亨利亞當斯剛來到英國，由于別人看到他衣著不整，吃頓飯都受人恥笑，可當他拿出那張百萬英鎊支票時，店主立馬從瞧不起變成恭敬；在亨利亞當斯定制衣服也是如此，從遭受鄙視到恭敬。從中，我可以看到當時的英國人盲目的拜金主義思想，有了錢就是最好，就是富翁，就要崇拜。之后亨利亞當斯在住宿里丟了那張支票，輿論與媒體迅速炒作，買股票都是看亨利亞當斯買的人迅速惱火，發(fā)現(xiàn)他是個騙子，但后來找到了，人們迅速又投來尊敬的眼神，個老太婆在亨利亞當斯丟支票后，高呼：“你這個大騙子，毀了我的生！”找到支票后，卻又叫：“上帝會保佑你的！”我又看出20世紀英國人過于注重錢，而不注重個人的品質(zhì)，這令我十分吃驚，我不僅感受到英國當時不良好的社會風氣，還為那時候窮人可憐。相比，當時的中國還處于淪陷，根本談不上金錢，也就是上海香港富裕城市稍微有錢。倫敦的風氣和中國的富裕城市的風氣極其相似，有錢就是最好，就得崇拜。可為什么呢？難道就因為有錢？而失去人的良好品格？生活中，錢不是萬能的，為什么兩國對錢的看法如此相同。我認為，錢雖然可以買來暫時在物質(zhì)上的美好，但卻永遠買不來友誼等其他東西，俗話說得好，寸光陰寸金，寸金難買寸光陰，時間和金錢樣多，可時間比金錢重要多了。當時兩國人民的貧富相差觀應(yīng)該差不多。錢象征著地位，道德素養(yǎng)象征個人的真正內(nèi)涵，兩者比較明顯道德素養(yǎng)更重要，但為什么被人們看反了呢？因為人們看到了錢的好處，沒看到道德素養(yǎng)的好處，人們看到了錢可以帶來物質(zhì)上的享受，道德素養(yǎng)卻什么也沒有。事實相反，道德素養(yǎng)在無形當中會幫助你成為個好人，你會為社會做貢獻，錢只會讓你為了錢而生活，讓你味的鉆到錢眼里，沒有半點好處。我們不應(yīng)該是這樣，我們要讓自身道德素養(yǎng)提升，品質(zhì)好了后，自然而然也能賺到錢，不是舉兩得嗎？看了這部電影，我真正體會到錢在有些人里是多么重要，而在有些人里卻不值得提，造成這樣的原因，就是我剛才說的。我在生活中，不為賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養(yǎng)，學會做人，才去學其它的。如果個人連這點都不學好，還能走正業(yè)嗎？我長大后，要讓自己的素養(yǎng)水平越來越好，努力做個好人！第四篇：百萬英鎊觀后感百萬英鎊觀后感百萬英鎊觀后感1《百萬英鎊》是美國的馬克？吐溫寫成的一篇幽默小說集。內(nèi)容有些讓人狂笑不止，那就是綠色幽默，是有益的；還有一些是讓人“會心的笑”，這類是白色幽默；但也有一些讓人又悲又喜，總之是“含淚的笑”，也是黑色幽默。我還覺得有一些是黃色幽默，有驚無險，像“發(fā)生在火車上的吃人事件”就是這類幽默。馬克？吐溫真不愧是一位幽默大師，他的這部作品沒有一個故事不讓我笑出來。但是最后有一篇“狗的自述”，雖然讓我笑出了兩排大牙，但是我從中嚴肅的體會到現(xiàn)代科學飛速進步，但研究員用動物做實驗，那么它會是一種怎樣的感受?。∵@本書有時氣的我不愿繼續(xù)看，但有時也讓我情不自