【文章內容簡介】 放軍華東、中原野戰(zhàn)軍在以徐州為中心，東起海州，西至商丘，北起臨城（今棗莊市薛城），南達淮河的廣大地區(qū)，對國民黨軍進行的第二個戰(zhàn)略性進攻戰(zhàn)役?；春?zhàn)役也是三大戰(zhàn)役中解放軍犧牲最重，殲敵數量最多，政治影響最大、戰(zhàn)爭樣式最復雜的戰(zhàn)役。1948年11月6日，淮海戰(zhàn)役打響。華東野戰(zhàn)軍及時切斷向徐州收縮的黃百韜兵團的退路，并將其包圍在徐東碾莊地區(qū)。同時，中原野戰(zhàn)國攻戰(zhàn)了軍事重地宿縣，切斷了徐州劉峙集團的陸上退路。蔣介石調杜聿明回徐州作戰(zhàn)，敵人幾路兵團云集逼近徐州，淮海戰(zhàn)役形勢異常嚴峻。國共雙方統帥斗智斗勇，頻頻調兵遣將，經過十幾天的激烈戰(zhàn)斗，黃百韜兵團被殲，杜聿明集團被圍困，黃維兵團全殲。蔣介石雖多方設計救援杜聿明集團，但因軍無斗志，終致全軍覆滅，具有決定意義的淮海戰(zhàn)役大獲全勝。其實，去年大家就在電影《建國大業(yè)》里看到過關于淮海戰(zhàn)役的情節(jié)片段，戰(zhàn)役結束后，我們在影片中看到了人民鳴鑼鼓舞歡心慶祝的場面，中央首腦也高唱國際歌喜極而泣，窗外一位小女孩似懂非懂的看著那一刻......。要是相對來講，我們其實大多也是“小孩子”，我們很多都不明白關于淮海戰(zhàn)役及其他許多關于戰(zhàn)爭的事情。在《淮海戰(zhàn)役》中，涉及很多關于戰(zhàn)略與戰(zhàn)術還有歷史及政治等方面的問題。20年前最初看《大決戰(zhàn)》的時候，我們不少人就連提問可能都不知道怎么個問法，我便是如此啦。不過當時與現在，我們對有幾段的情節(jié)始終應該沒有過太多疑問，因為這幾乎可以講是中外都非常知曉的歷史事實。那幾個影片情節(jié)在《建國大業(yè)》中其實也描述的較為到位。其中一段就是當時的財務部長陳布雷之死所反映出的當時的歷史事實——四大家族斂財，孔氏在蔣介石政府面臨崩潰之時仍在上海囤積大批庫存以抬高物價，片中蔣經國也以吸血蚊蟲之類來比喻那些人。民心在當時來說可以用盡失來形容是有過之而無不及，三民主義與國民黨政府當時的狀況相比應該算是一個很大的諷刺。在片中，陳布雷也不得不就“民心”而提出一些所謂“荒謬”的想法從而惹惱了蔣介石。還有一段于《淮海戰(zhàn)役》中，群眾運輸隊冒生命危險為解放軍運糧的片段也是非常經典的。正如剛才說了，小孩子不懂，但過來的長者對很多事情都要心中有數：一位運糧隊中的老大叔，在車架上刻下了很多記錄隊伍行徑路線的記號以備往后回顧，但不久他便犧牲在趁夜偷襲運輸隊的飛機炮彈下。影片中的這種情況其實還屬描繪得相當簡捷的了，在片中具體介紹過，當時先后有數百萬人民群眾支援淮海前線，一共出動過的牲口運輸車、人力車、扁擔、布匹、衣鞋等物品都是數以幾十萬上百萬計的。以至于，國民黨反動派竟然動用飛機去轟炸阻止這樣大規(guī)模的援助行動。可是這依然無法阻止淮海戰(zhàn)役的戰(zhàn)局發(fā)展，“六十萬”與“八十萬”的這場被國外名校列入教科書的浩大戰(zhàn)役之勝者還是前者。片中也說過，用后來陳毅元帥的話來講——“淮海戰(zhàn)役的勝利是老百姓用小車推出來的”。同時，這數百萬的人民群眾是各省的自發(fā)力量，具體的數據影片中都有向世人匯報。這一來，影片中來自河南的，本是作小販的邱清泉集團通訊兵丁小二那段由國軍轉投解放軍的描述便不難理解了；解放軍后勤文藝團演出“白毛女”時，臺下觀眾群情激昂憤然的那一幕也不難理解了。仔細想想，這以上的情節(jié)片段也可以不再太認真的去研討對應的電影中具體的戰(zhàn)局細節(jié)問題了，因為《淮海戰(zhàn)役》描述的應該是人類歷史上最大規(guī)模的會戰(zhàn)，要細致的話，可以具體出很多很多的情節(jié)內容，我想這個說法不算夸張，不要忘記這場戰(zhàn)爭的主角其實是人民。一個反動勢力，也許對人數不占優(yōu)的反抗之的對手會有所乎視大意，但當其面對幾百萬、數千萬，甚至數億的世人聲討之時，若不及時懸崖勒馬，那等待著不合理事物被消亡所需耗用的時間定會是指日可待。影片中毛主席講過的那番話也正是同樣的道理：兩種力量真正交上手了，斗爭的規(guī)模會以幾何式的速度來增長，隨著沖突的激烈進程發(fā)展，漸漸白熱化了，由量變到質變了，不得不燃燒了??。這些說法是在研究戰(zhàn)局的情節(jié)中出現了，剛寫的不是原話，只是用理解后的表達啦。但也可以講本片不是主要用心在于教會后人怎么去戰(zhàn)略用兵，而實際是在提示人們這樣的一個不變的道理。片中不需過多的以戰(zhàn)術的角度去作欣賞，甚至只需聽而不需看著圖像也足夠，完全可以‘聽’明白一個因果關系的歷史進程之必然結果。只是說，如果作為外國人的話，那還是見意其看看咱們中國的大片中那眾多非電腦效果制作出來的浩大場景，且都是來源于全世界人們都知道的史實事件與人物，而不是某幾位大導演的豐富想像力。說到這里，我們自己也應做到知足與珍惜，因為擁有五千年文明的華夏之文化歷史實在是為咱們提供了太多太多的學習空間，不去正確的利用反要怨天尤人等等的話也未免太過冤枉不值。當然，本片描述的是一場戰(zhàn)役，不能完全擺脫看待戰(zhàn)爭的態(tài)度?！痘春?zhàn)役》是大決戰(zhàn)中的決定性一戰(zhàn)，其勝利結束也意味著解放戰(zhàn)爭的基本宣告勝利，大家知道影片的長度就是不用多講的啦，長達210分鐘有多，是一般電影長度的兩倍有多，這當然不是想觀眾受累，而是為了尊重歷史必須將重要的情況交待給所有國內外觀眾，且像這種類型的“重量級”影片在多年后都要時不時的亮相銀屏，基于長遠考慮也要仔細打造這部大片經典，馬虎不得。好比是雙方將領的言行了，我們似乎可以發(fā)現一個明顯的不同點和相同點。不同點是蔣介石與其部下之間的‘不協同性’處處可見，尤其是蔣與主要指揮人物杜聿明之間的矛盾分歧甚為明顯。而解放軍方面就從毛主席發(fā)的一份電報中所明確的，會戰(zhàn)中除主要原則已確立外其他在作戰(zhàn)中所產生的情況不需個個請示而直接由劉、陳、鄧統一指揮。而且華東野戰(zhàn)軍的粟裕將軍也被許多后人認為是立了淮海戰(zhàn)役的大功。而粟裕還是當時解放軍指揮前委中年齡最小的司令。而恰好相反，當時連美方的‘軍事顧問團’也都跟著非常有意見的正是蔣介石總是插手作戰(zhàn)部署，除其可謂正兵敗如山倒外，還與其不得人心‘心中無數’有著必然的關聯。這可謂雙方最主要的不同點之一了。影片中也可以說花了很多手法加以描述，其成分可謂要比起“戰(zhàn)火”方面花的心事還要復雜還要多。另外雙方也有相類似的一些態(tài)度與傾向，這樣舉個例子吧，這個問題沒有直接賦予大段的情節(jié)及描述，要認真觀看思考才可有所體會。就像我們以前在歷史書中學習的一樣，其實當時國民黨的很多很多官兵們都并非一心要作戰(zhàn)到底，這點從影片中的國軍方司令杜聿明的言語中可以讀出其一二，還有國軍一些部隊的起義也說明了問題。而解放軍指揮部的幾位將領，還有廣大的解放軍將士們也在影片中或直接，或間接的流露出對傷亡的盡可能避免，不希望損失過大等態(tài)度。所以，這些都在告訴我們后人，永遠要去珍惜來之不易的幸福與和平——那是前人用了無數實踐與犧牲才換來的，我們如