【文章內(nèi)容簡介】 安是一個。而長豐村更是國家主席李先念的故鄉(xiāng)，這里走出的開國將軍就有？？個。一、調(diào)研的基本情況調(diào)研對象情況長豐村是原國家主席李先念和原國務(wù)院副總理、上將陳錫聯(lián)的家鄉(xiāng)。位于高橋鎮(zhèn)區(qū)西南四公里，與黃陂木蘭山接壤，四面環(huán)山，九沖一河。全村11個村民小組，14個行政自然村，共228戶，905人，黨員35名。村民的生產(chǎn)條件和生活宜居環(huán)境不斷改善和提高，先后被評選為湖北省“旅游名村”、“生態(tài)文明村”、“宜居村莊”、“文明衛(wèi)生村”和“社會治安綜合治理平安村”等榮譽稱號。主要的紅色景點、紅色故事、紅色歌曲情況調(diào)研準備情況考慮到我們來到的是革命老區(qū)，而且是“全國 示范村”，全體組員認為立足本村特點、發(fā)揮高教優(yōu)勢、傳承紅色文化、推動脫貧致富具有重要意義。本組成員堅持“中心突出、科學(xué)部署”，對本次調(diào)研重點、方案、方式進行了充分論證和準備，并收集了相關(guān)資料，設(shè)計完成了調(diào)研問卷；堅持“深入實際，點面結(jié)合”，組員按照分工深入該村的“兩組一園”（一組、六組及李先念故居紀念園），通過入村走訪、入戶訪談、問卷調(diào)研等方式開展了調(diào)研活動；堅持“系統(tǒng)梳理，有的放矢”，結(jié)合調(diào)研、走訪、問詢等情況以及文獻查找、分析情況，小組就長豐村紅色文化傳承與創(chuàng)新的情況進行了深入分析，并對加強和改進長豐村的紅色文化傳承、開發(fā)、創(chuàng)新工作提出了對策參考與意見建議。調(diào)研樣本情況 本次調(diào)查的長豐村一共有11個村民小組，我們選定了“兩組一園”作為了調(diào)查對象，即：李先念故居所在的八組、陳錫聯(lián)故居所在的一組以及“李先念故居紀念園”所在園區(qū)。本次調(diào)研共抽樣走訪了36位當?shù)厝罕?，發(fā)放問卷36份，回收有效調(diào)查問卷34份，占？？%。在調(diào)研整體情況中，從年齡看：30歲以下？人，占？？%；3050歲？？人，占比例？？；50歲以上？？人，占？？比例。從性別比例看：男性？？人，占？？%；女性？？人，占？？%。從文化程度看：小學(xué)及以下文化？？人，占？？%，小學(xué)及以上文化？？人，占？？%。從政治身份看：黨員？？人，占??%,群眾？？人，占？？%。本次樣本兼顧了不同年齡、不同文化程度、不同政治身份及性別區(qū)別，特別是堅持每戶一人，所有調(diào)查對象占到全村住戶數(shù)的1?%；黨員更是占到了所有黨員的7%，具有一定的代表性。二、紅色文化傳承與開發(fā)的良好趨勢近年來，長豐村以“打主席牌，走招商路”為目標，以建設(shè)“旅游名村”為著力點，按“旅游名村”總體發(fā)展規(guī)劃，先后投入各項資金650萬余元，開展了紅色文化旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)，紅色產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢喜人，群眾對紅色文化傳承與開發(fā)的認識、擁護、期望不斷提高。紅色旅游景點得到開發(fā)和宣傳。近年來，以李先念故居紀念園、李先念故居圖書館、陳錫聯(lián)將軍故居、秦？？將軍故居、紅馬寨、紅軍洞、共和城等紅色文化舊址等為重點，完善了各紅色旅游景點的服務(wù)設(shè)施建設(shè)，加大了紅色旅游資源的宣傳推介力度，著力打造長豐紅色旅游品牌。近年來，每年村里的接待游客約30多萬人次，在充分發(fā)揮文化資源的同時，也提升了精神文明建設(shè)水平。村民普遍認為，2015以來，在本村參觀考察紅色文化的人數(shù)有增長，其中：認為大幅度增長的？？人，占？？%，略有增長的？？人，占？？%。而來的群體主要集中在“各級領(lǐng)導(dǎo)干部、單位組織的學(xué)員”，近年來，旅行團和個人來旅游參觀人員也明顯增多。紅色人物故事和歌曲得到挖掘。當?shù)鼐幹摹都t安將軍志》、《李先念的故事》等等書籍，《紅安魂》等故事，為長豐紅色文化資源提供了史料依據(jù)，是 人們了解長豐革命史的教科書，也是弘揚革命老區(qū)精神，開展革命傳統(tǒng)和愛國主義教育的生動教材?！缎⌒↑S安》、《八月桂花香》等歌曲被人們廣為傳唱。在調(diào)研中，會唱3首左右紅色歌曲的村民約？？人，占??.%。會講陳錫聯(lián)參軍、李先念避難紅軍洞的故事等人占？？人。特別是，有很多村民都提到《鐵血紅安》的播放后，參觀人數(shù)明顯增多，這不僅僅是革命老區(qū)本身紅色文化的吸引力，也是文化宣傳帶來的變化。紅色資源開發(fā)得到贊賞和擁護。在調(diào)研的村民中，對于開發(fā)本地紅色文化資源的態(tài)度贊成的？？人，占到？？%，不贊成的？？人，占到？？%。贊成的民眾全部認為：紅色文化資源開發(fā)可以帶動經(jīng)濟發(fā)展，同時有部分村民還認為“紅色文化資源開發(fā)可以教育民族、值得傳承和創(chuàng)新，也是對歷史的尊重和保護”。隨著路網(wǎng)建設(shè)，特別是紅色旅游公路專線的開通，李先念故居紀念園、陳錫聯(lián)故居景區(qū)游客接待量不斷增加，全村從事旅游服務(wù)人員達100余人，主要從事保潔、廚師、賣小商品等工作，年營業(yè)收入在12萬元左右。家里有紅色文化相關(guān)產(chǎn)業(yè)的有？？戶，占？？%。大多數(shù)家庭希望政府能夠組織有序開發(fā)，爭取能夠有更多經(jīng)濟來源和工作崗位。三、紅色文化傳承與開發(fā)的主要問題隨著，國家對紅色文化保護意識的提高，政府及民眾對紅色文化、紅色資源的利用與開發(fā)越來越重視，但是在進一步推進紅色文化傳承與開發(fā)上也還存在一些不足和困難。對紅色文化遺址保護認識不足。在調(diào)研過程中，有約一半以上的村民認為，目前本村紅色資源的開發(fā)和保護力度均不夠，一共有？？人，占？？%，還有？？人，占？？%，認為只重視開發(fā)，保護力度不夠，還有？？人，占？？%，認為注重保護，但存在資源浪費等。長豐村走出的將軍多，但紅色文化資源較為分散，交通不便，資源損壞嚴重，一些革命舊址也都分散在廣大農(nóng)村，多為年代較久遠的祠堂、民居，多數(shù)房屋建筑已無人居住和使用，損壞較為嚴重，部分革命舊址、舊居瀕臨消失，有的已經(jīng)僅剩遺跡。由于缺乏資金保障，資金投入不足，基礎(chǔ)設(shè)施還不完善，致使紅色文化資源得不到及時有效的保護和開發(fā)利用，比如：陳錫聯(lián)故居就 處于無人看管的現(xiàn)狀，嚴重影響墻體，房屋漏雨，墻體坍塌，沒有人維修。還有村后扁擔山上還有抗日時期留下的戰(zhàn)壕也無人問津，更難談保護和開發(fā)。一些鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的領(lǐng)導(dǎo)、部門的領(lǐng)導(dǎo)，還有不少干部群眾，對紅色文化遺址保護認識不足，沒有深刻認識到紅色文化遺址的財富性和保護的重要性，脆弱的紅色文化建筑和遺跡可以說是風雨飄搖，紅色文化資源開發(fā)利用的力度不夠，紅色文化資源蘊藏的潛能還沒有發(fā)揮出來。對紅色文化的宣傳力度不夠。長豐村紅色文化資源較為分散，對外宣傳相對滯后，沒有打造出代表自己形象和獨具吸引力的品牌。長豐村是最早創(chuàng)建黨組織和開展革命活動的根據(jù)地之一、共有480多人參加革命、284人為革命流血犧牲，在冊烈士150人。但是這些歷史，并不是所有長豐村民都了然于心，在參加問卷調(diào)查的34人中，只有？？人全部知道，有？？人知道12個，還有？？一個都不知道，全部不知道的占到了？%%。同時，長豐村2015年被國務(wù)院、省扶貧辦確定為國家、省級兩級旅游扶貧試點村，34人中只有？？人知道，大部分村民不知道。在從長豐村走出去的將軍情況，少數(shù)村民也一無所知，長豐村一共走出了？？個將軍，知道有將軍的也大部分限于李先念和陳錫聯(lián)，對其他人則鮮有人知。這說明，對紅色文化的宣傳力度還不夠，還沒有將紅色人物、事跡、故事深入人心，紅色文化資源在紅色旅游市場中標志不鮮明，特色不明顯，印象不深刻。隨著歷史的推移，很多資源損壞嚴重，有的瀕臨消失，難以引起人們的注意。對紅色資源開發(fā)的整體規(guī)劃不夠。在調(diào)研過程中，調(diào)研對象普遍反映對紅色文化資源的開發(fā)利用缺乏整體規(guī)劃，未能夠形成有效的開發(fā)保護生態(tài)戰(zhàn)略機制，影響了長豐紅色文化資源在紅色旅游市場的知名度。主要表現(xiàn)在：一是規(guī)劃情況，群眾不知曉?！罢畬Ρ敬寮t色文化開發(fā)與保護規(guī)劃”的知曉率極低，僅僅有？人表示知道，有？？人，占？？%的人都表示對規(guī)劃不知道，甚至認為就沒有規(guī)劃。二是宣傳單一、規(guī)劃不科學(xué)。由于紅色資源分散，紅色文化指示標牌不清，一路感受不到紅色文化的濃厚氛圍，也看不到多少紅色文化的標志，紅色文化遺址主體、標志牌不顯眼。三是系統(tǒng)性不夠，整體規(guī)劃機制不健全。在推進紅色文化資源開發(fā)時，沒有發(fā)揮地域優(yōu)勢，把長豐村及紅安各地的紅色資源，系統(tǒng)、有效的整合，整體規(guī)劃、整體開發(fā)，沒有形成紅色文化旅游的產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)群，存在引不來人、留不住客、推不出產(chǎn)品的困境。四、紅色文化傳承與開發(fā)的建議和對策加大保護宣傳力度，增強保護開發(fā)意