新舊交通法規(guī)對(duì)比(編輯修改稿)
2024-11-04 01:20 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ①由A投保的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元(交強(qiáng)險(xiǎn)2021版)，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 ②缺乏局部的9萬(wàn)元由機(jī)動(dòng)車A承擔(dān)，因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 按修改后的?道路交通平安法?第76條之規(guī)定，應(yīng)按如下方式賠償： ①由A投保的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元(交強(qiáng)險(xiǎn)2021版)，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 ②由于行人有過(guò)錯(cuò)，故可以減輕機(jī)動(dòng)車的賠償責(zé)任，缺乏局部的9萬(wàn)元由機(jī)動(dòng)車A通常(tōngch225。ng)承擔(dān)40%，即9萬(wàn)40%=3.6萬(wàn)元，而行人B自負(fù)60%，即9萬(wàn)60%=5.4萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車一方只賠償行人B人民幣3.6萬(wàn)元即可。 PS：上述例子中，假設(shè)機(jī)動(dòng)車無(wú)責(zé)任，問(wèn)該案應(yīng)如何賠付?,第四頁(yè)，共十二頁(yè)。,按修改前的?道路交通平安法?第76條之規(guī)定，應(yīng)按如下方式賠償： ①由A投保的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償⒈1萬(wàn)元(交強(qiáng)險(xiǎn)2021版)，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司承擔(dān)(ch233。ngdān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 ②缺乏局部的⒙9萬(wàn)元由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)(ch233。ngdān), 因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)(ch233。ngdān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 按修改后的?道路交通平安法?第76條之規(guī)定，應(yīng)按如下方式賠償： ①由A投保的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償⒈1萬(wàn)元(交強(qiáng)險(xiǎn)2021版)，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司承擔(dān)(ch233。ngdān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 ②缺乏局部的⒙9萬(wàn)元由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)(ch233。ngdān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任，即最多承擔(dān)(ch233。ngdān) ⒙910%=⒈89萬(wàn)元的賠 償責(zé)任。 總結(jié)： 比較修改前后的76條可以看出，適用修改后的76條，在例5中機(jī)動(dòng)車A可以
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1