【文章內(nèi)容簡介】 37年，中國、中華民族的氣運，以同時代的世界強國為坐標(biāo)系，低到了有史以來的最低點；1937年，中國、中華民族的氣運，以自己的歷史為坐標(biāo)系，低到了有史以來的最低點。然而，就在1937年的9月25日，也就是八路軍在平型關(guān)取得大捷的這一天，中國的歷史再次出現(xiàn)了巨大的轉(zhuǎn)折。100年來，對于強暴的帝國主義，中國、中華民族，幾乎沒有打過一次揚眉吐氣的勝仗，而在這一天，八路軍狠狠的咬了日本軍國主義一口，從次開始，勝仗越來越多，人民軍隊越打越強，最后終于打垮了日本軍國主義。1937年9月24日，是中華民族的谷底，而就是從這一天的次日，中華民族第三次偉大復(fù)興，悄然拉開序幕。這是何等振奮人心的一個發(fā)現(xiàn)！這是何等該讓人感激的一個影視作品！中華民族低在谷底的時候，都不能被最兇悍、最猖狂的敵人打敗、嚇倒和征服，難道我們擁有了全系列的核武器、宇宙飛船上天、聯(lián)合國里大權(quán)在握的時候，我們能再甘作某族、某國的臣虜嗎？中華民族是不可戰(zhàn)勝的，永遠(yuǎn)不可戰(zhàn)勝，任何別國他族，無可改變、無可逆轉(zhuǎn)、無可奈何！龍生九子，各不相同，因此，眾口難調(diào)是必然的。再好的影視作品，從不同角度看，也會呈現(xiàn)出這樣或那樣的不足。馬克思主義者不是算命先生，八一電影制片廠也不是魔術(shù)師，他們雖然已經(jīng)做到了“不鳴則已、一鳴驚人”，但肯定不能做到一口吃成胖子。在筆者看來，本片還有幾個不足。首先，作為一部史詩式的作品，應(yīng)該善用史學(xué)視角和史家的敘事方式。歷史是研究人類社會發(fā)展變化的學(xué)問。人類社會是受客觀規(guī)律支配的、運動的、普遍聯(lián)系的，它的發(fā)展變化也有量變和質(zhì)變的。因此，抓住歷史的重要變革和社會的階段性變化，是史學(xué)的著眼點和史詩的特點。從歷史上看，八路軍在太行山的發(fā)展經(jīng)歷了四個階段：首先是危急關(guān)頭逆勢而上、力挽狂瀾；其次是深入敵后、放手發(fā)動群眾、廣泛開展游擊戰(zhàn)爭；第三階段是國民黨抗日機械、教條、無力無能、牢騷滿腹，對同胞友黨戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的機智靈活、民主力量日漸壯大卻分外紅眼嫉妒甚至恐懼，因此接受日軍的拉攏消極抗日積極反共；最后到太行山根據(jù)地逐漸鞏固發(fā)展，日軍逐漸消耗、疲勞，兩軍逐漸在太行山區(qū)進(jìn)入相持階段?？墒?，在本片中的時間節(jié)奏和發(fā)展脈絡(luò)就非常的不清晰。許多事件各自獨立的、按先后次序簡單地羅列在一起，缺乏深層次的內(nèi)在聯(lián)系和相互照應(yīng)，沒有一根始終貫通、強健的線索。最為遺憾的是，影片中根本就沒描寫八路軍在太行山的第四階段。演完1939年冬八路軍在黃土嶺打死阿部規(guī)秀，并同時有理有利有節(jié)的打擊了國民黨反共磨擦之后，即草草收筆，一下子跳到了1940年5月，漏掉了半年來太行山根據(jù)地的日益鞏固和發(fā)展，中日雙方力量此消彼長，逐步進(jìn)入相持階段這部分。我認(rèn)為這部分對《在太行山》整部片子的邏輯非常重要，不交待清楚，觀眾就搞不明白“朱不離毛，毛不離朱”的朱總司令為什么離開毛主席帶領(lǐng)主力到太行山，為什么在兩年零10個月后又要離開太行山返回延安與毛主席匯合。其次，這個影片不知道為什么不打人物姓名和地名的字幕。因此給我的感覺是拍給熟悉黨史和軍史的人看的，不是給老百姓看的。八路軍許多重要角色，因為扮演者都是比較新的特型演員，觀眾沒法一下分辨清楚，比如描寫平型關(guān)大捷一段，回頭說“必經(jīng)之地”的到底是林彪還是誰，頗讓我猜測了半天。攪在八路軍總部開會的徐向前、劉伯承、鄧小平、賀龍、任弼時、左權(quán)，常把我搞暈，費了好大力氣，才分清賀龍與任弼時。另外朱總司令字“玉階”，因為我早知道，所以知道是指他；而影片中朱老總提到的“俊如兄”，我就不知道指誰，是閻老西，還是衛(wèi)立煌，再或是傅作義？想了半天，想起傅作義字“宜生”，這俊如兄，八成是衛(wèi)立煌。第三，平型關(guān)大捷的“捷”字沒有體現(xiàn)出來?！按蠼荨苯o人的感覺，應(yīng)該是“白馬坡斬顏良”，快馬一刀，人頭落地。特別是八路軍此次襲擊的是日軍的輜重隊，戰(zhàn)利品應(yīng)該是“大大地”。可是進(jìn)入伏擊圈的日軍，主要是戰(zhàn)斗部隊，還有坦克和裝甲車，就是讓觀眾看不到大批的被服、彈藥和食品。可按照影片的描述，絲毫沒有“殺敵一萬，自損三千”的優(yōu)越，更沒有熱火朝天的搬運戰(zhàn)利品的愉悅，平型關(guān)里剛剛發(fā)生的戰(zhàn)斗，除了慘烈，就是沉重，不過癮，非常的不過癮。結(jié)合朱老總戰(zhàn)后的總結(jié)看，評價本來是客觀的，但如果按影片中所表達(dá)的那樣，就過高了。第四，“奇襲陽明堡機場”，“奇襲”沒有體現(xiàn)出來。歷史的本來面目是24歲的陳錫聯(lián)因帶隊伍大膽穿插敵后，偶然發(fā)現(xiàn)了陽明堡機場，偶然發(fā)現(xiàn)了24架敵機，因為在敵后，日軍的守備非常薄弱，一系列必然中的偶然促成了奇襲的效果。因為有內(nèi)奸，并且日軍通過高級的無線電技術(shù)能發(fā)現(xiàn)我軍指揮機關(guān)的位置，飛機成為最有殺傷力和威脅力的技術(shù)兵器。打掉這24架飛機，比消滅日軍一支大部隊還有價值。而影片中沒有交待陳錫聯(lián)極其大膽的穿插背景，因此就沒有興趣放手渲染巨大的戰(zhàn)果。再有，補給困難、裝備落后的八路軍戰(zhàn)士，能用管狀的集束炸藥爆破日機，而不是用手榴彈，略微有點遺憾。第五，“雁門關(guān)大捷”是筆糊涂帳。觀眾看不出來龍去脈，也讀不出“捷”在何處，也看不出八路軍的強大和毛澤東軍事思想的威力。更可惜的是，對于太行山的一個重要人物陳庚和他率領(lǐng)的386旅，以及晉南系列戰(zhàn)斗中著名的“神頭嶺伏擊戰(zhàn)”，一筆未提，陳庚連個面都沒露，真是可惜。第六，“名將之花凋落在太行山上”，讓觀眾多少又看到了普通國產(chǎn)片的虎頭蛇尾和敷衍了事。名將之花阿部規(guī)秀是日本皇親，受過全面系統(tǒng)的軍事教育，是日本陸軍中有名的山地戰(zhàn)專家。而黃土嶺戰(zhàn)斗中的我方指揮員，是大名鼎鼎的老紅四團政委楊成武。四渡赤水、攻打婁山關(guān)、飛奪瀘定橋、巧取天險臘子口，諸多著名戰(zhàn)斗，都是這位老紅軍指揮的。楊成武是最熟練的掌握毛澤東軍事思想、百煉成鋼的游擊戰(zhàn)專家。兩強交鋒，本該出現(xiàn)火星四射、鏗鏘有聲的場面。可是，影片中沒有兩強的反復(fù)周旋和斗智斗勇，反倒象兩股烏合之眾亂哄哄的、偶然遭遇，阿部規(guī)秀不是死在了毛澤東軍事思想手里，不是死在人民戰(zhàn)爭手里，不是死在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線手里，而是死在了八路軍繳獲的新式武器手里。這太讓人失望了。第三篇：太行山上觀后感愛國電影影評——電影《太行山上》電影是《太行山上》以1937年朱德司令率領(lǐng)的部隊在太行山上擊退日軍的這一真實歷史事件為背景的。影片講述了八路軍總司令朱德率領(lǐng)剛剛改編的115師、120師和129師三個主力師克服困難，挺進(jìn)抗日前線，建立太行山根據(jù)地的故事。講述八路軍團結(jié)一切力量，共同抗戰(zhàn)的歷史事實。在我看來，這部影片的主題思想有兩個。第一個主題思想是歌頌中國共產(chǎn)黨人、國民黨人為抗日戰(zhàn)爭所付出的艱苦奮斗，緬懷為民族解放事業(yè)獻(xiàn)身捐軀的革命先輩。主要是突出表達(dá)對中國共產(chǎn)黨人的歌頌。平型關(guān)一戰(zhàn)，中國軍隊擊敗了日軍板垣大隊，打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話。但是，與日軍的近身肉搏，傷亡慘重。在忻口戰(zhàn)爭中，郝夢麟軍長身先士卒，沖鋒在前，身中數(shù)彈倒地仍支撐掃射，直到血染軍衣最后以身殉國。郝夢麟軍長以自己的實際行動印證了自己的誓言，起到了表率作用。第二個主題思想是讓中國人民不忘歷史，銘記日本侵略者對中國人的罄竹難書的罪行，不能忘記中華民族經(jīng)歷的苦難，發(fā)揚愛國主義精神。在清理戰(zhàn)場中，中國女醫(yī)護員為日本傷兵包扎，而這個日本傷兵偷偷從背后掏出一把匕首朝女醫(yī)護員捅去，這位醫(yī)護人員就這樣犧牲了。還有一個情節(jié)，在日軍占領(lǐng)地區(qū)，阿部規(guī)秀進(jìn)行掘墓焚尸。不僅殘殺被俘的游