【文章內(nèi)容簡介】 便成了可能，很多現(xiàn)象和事實就是這樣，人也不過如此，從來不敢想象的，明明知道不可能的，最后還是被逼，成了可能；雖然明知不可能辦到，但這一切卻是在一種可能的思想下進(jìn)行的，前進(jìn)的，人是這樣的，由人組成的社會亦是這樣。我覺得世界的萬事萬物都是在脅迫中產(chǎn)生，發(fā)展，壯大，最后消亡的，并非象我們所看到的那樣自然和和諧，當(dāng)然我這指的是過程，我們看到的現(xiàn)象固然很多是和諧和美麗的（這是我自己的“脅迫說”理論）！所以，在我看來，凡事都得有一個度，都得有一個限制，不能任其自由發(fā)展，盡管自由發(fā)展短期內(nèi)可能收效頗豐，但絕對不能長久的，因此我們國家要想長治久安，國富民強(qiáng)，首當(dāng)其沖的還是要搞經(jīng)濟(jì)，搞經(jīng)濟(jì)的同時作適當(dāng)?shù)钠渌{(diào)整，包括政治、教育，醫(yī)療等等，而且這些都在有礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時候更應(yīng)該多搞搞，但不應(yīng)該大搞，我們重點和根本還是發(fā)展經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在，我們與其他發(fā)達(dá)國家，盡管還存在著很大的差距，也正是因為存在這種差距，我們的國情是人多，地大，資源豐富，基本小康水平，經(jīng)濟(jì)方面仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如別人，又怎么能夠去大力調(diào)整政治呢？從這些分析來看，我們走的道路，堅持的思想路線，都是有利于人民，有利于社會，有利于國家的，我不敢對你有太多的強(qiáng)求，我的祖國，你已經(jīng)背負(fù)過太多的重?fù)?dān)和責(zé)任，我會為你盡一份我自己的微薄之力，最后祝愿你：發(fā)展越來越好！2011年4月1日星期五晚 楊建筆 部分來自網(wǎng)絡(luò) 有刪改第二篇：蘇聯(lián)亡黨亡國《蘇聯(lián)亡黨亡國——20周年祭》觀后感2014年4月4日我系組織全體黨員觀看群眾路線專題教育片《蘇聯(lián)亡黨亡國20周年祭》，全面推動系黨員開展黨的群眾教育實踐活動。2011年是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨垮臺、蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟解體20周年，中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心制作了黨內(nèi)教育參考片《蘇聯(lián)亡國20周年祭》，旨在讓廣大黨員全面了解蘇共垮臺給原蘇聯(lián)人民帶來的深刻影響，深入分析蘇聯(lián)亡黨亡國的歷史根源及教訓(xùn)。該片全景式地展現(xiàn)了蘇共亡黨及蘇聯(lián)解體的全過程，親歷者、當(dāng)事人和普通民眾以各自的經(jīng)歷講述20年前那場“世紀(jì)大悲劇”的前因后果、臺前和幕后，并通過深入的理性分析和理論思考，揭示了蘇共執(zhí)政70多年的成敗得失，深刻剖析了世界上第一個社會主義國家一夜之間分崩離析、迅速垮臺的歷史教訓(xùn)。通過觀看影片，讓我明白了許多。首先，我們要吸取蘇聯(lián)改革路徑、順序與速度的教訓(xùn)。毛、周不以微弱國力與意識形態(tài)同西方對立，在七十年代同美國握手言和，小平上來后打開國門搞“改革開放”，已經(jīng)與一個勁同西方打冷戰(zhàn)、在價值理念上搞對立的蘇聯(lián)拉開了距離；而小平廢除領(lǐng)導(dǎo)人終身制，確立了十年一任的集體接班制，確保了政權(quán)不會落在一位54歲的大權(quán)獨攬的總書記手上；江澤民進(jìn)一步在執(zhí)政理念上與國際接軌，用“三個代表”改進(jìn)共產(chǎn)黨，并在外交上避免走上前蘇聯(lián)結(jié)黨營私最終卻孤立了自己的老路；加上后來的胡溫轉(zhuǎn)而關(guān)心弱勢，廢除農(nóng)業(yè)稅，在全國弱勢中嘗試福利與醫(yī)保制度；以及剛接任不久的習(xí)近平?jīng)Q心清查黨內(nèi)腐敗分子、大踏步融入世界格局并擔(dān)負(fù)起大國責(zé)任??這些都是吸取蘇聯(lián)“亡黨亡國”教訓(xùn)而走出的“中國特色”的新路子。值得肯定。然而，改革路徑選擇、順序倒置與速度失控，顯然不是蘇聯(lián)亡黨亡國的最主要教訓(xùn)。如果我們認(rèn)為一個戈爾巴喬夫的“新思維”，一位醉醺醺的莫斯科市長葉利欽同一個深藏不露的陰險的克格勃頭子就能把一個擁有2千多枚核子彈頭、世界第二大“一流國家”的蘇聯(lián)顛覆掉，那就太天真、太年輕、太簡單了。我們從蘇聯(lián)“亡黨亡國”中更應(yīng)該吸取的教訓(xùn)更應(yīng)該是：不要讓黨、國在錯誤的道路上滑落下去！要知錯就改，順應(yīng)時代與民意潮流，堅決徹底地打掉特權(quán)與貪污腐敗，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，還國于民。當(dāng)這個國家是人民的國，而不是黨國，民眾還會希望國家滅亡，政黨垮臺嗎？羅馬不是一日建成，蘇聯(lián)這樣的大帝國更不是一人，或者某股所謂“敵對勢力”就可以搞垮的。如果蘇共不是脫離人民，背離了當(dāng)初建國時對人民追求自由與當(dāng)家做主的政治承諾；如果蘇共時期不搞特權(quán)，僅僅莫斯科地區(qū)就設(shè)立了一百多個供大小共黨官員享用的特供商店；如果那個國家是為了保護(hù)國人不受外國飛機(jī)坦克的侵害而擴(kuò)軍備戰(zhàn)，而不是為了輸出自己害人不淺的意識形態(tài)、用武力對付手無寸鐵的民眾、剝奪憲法賦予國民的種種權(quán)利而窮兵黷武??別說一個戈爾巴喬夫，就是美國和歐洲全部的武裝力量加起來，又如何能夠顛覆蘇聯(lián)，讓其“亡黨亡國”？有人說了，大清帝國不改革的話，不一定滅亡，為了清黨與政權(quán)，可以把四萬萬中國人捆在一起推到海邊，西方帝國再邪惡，總不能殺掉四億中國人吧？還有人說，國民黨政權(quán)搞什么言論自由，如果不搞，那些知識分子就不會鬧事，更不會熱烈擁護(hù)共產(chǎn)黨，國民黨也就不會敗走臺灣了。如今呼之欲出的是，戈爾巴喬夫如果不搞那一套，現(xiàn)在的蘇聯(lián)帝國還在與美帝分庭抗禮，蘇聯(lián)的總書記還是執(zhí)政了三十多年而沒有死去的戈爾巴喬夫主席！蘇聯(lián)人各民族還將跪在這位總書記面前頂禮膜拜、山呼萬歲，世界也會在這位最有權(quán)力的獨裁者面前發(fā)抖。而如今，這位八十多歲的老人竟然要靠給意大利燒餅多廣告來籌集慈善資金?? 如果你硬要站在歷史錯誤的一邊，站在反人類的立場上看這個問題，也不是行不通的。秦始皇再殘忍一些，現(xiàn)在我們的主席可能就是秦萬世了；斯大林時期殺了那么多人，不搞改革，不也過來了？在一個熱兵器時代，如果統(tǒng)治者真要當(dāng)秦始皇，如果你的國家正好又比伊拉克與利比亞大一些，你還真可以靠殺人、壓制言路、侵犯人權(quán)而讓政權(quán)與黨長久執(zhí)政。完全有這個可能啊?，F(xiàn)在，一些人正是想借吸取