【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 便成了可能，很多現(xiàn)象和事實(shí)就是這樣，人也不過(guò)如此，從來(lái)不敢想象的，明明知道不可能的，最后還是被逼，成了可能；雖然明知不可能辦到，但這一切卻是在一種可能的思想下進(jìn)行的，前進(jìn)的，人是這樣的，由人組成的社會(huì)亦是這樣。我覺(jué)得世界的萬(wàn)事萬(wàn)物都是在脅迫中產(chǎn)生，發(fā)展，壯大，最后消亡的，并非象我們所看到的那樣自然和和諧，當(dāng)然我這指的是過(guò)程，我們看到的現(xiàn)象固然很多是和諧和美麗的（這是我自己的“脅迫說(shuō)”理論）！所以，在我看來(lái)，凡事都得有一個(gè)度，都得有一個(gè)限制，不能任其自由發(fā)展，盡管自由發(fā)展短期內(nèi)可能收效頗豐，但絕對(duì)不能長(zhǎng)久的，因此我們國(guó)家要想長(zhǎng)治久安，國(guó)富民強(qiáng)，首當(dāng)其沖的還是要搞經(jīng)濟(jì)，搞經(jīng)濟(jì)的同時(shí)作適當(dāng)?shù)钠渌{(diào)整，包括政治、教育，醫(yī)療等等，而且這些都在有礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)候更應(yīng)該多搞搞，但不應(yīng)該大搞，我們重點(diǎn)和根本還是發(fā)展經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在，我們與其他發(fā)達(dá)國(guó)家，盡管還存在著很大的差距，也正是因?yàn)榇嬖谶@種差距，我們的國(guó)情是人多，地大，資源豐富，基本小康水平，經(jīng)濟(jì)方面仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如別人，又怎么能夠去大力調(diào)整政治呢？從這些分析來(lái)看，我們走的道路，堅(jiān)持的思想路線，都是有利于人民，有利于社會(huì)，有利于國(guó)家的，我不敢對(duì)你有太多的強(qiáng)求，我的祖國(guó)，你已經(jīng)背負(fù)過(guò)太多的重?fù)?dān)和責(zé)任，我會(huì)為你盡一份我自己的微薄之力，最后祝愿你：發(fā)展越來(lái)越好！2011年4月1日星期五晚 楊建筆 部分來(lái)自網(wǎng)絡(luò) 有刪改第二篇：蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)《蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)——20周年祭》觀后感2014年4月4日我系組織全體黨員觀看群眾路線專題教育片《蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20周年祭》，全面推動(dòng)系黨員開(kāi)展黨的群眾教育實(shí)踐活動(dòng)。2011年是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨垮臺(tái)、蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟解體20周年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心制作了黨內(nèi)教育參考片《蘇聯(lián)亡國(guó)20周年祭》，旨在讓廣大黨員全面了解蘇共垮臺(tái)給原蘇聯(lián)人民帶來(lái)的深刻影響，深入分析蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的歷史根源及教訓(xùn)。該片全景式地展現(xiàn)了蘇共亡黨及蘇聯(lián)解體的全過(guò)程，親歷者、當(dāng)事人和普通民眾以各自的經(jīng)歷講述20年前那場(chǎng)“世紀(jì)大悲劇”的前因后果、臺(tái)前和幕后，并通過(guò)深入的理性分析和理論思考，揭示了蘇共執(zhí)政70多年的成敗得失，深刻剖析了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家一夜之間分崩離析、迅速垮臺(tái)的歷史教訓(xùn)。通過(guò)觀看影片，讓我明白了許多。首先，我們要吸取蘇聯(lián)改革路徑、順序與速度的教訓(xùn)。毛、周不以微弱國(guó)力與意識(shí)形態(tài)同西方對(duì)立，在七十年代同美國(guó)握手言和，小平上來(lái)后打開(kāi)國(guó)門搞“改革開(kāi)放”，已經(jīng)與一個(gè)勁同西方打冷戰(zhàn)、在價(jià)值理念上搞對(duì)立的蘇聯(lián)拉開(kāi)了距離；而小平廢除領(lǐng)導(dǎo)人終身制，確立了十年一任的集體接班制，確保了政權(quán)不會(huì)落在一位54歲的大權(quán)獨(dú)攬的總書記手上；江澤民進(jìn)一步在執(zhí)政理念上與國(guó)際接軌，用“三個(gè)代表”改進(jìn)共產(chǎn)黨，并在外交上避免走上前蘇聯(lián)結(jié)黨營(yíng)私最終卻孤立了自己的老路；加上后來(lái)的胡溫轉(zhuǎn)而關(guān)心弱勢(shì)，廢除農(nóng)業(yè)稅，在全國(guó)弱勢(shì)中嘗試福利與醫(yī)保制度；以及剛接任不久的習(xí)近平?jīng)Q心清查黨內(nèi)腐敗分子、大踏步融入世界格局并擔(dān)負(fù)起大國(guó)責(zé)任??這些都是吸取蘇聯(lián)“亡黨亡國(guó)”教訓(xùn)而走出的“中國(guó)特色”的新路子。值得肯定。然而，改革路徑選擇、順序倒置與速度失控，顯然不是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的最主要教訓(xùn)。如果我們認(rèn)為一個(gè)戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”，一位醉醺醺的莫斯科市長(zhǎng)葉利欽同一個(gè)深藏不露的陰險(xiǎn)的克格勃頭子就能把一個(gè)擁有2千多枚核子彈頭、世界第二大“一流國(guó)家”的蘇聯(lián)顛覆掉，那就太天真、太年輕、太簡(jiǎn)單了。我們從蘇聯(lián)“亡黨亡國(guó)”中更應(yīng)該吸取的教訓(xùn)更應(yīng)該是：不要讓黨、國(guó)在錯(cuò)誤的道路上滑落下去！要知錯(cuò)就改，順應(yīng)時(shí)代與民意潮流，堅(jiān)決徹底地打掉特權(quán)與貪污腐敗，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，還國(guó)于民。當(dāng)這個(gè)國(guó)家是人民的國(guó)，而不是黨國(guó)，民眾還會(huì)希望國(guó)家滅亡，政黨垮臺(tái)嗎？羅馬不是一日建成，蘇聯(lián)這樣的大帝國(guó)更不是一人，或者某股所謂“敵對(duì)勢(shì)力”就可以搞垮的。如果蘇共不是脫離人民，背離了當(dāng)初建國(guó)時(shí)對(duì)人民追求自由與當(dāng)家做主的政治承諾；如果蘇共時(shí)期不搞特權(quán)，僅僅莫斯科地區(qū)就設(shè)立了一百多個(gè)供大小共黨官員享用的特供商店；如果那個(gè)國(guó)家是為了保護(hù)國(guó)人不受外國(guó)飛機(jī)坦克的侵害而擴(kuò)軍備戰(zhàn)，而不是為了輸出自己害人不淺的意識(shí)形態(tài)、用武力對(duì)付手無(wú)寸鐵的民眾、剝奪憲法賦予國(guó)民的種種權(quán)利而窮兵黷武??別說(shuō)一個(gè)戈?duì)柊蛦谭?，就是美?guó)和歐洲全部的武裝力量加起來(lái)，又如何能夠顛覆蘇聯(lián)，讓其“亡黨亡國(guó)”？有人說(shuō)了，大清帝國(guó)不改革的話，不一定滅亡，為了清黨與政權(quán)，可以把四萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)人捆在一起推到海邊，西方帝國(guó)再邪惡，總不能殺掉四億中國(guó)人吧？還有人說(shuō)，國(guó)民黨政權(quán)搞什么言論自由，如果不搞，那些知識(shí)分子就不會(huì)鬧事，更不會(huì)熱烈擁護(hù)共產(chǎn)黨，國(guó)民黨也就不會(huì)敗走臺(tái)灣了。如今呼之欲出的是，戈?duì)柊蛦谭蛉绻桓隳且惶?，現(xiàn)在的蘇聯(lián)帝國(guó)還在與美帝分庭抗禮，蘇聯(lián)的總書記還是執(zhí)政了三十多年而沒(méi)有死去的戈?duì)柊蛦谭蛑飨?！蘇聯(lián)人各民族還將跪在這位總書記面前頂禮膜拜、山呼萬(wàn)歲，世界也會(huì)在這位最有權(quán)力的獨(dú)裁者面前發(fā)抖。而如今，這位八十多歲的老人竟然要靠給意大利燒餅多廣告來(lái)籌集慈善資金?? 如果你硬要站在歷史錯(cuò)誤的一邊，站在反人類的立場(chǎng)上看這個(gè)問(wèn)題，也不是行不通的。秦始皇再殘忍一些，現(xiàn)在我們的主席可能就是秦萬(wàn)世了；斯大林時(shí)期殺了那么多人，不搞改革，不也過(guò)來(lái)了？在一個(gè)熱兵器時(shí)代，如果統(tǒng)治者真要當(dāng)秦始皇，如果你的國(guó)家正好又比伊拉克與利比亞大一些，你還真可以靠殺人、壓制言路、侵犯人權(quán)而讓政權(quán)與黨長(zhǎng)久執(zhí)政。完全有這個(gè)可能啊?，F(xiàn)在，一些人正是想借吸取