【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 審計(jì)證據(jù)不充分，確認(rèn)依據(jù)不足。xx年3月13日，你所出具的“哈密星鑫鎳鐵合金有限責(zé)任公司”審計(jì)報(bào)告（新萬(wàn)鵬審字〔〕第034號(hào)），注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)“現(xiàn)金”年末余額31，642。50元，未進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)，未對(duì)大額憑證進(jìn)行抽查；對(duì)“銀行存款”年末余額為32，226。06元，未進(jìn)行函證，未對(duì)大額憑證進(jìn)行抽查。違反了《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1312號(hào)―函證》第九條“注冊(cè)會(huì)計(jì)師的目標(biāo)是，通過(guò)恰當(dāng)?shù)姆绞皆O(shè)計(jì)和實(shí)施審計(jì)程序，獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以得出合理的結(jié)論，作為形成審計(jì)意見(jiàn)的基礎(chǔ)”和第十二條“注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對(duì)銀行存款……實(shí)施函證程序……。如果不對(duì)這些項(xiàng)目實(shí)施函證程序，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)工作底稿中說(shuō)明理由”的規(guī)定。注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位“債權(quán)”、“債務(wù)”年末余額執(zhí)行審計(jì)程序不到位，獲取的審計(jì)證據(jù)不充分，確認(rèn)依據(jù)不足。xx年3月5日，你所出具的“哈密市驍麒礦業(yè)有限公司”審計(jì)報(bào)告（新萬(wàn)鵬審字〔〕第26號(hào)），注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)“其他應(yīng)收款”年末余額1，646，212。02元、“應(yīng)付賬款”年末余額2，165，600。30元，未實(shí)施函證程序及替代程序，未獲取或編制賬齡分析表，未對(duì)大額憑證進(jìn)行抽查。違反了《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1312號(hào)―函證》第十三條“注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對(duì)應(yīng)收賬款實(shí)施函證程序……，如果認(rèn)為函證很可能無(wú)效，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)實(shí)施替代審計(jì)程序，獲取相關(guān)、可靠的審計(jì)證據(jù)。如果不對(duì)應(yīng)收賬款函證，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)工作底稿中說(shuō)明理由”的規(guī)定。注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位“在建工程”年末余額未實(shí)施必要的審計(jì)程序，獲取的審計(jì)證據(jù)不充分，確認(rèn)依據(jù)不足。xx年3月5日，你所出具的`“哈密市驍麒礦業(yè)有限公司”審計(jì)報(bào)告（新萬(wàn)鵬審字〔〕第26號(hào)），注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)“在建工程”年末余額7，334，088。36元，未實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序，未實(shí)施實(shí)地檢查程序，未查閱資本支出預(yù)算、相關(guān)會(huì)議紀(jì)要，未對(duì)大額憑證進(jìn)行抽查。（二）審計(jì)報(bào)告正文不規(guī)范經(jīng)抽查，xx年1月1日至xx年4月30日你所出具的哈密市驍麒礦業(yè)有限公司等18戶企業(yè)的審計(jì)報(bào)告，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)審計(jì)報(bào)告正文中“一、管理層對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的責(zé)任”段描述不規(guī)范。違反了《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1501號(hào)―對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表形成審計(jì)意見(jiàn)和出具審計(jì)報(bào)告》第二十九條“管理層對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的責(zé)任段應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，編制財(cái)務(wù)報(bào)表是管理層的責(zé)任，這種責(zé)任包括：（一）按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制財(cái)務(wù)報(bào)表，并使其實(shí)現(xiàn)公允反映；（二）設(shè)計(jì)、執(zhí)行和維護(hù)必要的內(nèi)部控制，以使財(cái)務(wù)報(bào)表不存在由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)”的規(guī)定。（三）發(fā)表的審計(jì)意見(jiàn)不恰當(dāng)xx年3月13日，你所出具的“哈密星鑫鎳鐵合金有限責(zé)任公司”審計(jì)報(bào)告（新萬(wàn)鵬審字〔〕第034號(hào)），注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)“短期借款”年末余額39，242，290。51元，在工作底稿中標(biāo)注“受時(shí)間及客觀條件，企業(yè)未提供函證及借款合同，報(bào)告保留意見(jiàn)”，審計(jì)報(bào)告意見(jiàn)與工作底稿意見(jiàn)不一致。（四）發(fā)表的審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型不一致xx年3月5日，你所對(duì)“新疆華庭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司”xx財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了審計(jì)，并出具了保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告（新萬(wàn)鵬審字〔〕第024號(hào)），留存的審計(jì)報(bào)告有明顯的改動(dòng)痕跡。經(jīng)延伸檢查，被審計(jì)單位提供的審計(jì)報(bào)告（新萬(wàn)鵬審字〔〕第024號(hào)）為標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告。留存的審計(jì)報(bào)告與發(fā)出的審計(jì)報(bào)告所發(fā)表的審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型不一致。違反了《會(huì)計(jì)師事務(wù)所審批和監(jiān)督暫行辦法》第五十六條“會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須按照?qǐng)?zhí)業(yè)準(zhǔn)則、規(guī)則的要求，在實(shí)施必要的審計(jì)程序后，以經(jīng)過(guò)核實(shí)的審計(jì)證據(jù)為依據(jù)，形成審計(jì)意見(jiàn)，出具審計(jì)報(bào)告，不得有下列行為：……（二）對(duì)同一委托單位的同一事項(xiàng)，依據(jù)相同的審計(jì)證據(jù)出具不同結(jié)論的審計(jì)報(bào)告”的規(guī)定。二、驗(yàn)資報(bào)告存在的問(wèn)題（一）驗(yàn)資工作底稿編制不完整xx年1月20日，你所出具的“新疆大安特種鋼有限責(zé)任公司”驗(yàn)資報(bào)告（新萬(wàn)鵬驗(yàn)字〔〕第005號(hào)），注冊(cè)會(huì)計(jì)師在實(shí)施變更注冊(cè)資本審驗(yàn)時(shí)，驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書(shū)填寫(xiě)不完整，未約定收費(fèi)金額，驗(yàn)資報(bào)告上無(wú)注冊(cè)會(huì)計(jì)師簽名。違反了《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1602號(hào)―驗(yàn)資》第八條“注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)就下列主要事項(xiàng)與委托人溝通，并達(dá)成一致意見(jiàn)：……（五）驗(yàn)資收費(fèi)”和第二十二條“驗(yàn)資報(bào)告應(yīng)包括下列要素……（七）注冊(cè)會(huì)計(jì)師的簽名和蓋章”的規(guī)定。（二）驗(yàn)資報(bào)告獲取的證據(jù)不充分xx年1月20日，你所出具的“新疆大安特種鋼有限責(zé)任公司”驗(yàn)資報(bào)告（新萬(wàn)鵬驗(yàn)字〔〕第005號(hào)），注冊(cè)會(huì)計(jì)師在實(shí)施變更注冊(cè)資本審驗(yàn)時(shí)，未獲取被驗(yàn)資單