20xx事業(yè)單位考試公共基礎知識考前沖刺題66(編輯修改稿)
2024-10-28 22:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ()參考答案:對解析:經(jīng)濟從衰退逐漸景氣時，投資一直在增加，唁貸增加，隨著經(jīng)濟的逐漸恢復，信貸需求量逐漸下降，信貸下降，利率也就下降。69我國人民當家作主的國家性質(zhì)決定了行政法律關系主體漢方的地位平等。()參考答案:對解析:行政法律關系主體雙方的地位平等是由憲法所規(guī)定的“公民在法律面前一律平等”的原則所決定，而這一規(guī)定體現(xiàn)人民當家作主的國家性質(zhì)，是為了更好地實現(xiàn)人民當家作主的權利。因此，我國人民當家作主的國家性質(zhì)決定了行政法律關系主體雙方的地位平等。70國家創(chuàng)新體系的建設，核心和關鍵是提高科技促進經(jīng)濟，土會發(fā)展的能力和實力，促進經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展。()參考答案:對解析:我國國家創(chuàng)新體系建設，就是要從我國自己的國情出發(fā)，從體制上、機制上解決好科技與經(jīng)濟結合的問題，其核心和關鍵是提高科技促進經(jīng)濟社會發(fā)展的能力和實力，促進經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展。以上內(nèi)容來自中公事業(yè)單位考試網(wǎng)為考生備考提供備考指導，供大家學習參考!遼寧事業(yè)單位考試網(wǎng)第三篇：2014事業(yè)單位考試《公共基礎知識》考前沖刺題38遼寧事業(yè)單位微信：lnsydw更多信息關注事業(yè)單位考試五、案例分析題，認真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問題。本部分共2題，每題5分，共10分。67李某，男，現(xiàn)年18周歲，2009年2月曾因與孫某發(fā)生口角以至將孫某打傷。后李某家長同李某本人一起到孫某家賠禮道歉，并支付了醫(yī)藥費。2011年8月，孫、李二人再次發(fā)生爭執(zhí)，受到李某辱罵、武力威脅的孫某氣憤不過，向公安局揭發(fā)了李某將其打傷的事。公安局對李某的行為進行了調(diào)查，認為其認錯態(tài)度惡劣，不能減輕處罰，于是加重了對李某的處罰。李某不服，向人民法院提起行政訴訟，法院告之應先進行行政復議方可受理。問：以上的處理有無不妥? 參考答案:請參考解析解析:公安局與法院的處理均有不妥之處。公安局的做法有以下不妥之處。(1)《行政處罰法》第二十九條規(guī)定，違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。李某打傷孫某發(fā)生在2009年2月，而孫某向公安局揭發(fā)孫某是在2011年8月，此時已經(jīng)超過了追究行政責任的兩年時效，敵公安局不應給予處罰。(2)李某實施違法行為是在2009年，即李某十六歲時。依據(jù)《行政處罰法》第二十五條規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人有違法行為的，從輕或者或輕行政處罰。故公安局對已滿十四周歲不滿十八周歲的當事人只能從輕或減輕，不能加重行政處罰，依本法第三十二條規(guī)定，行政機關給予當事人處罰的依據(jù)應為經(jīng)復核成立的當事人提出的事實、理由或者證據(jù)，行政機關不得因當事人申辯而加重處蜀。認錯態(tài)度不能作為行政處罰的基本標準。而本案例中公安局僅因李某的認錯態(tài)度惡劣就加重處罰是不正確的。法院的做法有如下不妥?！缎?政訴訟法》第三十七條規(guī)定，對屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向上一級行政機關或者法律、法規(guī)規(guī)定的行政機關申請復議，對 復議不服的，再向人民法院提起訴訟。也可以直接向人民法院提起訴訟。可見，行政復議并不是行政訴訟的前置程序，當事人李某可以直接向人民法院提起訴訟。法 院告知李桌先進行行政復議再受理是不正確的，應直接受理。68張某系個體戶。某日張某在A區(qū)工商局和A區(qū)技術監(jiān)督局的聯(lián)合執(zhí)法檢查中被認定為經(jīng)營活動存在違法行為，并被處以1000元罰款。張某對此表示不服，準備向A區(qū)人民法院提起訴訟。在這一過程中，A區(qū)技術監(jiān)督局已被其上級機關市技術監(jiān)督局撤銷。張某提起訴訟后，卻不幸去世，其妻湯某成為張某的唯一繼承人并繼續(xù)參與訴訟。問：(1)本案中的被告是誰?并說明理由。(2)湯某的訴訟地位是什么?并說明理由。參考答案:請參考解析遼寧事業(yè)單位考試網(wǎng)遼寧事業(yè)單位微信：lnsydw解析:(1)本案被告是市技術監(jiān)督局和A區(qū)工 商局。我國相關法律法規(guī)規(guī)定，幾個行政機關共同作出同一具體行政行為，共同作出具體行政行為的機關為共同被告。行政機關撤銷的，繼續(xù)行使其職權的行政機關 為被告。沒有繼續(xù)行使該職權機關的，由撤銷機關為被告。因此，本案被告是市技術監(jiān)督局和A區(qū)工商局。(2)湯某的訴訟地位是原告。我國相關法律 規(guī)定，有權提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟。在這種情況下，已死亡的公民不能列為被告，提起訴訟的近親屬是以原告的身份而不是以訴訟代理人的身 份提起訴訟。近親屬的范圍包括：配偶、父母、子女等。因此，湯某的訴訟地位是
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1