【文章內(nèi)容簡介】 了孩子這根家長繃得最緊的神經(jīng)。孩子們的身心傷害、事件引發(fā)的負面輿情，哪怕是百分之一千分之一的幾率，都不僅需要引起足夠的重視，更應(yīng)該在源頭上予以整改。要讓法律有“牙齒”。對待孩子，任何施害行為都是不道德的，更涉嫌觸犯刑法。從未成年人保護法到刑法修正案(九)擴大虐待主體范圍，我國在立法上并不缺位?？墒牵偻陚涞姆?，如果量刑不夠、懲治無據(jù)、執(zhí)法不嚴，也難以達到立法初衷。從這個意義上說，必須通過梳理和總結(jié)案例，在舉證查證、快速反饋等方面探討可行性措施并廣而告之，拿出更權(quán)威的法律解釋、更有效的執(zhí)法示范。保護兒童的法律，只有真正“帶有牙齒”并嚴懲不法行為，才能讓定罪和處罰更具針對性、更有威懾力。要讓課堂有“陽光”。虐童事件輿情短期集中爆發(fā)，當務(wù)之急應(yīng)該組織起來，讓防虐待、防性侵等兒童課程進入托幼機構(gòu)，給孩子、家長、老師都上一課，講清楚如何對虐待性侵說不，如何發(fā)現(xiàn)和處理問題，以及觸碰紅線的嚴重后果。此外，也應(yīng)加強投入，通過技防監(jiān)控，確保監(jiān)控探頭全覆蓋，實現(xiàn)園內(nèi)無死角。據(jù)悉，北京市已經(jīng)有所行動，正在迅速排查相關(guān)隱患。辦學(xué)進入正軌、安全沒有死角，才能還孩子們一片晴朗的天空，這既需要頂層設(shè)計，又離不開全社會的智慧眾籌、行動眾籌。要讓監(jiān)管有“力量”。與發(fā)達國家的經(jīng)驗相比，我國托幼、學(xué)前教育無論辦學(xué)還是監(jiān)管都有不少“短板”。因為需求與供給矛盾突出，民辦幼兒園和民辦培訓(xùn)機構(gòu)的數(shù)量迅猛增長，算商業(yè)機構(gòu)還是教育機構(gòu)，并不清晰。本來相對民辦中小學(xué)來講，“非法”開辦的門檻就不高，同時既可以在教委注冊，也可以在工商局注冊，不僅存在多頭管理的情況，而且存在幾個公務(wù)員要管幾百所公辦幼兒園和幾百幼托機構(gòu)的現(xiàn)實。辦學(xué)與管理、監(jiān)管與保障之間的巨大縫隙，不能光靠給管理者打棒子壓擔子，還應(yīng)該加力量派人手，提高治理水平，從根源上解決問題。要讓幼師有“素質(zhì)”。這些虐童事件無不表明，幼師若是素質(zhì)差，幼兒就會遭殃。提高幼師素質(zhì)、抬升準入門檻、完善幼師培養(yǎng)，是解決此類問題時不能繞開的一環(huán)。嚴懲虐童幼師，與關(guān)心幼師待遇和培養(yǎng)，是一個硬幣的兩面。從問題出發(fā)，針對“幼師真窮、幼教真苦、托幼真難”的現(xiàn)實情況，有必要設(shè)定幼師收入補償制度，有必要彌補幼師心理落差以增強職業(yè)認同感，有必要通過職稱評定等方式將幼師納入統(tǒng)一管理，有必要對幼師上崗進行資格審查、定期考核、不定期淘汰……或許，這樣才能讓真正愛孩子的人從事培育“祖國花朵”的工作，才能讓孩子在健康溫馨的學(xué)前教育中免受無謂的傷害、形成完整的人格。十九大報告明確宣示：要在幼有所育、學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居、弱有所扶上不斷取得新進展?！霸S多需要的東西我們可以等待/但是孩子們不能等”，孩子們是屬于未來、屬于明天的，但保護孩子需要從今天開始，吹散虐童陰影，守住“幼有所育”的底線，才能讓“全體人民共建共享發(fā)展”的溫暖目標得以實現(xiàn)。21世紀經(jīng)濟報道：虐童事件凸顯司法保護的重要性日前，新華微評發(fā)表評論《幼托市場不能“野蠻生長”》指出，近期，一些地方幼兒園陸續(xù)曝出疑似“虐童”事件，引發(fā)廣泛關(guān)注。雖屬個案，但背后反映的深層次問題不能忽視。法治要厲行，監(jiān)管要加強，師資要提升，幼托市場不能“野蠻生長”。各方力量行動起來，除積弊、補短板，給孩子們一片快樂成長的天空。同時，人民日報也對“紅黃藍虐童事件”發(fā)表評論稱，孩子們是屬于未來、屬于明天的，但保護孩子需要從今天開始，吹散虐童陰影，要守住“幼有所育”的底線。教育部也作出回應(yīng)，部署開展幼兒園辦園行為專項督查，要求各地教育部門對此類事件一定要引以為戒，采取有效措施，切實加強師德師風(fēng)建設(shè)，切實規(guī)范辦園行為，切實加大監(jiān)管督查力度。幼兒園虐童事件盡管屬于個案，但是每次曝光后都能牽動公眾的敏感神經(jīng)，這不僅是因為幼師的相關(guān)違法行為，更是因為在一個道德感以及道德約束占據(jù)很重要地位的社會里，人們難以理解為何會有如此喪德的行為發(fā)生。同時，近期曝出虐童丑聞的幼兒園還都是要么是有大企業(yè)背景的(比如攜程親子園)，要么是中高端知名幼兒園(如紅黃藍)，那人們不禁就要不寒而栗了：大城市知名幼兒園尚且如此，那么那些中小城市、村鎮(zhèn)、城鄉(xiāng)結(jié)合部等名不見經(jīng)傳的幼兒園呢?更有一些在居民樓里毫無辦學(xué)資質(zhì)的幼兒托管場所，是否它們也如此? 無論是近期的攜程親子園虐童還是剛發(fā)現(xiàn)的紅黃藍幼兒園虐童事件，很明顯，無良無德的幼師們都利用了幼童還不太善于向家長表達不滿與訴求的特征，從而在孩子們在幼兒園時為了貪圖管理方便，采取針扎、喂食芥末、喂不明藥片的手段，無獨有偶，這兩起虐童事件的涉事幼兒園中都有監(jiān)控攝像頭，但即使如此，這些幼師們依然無懼監(jiān)控。這充分凸顯出，在這些幼師眼里虐童違法的成本是極低的。法律規(guī)定在不斷完善，關(guān)鍵是執(zhí)行的力度。2015年11月正式實施的刑法修正案(九)擴大了虐待主體范圍，在刑法第二百六十條后增加一條，作為第二百六十條之一：“對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監(jiān)護、看護職責(zé)的人虐待被監(jiān)護、看護的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。同時規(guī)定，猥褻兒童的，從重處罰。另外，涉及到未成年人權(quán)益保護的法律就是2007年正式實施的未成年人保護法。該法明確規(guī)定了對未成年人的家庭保護、學(xué)校保護、社會保護、司法保護以及法律責(zé)任等。我們認為，在未成年人保護方面，司法保護應(yīng)該更加凌厲起來，這首先需要改變保護觀念，這也是向法治社會轉(zhuǎn)型的必要一步，無論是幼兒園虐童、學(xué)校體罰，還是父母虐待子女，首先介入的都應(yīng)該是司法保護，并嚴格按照規(guī)定的法律責(zé)任進行追責(zé)。因為，無論是家庭還是學(xué)校，未成年人在他們面前都是相對的弱者，這種保護要么出于責(zé)任、要么出于行業(yè)道德，但都不如司法保護來得堅硬與中立。并且，對涉事機構(gòu)的整改與罰款處分是遠遠不夠的，法律的”牙齒“應(yīng)該硬起來，處分與罰款已經(jīng)遠遠不能遏止更多虐童違法行為的再次發(fā)生。同時，以往對待虐童的老師的法律責(zé)任都是輕描淡寫的居多，現(xiàn)在應(yīng)該嚴格執(zhí)行依據(jù)刑法修正案(九)，家長們也應(yīng)該考慮提起民事訴訟賠償?？傊?，當一切法律規(guī)定執(zhí)行到位的時候，才能讓幼師們以及機構(gòu)們真切感受到虐童的違法成本，不能僅靠道歉與道德約束。我國未成年人保護法規(guī)定，國務(wù)院和地方各級人民政府領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)部門做好未成年人保護工作。可見，對未成年人保護工作具體由各級地方政府落實。這也就從某種程度上造成了對未成