文化遺產(chǎn)保護(hù)(編輯修改稿)
2024-10-28 11:53 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 命名為安徽省民間藝術(shù)（彩陶）之鄉(xiāng)，2011年，界首市田營(yíng)鎮(zhèn)被文化部命名中國(guó)民間藝術(shù)彩陶之鄉(xiāng)；省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作3個(gè)，即“扁擔(dān)戲”、“界首漁鼓”、“大黃廟會(huì)”；市級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作3個(gè)，即“界首剪紙”、“木版年畫”、“界首刺繡”。1999年3月，界首市被安徽省文化廳命名為“安徽省民間藝術(shù)（剪紙）之鄉(xiāng)”，XX年3月，界首市被文化部命名為“中國(guó)民間藝術(shù)（剪紙）之鄉(xiāng)”?？h市級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作10個(gè)，“斗雞會(huì)”、“高蹺”、“豫劇沙河調(diào)”、“大鼓書”、“墜子書”等。另有界首面塑、呂長(zhǎng)明牛肉、宏興果店等項(xiàng)目正在籌備申報(bào)。在傳承人方面，盧群山、王京勝被評(píng)為安徽省和國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性傳承人。苗清臣、盧莉華被評(píng)為省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性傳承人。（二）研究成果界首市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在研究成果方面有專著《界首剪紙》（1986年3月），《界首戲曲志》（1986年10月），《界首諺語與民間傳說集》（1987年4月），《界首曲藝志》（1995年8月），《界首群眾文化志》（1997年10月），《界首陶瓷》（XX年7月），《阜陽市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作（界首卷）》（2011年6月）。第四篇：淺論中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)淺論中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)奚宇，1110758 自19世紀(jì)以來的多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和猖獗的文物盜賣行為，已使得人類文化遺產(chǎn)遭受了前所未有的打擊。雖自1972年世界遺產(chǎn)巴黎公約以來，文化遺產(chǎn)的保護(hù)得到了加強(qiáng)并日益引發(fā)人們強(qiáng)烈的關(guān)注，但前者尚未得到解決，新問題卻接踵而至。相應(yīng)的中國(guó)的文化遺產(chǎn)保護(hù)也遭受了巨大的搓折，文化大革命中的對(duì)傳統(tǒng)文化不公正的批判導(dǎo)致了大量文物慘遭破壞；而改革開放以后，以GDP為第一的主義的盛行和城市化進(jìn)程更是使得一大批文化遺產(chǎn)蒙難；自近十年以來，文化產(chǎn)業(yè)的提出，使得文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲的現(xiàn)象更是屢屢見諸報(bào)端，大部分文化遺產(chǎn)遭到了掠奪性的開發(fā)。目前中國(guó)文化遺產(chǎn)的保護(hù)存在以下幾類問題：1)關(guān)于文化遺產(chǎn)的保護(hù)的法律法規(guī)欠缺或者是與現(xiàn)實(shí)差距較大，標(biāo)準(zhǔn)模糊。由于我國(guó)對(duì)文物保護(hù)起步較晚，相應(yīng)的法律不健全；而一些法律沒跟上時(shí)代的變化，逐漸失去效用。因此，應(yīng)當(dāng)健全相關(guān)的法律制度，做到有法可依。2)盲目挖掘和破壞性的修復(fù)。隨著改革開發(fā)以來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，考古挖掘也越來越熱。各地紛紛著手，但一些挖掘計(jì)劃不嚴(yán)密，評(píng)審不科學(xué)，使得文物在歷經(jīng)千年的滄桑后毀于一旦。受限于當(dāng)今的科學(xué)條件的限制，一些原本應(yīng)該留待后人的項(xiàng)目早早上馬，很多文物一出土便消失了，造成了難以估量的損失。而與之相應(yīng)的則是破壞性的修復(fù)，現(xiàn)在一些文物景點(diǎn)尤其是古建筑群，為了吸引游客，將舊物毀去，依原樣建了一個(gè)新的，這樣“以新?lián)Q舊”。3)過度開發(fā)和管理混亂?，F(xiàn)如今，國(guó)家提出了文化產(chǎn)業(yè)論，各地紛紛將自己的文化遺產(chǎn)作為旅游景點(diǎn)來打造。這原本無可厚非，用市場(chǎng)化來為文物保護(hù)提供資金，可以減輕國(guó)民負(fù)擔(dān)。但目前由于職能劃分不明確，監(jiān)管的缺乏使得大多數(shù)著名文化遺產(chǎn)遭到了掠奪式的開發(fā)導(dǎo)致了許多問題。如每日游客量過載；景區(qū)內(nèi)三廢過多；管理混亂，服務(wù)質(zhì)量差等等。著名的國(guó)家景區(qū)嵩山遭遇摘牌危機(jī)便是一個(gè)很好的例子。從三皇寨禪院毀樹建房招致爭(zhēng)議，到十方禪院收錢算命游客大呼上當(dāng)；從港中旅入主嵩山景區(qū)引發(fā)“上市”揣測(cè)，再到世界小姐在少林景區(qū)大秀身材……少林寺的一系列行為使得少林寺作為文化遺產(chǎn)的名譽(yù)遭受了巨大的損失。接下來，則是國(guó)外的文物保護(hù)措施，具有一定的借鑒意義。法國(guó)文化部遺產(chǎn)司戈萬先生認(rèn)為，要說法國(guó)在遺產(chǎn)保護(hù)政策上的特點(diǎn)，那就是法國(guó)是世界上第一個(gè)制定現(xiàn)代遺產(chǎn)保護(hù)法的國(guó)家。1913年12月31日通過的“保護(hù)歷史古跡法”。它是世界上第一部保護(hù)文化遺產(chǎn)的現(xiàn)代法律。“1913年法”至今規(guī)定了法律的保護(hù)范圍、申請(qǐng)保護(hù)的行政程序、享受的稅收優(yōu)惠等，這部法律內(nèi)容全面細(xì)致，使有關(guān)的行政人員、專業(yè)保護(hù)人員都有章可循。印度文保部門對(duì)文物的搶救和修復(fù)工作一
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1