【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，隨后辦理了婚宴，婚后答辯人與被答辯人相敬如賓，雙方夫妻感情一直較為融洽，并于20xx年4月20日生育兒子靳佳樂。（二）答辯人與被答辯人感情基礎(chǔ)良好答辯人與被答辯人經(jīng)人介紹相識(shí)，兩年的戀愛，相互了解，有深后的感情基礎(chǔ)，雙方的性格相近，愛好相同，婚前婚后均能和睦相處，感情較好。兩年的戀愛，走入婚姻必然是深思熟慮的結(jié)果。雙方結(jié)婚時(shí)均已達(dá)到法定結(jié)婚年齡，對(duì)對(duì)方有深入的了解，婚后一起度過了三年多的幸福生活。這些基本的事實(shí)，是被答辯人不能否認(rèn)得。（三）答辯人與被答辯人共同生活中，一直和睦相處。答辯人認(rèn)為被答辯人在訴狀中談到的婚后經(jīng)常吵架，不是事實(shí)。吵架不是沒有，但沒有經(jīng)常吵架，婚后答辯人與被答辯人一起在被答辯人家中生活了一年多，在此期間被答辯人的父母及家人，對(duì)我很好，待我像親生兒子及親兄弟一樣，與其父母及家人從沒有發(fā)生過口角。在居住期間，家人們也幫助我解決很多問題，比如工作問題，洗衣做飯等等。這些事實(shí)，也是被答辯人及其家人不能否認(rèn)的。（四）答辯人堅(jiān)決不同意離婚，故對(duì)子女撫養(yǎng)問題及共同財(cái)產(chǎn)問題不作任何答辯。二 懇求人民法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，判決不準(zhǔn)答辯人與被答辯人離婚1 本案答辯人與被答辯人夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀是雖有微小矛盾但屬于夫妻正常鬧別扭，遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情徹底破裂，確已破裂的程度。2 本案被答辯人有和好的愿望，也有和好的可能。由此看來，本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活，鍋碗瓢勺交響曲中的一個(gè)小插曲，是幾乎每對(duì)夫妻都有可能碰到的“檻”。答辯人相信，只要合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，輔以耐心細(xì)致的說服工作，是能夠化解答辯人和被答辯人的“疙瘩”，幫助答辯人與被答辯人邁過這道“檻”的。從而也維護(hù)了一個(gè)本來不該解體的家庭，答辯人愿意給予更多的寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會(huì)，更不愿看到因?yàn)殡x婚而傷害到年幼的兒子，讓兒子從小在殘缺的家庭中生活成長(zhǎng)。綜上所述，答辯人與被答辯人有深厚的感情基礎(chǔ)，夫妻感情并未破裂，且答辯人與被答辯人之間不存在《中華人民共和國(guó)婚姻法》相關(guān)規(guī)定中的離婚事由，故答辯人不同意與被答辯人解除婚姻關(guān)系，請(qǐng)貴院依法駁回其起訴。此致**礦區(qū)人民法院答辯人：年 月 日不同意離婚答辯狀5答辯人：楊XX，女，漢族，1975年10月05日生，云南省巍山縣人，教師，住云南省巍山縣XX鎮(zhèn)XX街XXX號(hào)，身份證號(hào)碼532923XXXXXXX，聯(lián)系電話139872XXXXX。被答辯人：高XX，男，漢族，1972年4月21日生，云南省巍山縣人，教師，住云南省巍山縣XX鎮(zhèn)XX街XXX號(hào)，身份證號(hào)532324XXXXXXXX，聯(lián)系電話138872XXXXX。答辯人就被答辯人高XX提起離婚訴訟一案答辯如下：請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實(shí)之詞，完全不成立。(一)答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。答辯人與被答辯人于1999年相識(shí)，后經(jīng)四年的39。自由交往確立戀愛關(guān)系，20xx年10月23日雙方登記結(jié)婚，隨后辦理了婚宴，被答辯人入贅至答辯人家，婚后答辯人與被答辯人相敬如賓，雙方夫妻感情一直較為融洽，并于20xx年08月16日生育兒子高XX。結(jié)婚后，我們一起加入到我父親經(jīng)營(yíng)的“XXXX經(jīng)營(yíng)部”，齊心協(xié)力地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，生意做得紅紅火火，日子也過得紅紅火火，一家五口人其樂融融。20xx年，用一家人積攢的錢，我們還購(gòu)買了250多平方米的房產(chǎn)，處于信任，在我父親的主張下，該房產(chǎn)所有人登記為答辯人楊XX，被答辯人作為共有人。(二)被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實(shí)之詞，完全不成立。主要列舉以下幾點(diǎn)：被答辯人在起訴狀中編造雙方認(rèn)識(shí)的形式和認(rèn)識(shí)時(shí)間，說明雙方缺乏感情基礎(chǔ)，是昧著良心杜撰的謊言。被答辯人在起訴狀中所述雙方20xx年經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，當(dāng)年10月結(jié)婚，與事實(shí)不符。事實(shí)情況是：答辯人與被答辯人于1999年認(rèn)識(shí)并逐漸熟悉，被答辯人從此開始主動(dòng)追求答辯人，雙方經(jīng)過四年多的戀愛，逐漸建立起深厚、真摯的感情，于20xx年10月23日登記結(jié)婚。經(jīng)過婚前四年的充分認(rèn)識(shí)、了解后才結(jié)婚，感情基礎(chǔ)牢固?；楹蠓蚱薷星檩^好，婚后夫妻感情較好，答辯人的父母、弟弟把答辯人當(dāng)作自己親人一樣看待，相處和睦。所以，根本不存被答辯人所說的“婚前缺乏感情基礎(chǔ)，婚后沒有建立起感情”的情況，被答辯人所述與事實(shí)嚴(yán)重不符。被答辯人在起訴狀中編造雙方自20xx年5月以來分居達(dá)二年的情節(jié)，是徹頭徹尾的謊言，無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。事實(shí)情況是：答辯人、被答辯人、小孩以及兩位老人一家五口人一直其樂融融地生活在一起，我們夫妻也從來沒有出現(xiàn)分居的情況。僅僅是20xx年7月，我生孩子前面一段時(shí)間，被答辯人無(wú)緣無(wú)故離家出走了20多天，至今我也不知道他去了哪里。被答辯人在起訴狀中編造“20xx年3月被告(答辯人)提出離婚”，與事實(shí)嚴(yán)重不符。實(shí)際情況是：20xx年3月，被答辯人突然向我提出離婚，我開始以為他開玩笑。后來，他用短信再次向我提出協(xié)議離婚，我父母得知情況后，當(dāng)晚來做我們的工作。第二天，被答辯人說，為了孩子不離婚了，以后好好過日子。被答辯人在起訴狀中編造“20xx年5月12日，被告伙同娘家一家人來毆打我”，純屬無(wú)中生有。被答辯人在起訴狀中編造“20xx