【文章內(nèi)容簡介】 他更加嚴厲的懲罰。俗話說，“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏?！敝灰阌|犯法律，必將會受到法律的嚴懲！通過此案例希望同學們不僅要學法、懂法、更要遵守法律。同學們在學習法律之后同時也要運用所學的法律知識保護自己。同學們在成長的過程中，有時候會遇到各種各樣不法侵害，比如被人敲詐勒索，被人毆打，被人搶劫等等，一旦碰到了，怎么辦呢？我們要增強是非判斷能力，豐富社會生活經(jīng)驗，鍛煉各種應變能力，還要加強鍛煉身體，增強體魄，這樣有助于同學們在遇到侵害時及時擺脫或者進行正當防衛(wèi)，不至于受到違法人員的隨意侵害。根據(jù)實踐經(jīng)驗，我們建議同學們?nèi)绻谠獾竭`法犯罪行為侵害的時候，切切要記住兩點：第一、同學們要以避免受違法犯罪行為侵害，為自己的首要任務，不提倡你們?nèi)ネ`法犯罪分子面對搏斗，比較明智的做法是遇事不慌，然后設法擺脫或向四周的大人呼救，或拔打“110” 報警。第二、如果同學們發(fā)現(xiàn)自己正在或已經(jīng)受到非法侵害的，就應該采取正確的途徑解決。如及時向?qū)W校、家庭或者其他監(jiān)護人報告，由家長、老師或?qū)W校出面制止不法侵害，也可以向公安機關(guān)或者政府主管部門報告。此外學生之間打架事件也要引起同學們的注意，據(jù)調(diào)查，一些學生被同學毆打后并不是向家長或?qū)W校匯報，而是自己作主到外面找人來報復，要知道報復傷人也是違法的，也會受到處罰。同學們，在加強防范來自別人對你的侵害的同時，大家也要提高自己的認知水平，自己約束好自己，下面給同學們提幾點建議：珍惜學習機會。要堅持在校學習。自覺接受家庭和學校的教育管理。提高鑒別能力。不要學習和模仿電視、電影、音像制品和文學作品中的犯罪行為。謹慎交朋友。未成年人要謹慎交友，不要和社會上品性不端的閑散人員交往，特別是那些社會上的小混混們。切莫虛榮攀比。未成年人要克服虛榮、攀比心理，說話要謹慎，不要隨意向外人透露和炫耀自己家庭的情況，以免給自己帶來不必要的傷害。增強防范意識。要保持必要的警惕性。單獨回家的孩子，在進家門前要注意觀察，不給壞人以可乘之機；獨自在家的孩子，不要隨便打開家門；在放學路上，不要跟陌生人說話，不要輕易相信他人的哄騙，遇事多留個心眼，警惕各種不良誘惑，對陌生人給的玩具和食品等不要輕易接受。掌握自救本領(lǐng)。首先要保護好自己，然后求助于成年人，不要蠻干，要學會用報警、呼救、反抗等方法抵制不法侵害，敢于同違法犯罪分子做斗爭！希望所有同學們通過此次的法制教育都能夠認清違法犯罪的后果，堅決抵制不良誘惑，做一個學法、懂法、守法的好公民。最后祝愿同學們奮發(fā)向上、健康成長！第二篇：法制副校長講稿幼兒園常見法律問題案例分析案例1 幼兒園張貼體檢結(jié)果，侵犯未成年人隱私權(quán)案情金華蘭溪市區(qū)某幼兒園，把班里每個孩子的體檢結(jié)果公布在教室門口，上面除了身高、體重等項目外，還包括雞胸、包莖等內(nèi)容。分析公民的健康狀況是絕對隱私，隱私權(quán)作為人身權(quán)之一，是與生俱來的，并不會因為年齡小而打折扣，而侵權(quán)就要承擔法律責任。未成年人有隱私權(quán)，我國《未成年人保護法》第三十條明確規(guī)定：任何組織和個人不得披露未成年人的個人隱私。同時規(guī)定：學校、幼兒園的教職員應當尊重未成年人的人格尊嚴，不得對未成年學生和兒童實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為。健康狀況是每個人的生理隱私，而且屬于絕對隱私，不管是大人還是小孩，這種隱私權(quán)都應得到尊重和保護。因此，幼兒園應當為侵犯幼兒隱私的行為承擔法律責任。案例2 幼兒著作權(quán)糾紛案情某幼兒園幼兒李某很有繪畫天賦，他的畫多次在兒童畫展上獲獎。有家出版社計劃出版《兒童優(yōu)秀美術(shù)作品選》，經(jīng)該幼兒園老師的推薦，李某署名。但出版印刷時，作品只有?xx幼兒園供稿字樣?。李某家長知道后，就找到出版社索要樣書、稿酬及作者證明。出版社答復說，樣書可以給，作者證明可以開，但選登李某的畫得到了幼兒園的同意，稿酬已統(tǒng)一支付給了幼兒園。幼兒園則認為李某的畫作得到了幼兒園老師的指導，又被推薦出版，對李某來說是一種榮耀，家長不應再索要稿酬。分析依據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，創(chuàng)作作品的公民就是該作品的作者。年齡的大小雖能影響人的行為能力但不能影響人的權(quán)利能力。由于其為無民事行為能力人，故該權(quán)利由其監(jiān)護人代為行使。幼兒園在未經(jīng)作者監(jiān)護人許可的情況下，將作品提供給出版社，且沒有給作品署名，他們共同侵犯了李某的著作權(quán)，理應將稿酬付給李某的家長。而且，如果家長追究，出版社和幼兒園還應承擔賠償責任。現(xiàn)實中，由于幼兒年齡小，其著作權(quán)往往會被忽視?，F(xiàn)在經(jīng)常有出版物刊登孩子創(chuàng)作的繪畫作品及詩歌、童話等文學作品，因為這些作品多為幼兒園集中投稿，作者的姓名、地址常有遺漏。現(xiàn)在，家長的維權(quán)意識越來越強，所以，幼兒園老師在給孩子們投稿時，應及時征求家長的書面意見，寫清楚孩子的姓名、地址，對稿酬更應該妥善處理，以避免不必要的糾紛。案例3 擅自利用幼兒形象作廣告引發(fā)糾紛案情李某現(xiàn)年只有6歲，就讀一所私立幼兒園。去年在縣舉辦的?六一?兒童節(jié)會演中榮獲一等獎，因此私立幼兒園以李某被授獎時的鏡頭在電視中為其園作宣傳廣告。李某的父親找幼兒園要求其停止宣傳廣告的播放，并賠償有關(guān)損失，幼兒園便說這廣告是經(jīng)李某口頭同意的。分析私立幼兒園雖經(jīng)李某口頭同意使用他被授獎的鏡頭作宣傳廣告，但其行為已構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《廣告法》第二十五條之規(guī)定：廣告主或者廣告經(jīng)營者在廣告中使用他人名義、形象的，應當事先取得他人的書面同意；使用無民事行為能力人、限制民事行為能力人的名義、形象的，應首先取得其監(jiān)護人的書面同意。李某只有6歲，屬無民事行為能力人，他的口頭同意，或即使是書面同意也是無效的，還必須另有李某監(jiān)護人的書面同意，才能使用李某獲獎的鏡頭作為宣傳廣告用于播放。私立幼兒園未經(jīng)李某監(jiān)護人允許，擅自使用李某獲獎的鏡頭作為宣傳廣告播放，已侵害了李某的人身權(quán)利。《廣告法》第四十七條規(guī)定：廣告中未經(jīng)同意使用他人名義、形象的，應當依法承擔民事責任。案例4 幼兒在大型玩具上受傷責任歸誰案情5歲的趙某在幼兒園讀大班，一天午休時他私自在園內(nèi)玩耍，從秋千架上摔下來，造成左手骨折。分析根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《民通意見》)第160條的規(guī)定，在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。并且，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身傷害賠償解釋》)第七條的規(guī)定，對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相適應的賠償責任。本案中，趙某之所以能在午休期間私自在園內(nèi)玩耍，主要是因為幼兒園的教師工作疏忽，沒有盡到合理的注意義務所致。因此，幼兒園在本次事故當中是存在過錯的，應當承擔與其過錯相適應的責任。至于趙某本人是否應當為其自身的行為負責，亦即其監(jiān)護人是否應當承擔部分責任，就要具體問題具體分析了。我國《民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。而《人身傷害賠償解釋》第二條第一款規(guī)定，受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。本案中，趙某不遵守幼兒園的規(guī)定，在午睡時私自出去玩耍，肯定是有過錯的，但也只能屬于一般過錯。那么，趙某自身是否要承擔責任，就要看幼兒園的侵權(quán)行為的性質(zhì)。如果幼兒園的過錯屬于重大過失，就不能減輕賠償責任，但如果幼兒園的過錯屬于一般過失，就可以減輕其賠償責任。但是，何謂一般過失，何謂重大過失，法律并沒有明確規(guī)定，也很難做一抽象、概括的規(guī)定，因此就需要根據(jù)法官的自由裁量權(quán)作出判斷。就本案而言，在幼兒午休時間，幼兒園應指派專門教師進行看護。幼兒在此期間能溜出去玩耍，主要是由于幼兒園沒有盡到看護責任所致，應當屬于重大過失。因此，本案趙某受到人身傷害的損害賠償責任，應完全由幼兒園承擔。案例5 陌生人闖入，幼兒慘死的責任誰負案情《羊城晚報》1999年1月1 6日報道，1999年1月7日上午9時許，汕頭市某幼兒園的孩子們正在園內(nèi)活動，一名30來歲的陌生男子突然闖入，二話不說，便揮拳向園內(nèi)員工打去，大人們還沒明白怎么回事，男子又抓起一名幼兒，舉過頭頂朝地面摔去……可憐的3歲兒童李某被攔腰舉起，頭朝下重重摔到水磨石地面上。約10分鐘后，她被送到醫(yī)院搶救，當時后腦顱凹入、破碎，生命垂危。慘劇發(fā)生在短短1O分鐘之內(nèi)。李某的父母哀痛不已，他們怎么也沒想到，早上出門時還鬧著吃豆的小女兒，轉(zhuǎn)眼間競遭此橫禍。肇者者后經(jīng)醫(yī)院診斷證實患有雙向性情感精神障礙。慘劇發(fā)生后，社會上反響很大，幼兒家長則要求追究幼兒園責任。分析根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《民通意見》)第160條的規(guī)定，在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。并且，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身傷害賠償解釋》)第七條的規(guī)定，對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相適應的賠償責任。本案要根據(jù)具體情況來分析，如果是由于幼兒園管理不善，門衛(wèi)、老師沒有盡到注意義務，使得陌生男子輕松闖入，那么由于幼兒園具有重大過錯，應該承擔民事責任。但是，如果幼兒園按照有關(guān)規(guī)定，做好了安全防范措施，犯罪嫌疑人的闖入是門衛(wèi)和老師不能避免的，在這種情況下，幼兒園是沒有過錯的，就可以免除賠償責任。在這種情況下，幼兒的家長應當向肇事者的監(jiān)護人主張賠償責任。案例幼兒被撞傷，幼兒園應擔何責任案情：原告小雨系被告幼兒園一方學生。小雨等路途較遠學生的上學、放學均由接送學生的車輛接送，該車將小雨等學生送到家長指定地點，由家長接領(lǐng)，中午放學時間在11時許。正常到達原告家長指定地點時間在11時30分至40分。2009年11月24日上午，幼兒園提前放學，于10時20分，將小雨送到村路口的西邊，因小雨家在路東，小雨在通過公路時被王某駕駛的車輛撞傷。小雨住院治療30天，并經(jīng)鑒定為八級傷殘。后原告小雨以道路交通事故人身損害賠償糾紛起訴王某及其投保的保險公司。，并判決王某及其投保的保險公司共賠償原告94350元，余額由原告自行負擔?，F(xiàn)原告以被告在教學管理上存在過失，導致原告損害為由，起訴請求判令被告賠償50000元。評析：幼兒園提前放學致接送脫節(jié)，幼兒小雨獨自過公路被撞傷。小雨除了可以向侵權(quán)人王某及其投保的保險公司請求損害賠償外，小雨還可以向存在教學管理過失的幼兒園主張承擔何種損害賠償責任，是損失之外的50000元賠償責任，還是補充責任？從情理上說，年幼的小雨被撞傷致殘，是無法用金錢來彌補的；但從法理上說，幼兒園不應承擔損失之外的50000元賠償責任，應承擔補充賠償責任。首先，向幼兒園主張損失之外的50000元賠償不符合侵權(quán)損失補償原則的精神。侵權(quán)行為法的賠償，就是侵權(quán)行為人對被侵權(quán)人所遭受的實際損失進行賠償，適用的是損失補償原則，即填補被侵權(quán)人所受到的損害。被侵權(quán)人已從交通事故侵權(quán)人處獲得醫(yī)療費等費用賠償后，再向其他侵權(quán)人請求賠償應就其實際損失的余額部分主張權(quán)利。其次，向幼兒園主張損失之外的50000元賠償無可供支持其請求權(quán)的具體法律依據(jù)。而根據(jù)《侵權(quán)責任法》第四十條規(guī)定：?無民事行為能力人或限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的人員的人身損害的，由侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。?因此，該事實已經(jīng)為法院生效判決所確認，可以向幼兒園主張實際損失與交通事故已經(jīng)賠償了損失（94350元）。案例7 顏艷紅虐童案顏艷紅，原浙江溫嶺城西街道藍孔雀幼兒園教師。2012年10月，顏艷紅虐待幼兒照片被曝光，照片顯示，其在該園活動室里強行揪住一名幼童雙耳向上提起，幼兒表情痛苦。隨后，該事件因其網(wǎng)友聲討，并?人肉?出該幼教。溫嶺市教育局很快介入調(diào)查并給出處理決定，責成城西街道藍孔雀幼兒園作出深刻檢查，及時整改并立即辭退相關(guān)教師。10月15日中午依法對兩名涉案女教師作出處理，顏某因涉嫌尋釁滋事犯罪，現(xiàn)已對其予以刑事拘留，另一名參與拍照的女教師童某，因?qū)め呑淌乱驯还簿肿鞒鲂姓辛羝呷盏奶幜P。公安局于2012年10月29日將此案提請溫嶺市人民檢察院批準逮捕。檢察院審查后認為該案需補充偵查，未對顏艷紅作出逮捕或不逮捕的決定，同時其家屬要求進行司法鑒定。2012年11月5日公安局依法向檢察機關(guān)撤回案件，繼續(xù)偵查。溫嶺警方否認了顏艷紅?因感情問題向孩子施暴?的說法。城西派出所所長陳正廠表示：?經(jīng)我們調(diào)查，顏艷紅涉嫌虐待兒童與個人感情沒有太大關(guān)聯(lián)。據(jù)供述，她只是為彌補內(nèi)心空虛，尋求開心，僅此而已。?警方提到，顏艷紅被傳喚后，很快便承認了照片的真實性，?但她對可能承擔的后果沒有認識，只是認為這么做是為‘好玩’，而且自認為自己沒有惡意，道歉就可以了。知道要被刑拘后，才意識到禍闖大了。?2012年11月16日，根據(jù)罪刑法定原則，認為涉案當事人顏艷紅不構(gòu)成犯罪，現(xiàn)依法撤銷刑事案件，對其作出行政拘留十五日的處罰，羈押期限折抵行政拘留。?虐待兒童罪?顏艷紅以?涉嫌尋釁滋事罪?被公安機關(guān)刑事拘留。但其罪名引發(fā)社會爭議，?為何不是故意傷害或虐童罪?。據(jù)溫嶺當?shù)毓膊块T解釋，我國刑法沒有?虐待兒童罪?這一罪名。?虐待罪?指虐待家庭成員，幼兒不屬于教師的家庭成員。?故意傷害罪?則需受害人傷勢達到輕傷以上結(jié)果。中國禁止虐待兒童的法律規(guī)定很多，如《中華人民共和國憲法》《中華人民共和國義務教育法》《中華人民共和國未成年人保護法》等，但是對于什么是虐待兒童法律定性不清晰。很多人不知道虐待兒童的邊界，也不認為取樂、侮辱、忽視兒童的行為也屬于虐待。中國過去在類似案件中，司法機關(guān)經(jīng)常