村支書學習心得(編輯修改稿)
2024-10-25 01:09 本頁面
【文章內容簡介】 的好多親戚在一起，并在我的車上滿滿的擠了一車，說是去吃飯，新當選的支書請客，他們論說了一路的剛剛結束的選舉會議，堂哥說，我誰也沒惹，他們兩個我各給投了一票，三爺說，解華也就這一次了，下次是不選他了，看他那個委望，父親說，這回將他選上，他利用書記這個有利位置掙得還賬去，我還給他說要改正毛病了，他說一定改，再不改不行了，把他選上去，就看他自己的了。我順便問了一下，幾個候選人，每個黨員讓投幾票，父親說，一張票上有四個候選人，最多讓填三個人的名字。堂哥又說話了，攀尚繼這次為了當支書可花了不少錢，早就聽說他在上級單位說好了能黨支書，可能花了不少的錢，這次和解書記這差了一票，父親和大媽說，我沒給攀尚繼投票，我有順便問了一句：是村支部組織的會議嗎？回答是鄉(xiāng)政府管片的副鎮(zhèn)長組織的會議。從這件事情我覺得很能說明幾個實質性的問題，第一，實行了差額選舉，四選一；第二，鄉(xiāng)政府的領導不能直接干預村支書的人選，而是黨員投票決定，體現(xiàn)了大多數(shù)村民的意愿；第三，這個村民意愿不是完全符合黨的政治口號和原則的，雖然他不是村民理想的支書，但村民的意愿就是叫他當了支書后，利用那個優(yōu)越的位置掙錢還債，職位與利好的關系，天人共知，只是圖利程度而已，絕對的不粘國家一分額外好處的干部，是不會有的，我們必須重視這個現(xiàn)實，而不能靠其對黨和人民的忠誠去保證；第四，投票必然要受到人為的干擾，沒有干擾是不可能，拉票賄選是任何時候都杜絕不了的，人情使然；第五那是個黨內民主，不是全民民主，黨內民主其實最能體現(xiàn)全民的意志，如果是全民民主，不一定就能體現(xiàn)全民意志，人與人是不同的，賢愚不同，對待問題的看法和做法就不同，黨員是人民群眾中較優(yōu)秀的人士這一點是毋庸置疑的，讓優(yōu)秀分子組成的集體，去代表全體人民管理國家事務，實現(xiàn)人民當家作主，是最實際的民主方式，選舉是有競爭，但比起國外那種競選，其花費，耗費的精力，幾乎是零，國外兩黨或多黨，全民選舉，選舉時的耗費，選舉背后的交易我想是矚目精心的故我不贊成國外那種制度，健全和加強黨內民主和監(jiān)督，才是真正是實現(xiàn)全民民主，權力受到制約的監(jiān)督的最好模式?；谏鲜鑫妩c，我認為，我國應當盡快健全黨內民主機制和監(jiān)督制約機制，在黨內借鑒國外的監(jiān)督制約模式，未嘗不可，立法應處于處于常態(tài)化，隨時規(guī)范調整社會發(fā)展過程中出現(xiàn)的現(xiàn)象和問題，隨時廢改原來法律里不適應的條文，不應以一句“法律具有一定的穩(wěn)定性”而拒改或推遲改哪些不適應的東西，不可否認我們是摸著石頭過河的這種狀態(tài)，任何事物都會隨著時間的推移在不斷的發(fā)展變化的，世界上沒有一成不變的東西，那只能會成為僵化和教條，我相信太陽遲早會有從西邊出來的那一天，你不信嗎？二是政策出臺的審批機制，制約決策的隨意性，我們的政策出臺太隨意，你沒感覺到嗎？三是建立循環(huán)監(jiān)督制約機制，比如公檢法執(zhí)法，檢察院有效的監(jiān)督了公安機關，對法院就不是十分有效了，而檢察院的行為就沒有監(jiān)督了，誰能監(jiān)督上他呢？它也行使著國家權力，但沒人監(jiān)督它，人大監(jiān)督是名副其實的一句空話，和平年代應當建立件件有監(jiān)督，事事有制約的監(jiān)督制約機制，使每一件事情都能最大程度的合法律，合民意，建立法律基礎上的和諧社會，而不是大事化小小事化了稀泥抹光墻式的和諧社會，那樣只能越來越來不和
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1