大信小學(xué)教學(xué)樓重新鑒定申請(qǐng)(編輯修改稿)
2024-10-21 09:00 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的提及醫(yī)院的不作為。換句話說(shuō)，在入院時(shí)就有條件明確診斷為“急性重癥胰腺炎”，就可以及時(shí)的開(kāi)展有針對(duì)性的治療，患者的病完全有機(jī)會(huì)在最佳時(shí)間得到治療的。正是因?yàn)楸桓娴牟蛔鳛?，在患者出現(xiàn)典型急性重癥胰腺炎癥狀和體征的情況下，沒(méi)做增強(qiáng)CT檢查，沒(méi)有及時(shí)作出急診生化、血、尿淀粉酶的檢驗(yàn)報(bào)告、沒(méi)有及時(shí)請(qǐng)各科醫(yī)生會(huì)診等才導(dǎo)致延誤早期發(fā)現(xiàn)，早期治療急性重癥胰腺炎的最佳時(shí)機(jī)，導(dǎo)致病情發(fā)展惡化患者死亡。三、文證審查意見(jiàn)無(wú)根據(jù)。福建閩西司法鑒定所與龍巖市一醫(yī)院有千絲萬(wàn)緌 的聯(lián)系。福建閩西司法鑒定所位于龍巖市第一醫(yī)院內(nèi)，依附龍巖市第一醫(yī)院的醫(yī)療技術(shù)與設(shè)備，二者有明顯的利害關(guān)系，違背司法鑒定的回避原則。建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第35號(hào)《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見(jiàn)書》中“五、文證審查意見(jiàn)稱：龍巖市第一醫(yī)院診療石麗輝過(guò)程中并不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，石麗輝的死亡與其患急性出血性壞死性胰腺炎病情危重、來(lái)斷惡化相關(guān)。完全不顧及案件事實(shí)與材料（病歷）所證明的事實(shí)，純粹屬于主觀臆斷，嚴(yán)重有失公正、公平。五、以上眾多事實(shí)表明，被告對(duì)患者急性重癥胰腺炎的治療過(guò)程違反的治療原則，在患者病情加重后的治療及搶救違反醫(yī)療規(guī)范，醫(yī)療行為違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)；存在醫(yī)療過(guò)失行為，患者的病情惡化及死亡與被告的醫(yī)療行為及醫(yī)療過(guò)失存在因果關(guān)系”而福建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第35號(hào)《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見(jiàn)書》其《分析意見(jiàn)》存在事實(shí)認(rèn)定不清、單方面認(rèn)可被告方面的陳述，而置病歷（護(hù)理記錄、輸液卡、長(zhǎng)期醫(yī)囑及臨時(shí)醫(yī)囑、死亡記錄及入院記錄、檢查報(bào)告、費(fèi)用單等）明顯具體的事實(shí)于不顧，所作出的鑒定結(jié)論，違背了醫(yī)學(xué)科學(xué)客觀、公正的原則，特別是對(duì)于被告在治療患者石麗輝過(guò)程中，存在的檢驗(yàn)報(bào)告嚴(yán)重耽擱、各科室會(huì)診的嚴(yán)重延誤這一非常明確的事實(shí)，置之不理，而得出以上嚴(yán)重違背事實(shí)的《鑒定書》，嚴(yán)重侵犯了原告一方的權(quán)利，原告當(dāng)事人對(duì)此鑒定結(jié)論表示極度不滿，強(qiáng)烈要求貴院委托省級(jí)醫(yī)學(xué)進(jìn)行進(jìn)一步的鑒定。申請(qǐng)人：第三篇：重新鑒定申請(qǐng)傷情重新鑒定申請(qǐng)書申請(qǐng)人：姓名：吳文娜，性別：女，年齡，民族：漢，籍貫____，文化程度________，職業(yè)_________，職務(wù)_________，住址________________________，電話______________。申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求依法委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人重新進(jìn)行傷情鑒定。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人丈夫李東光因涉嫌故意傷害一案，業(yè)經(jīng)貴局受理，出具邑公（趙）鑒通字[2014]第0158號(hào)鑒定意見(jiàn)書。在本案中，郭曉虎因李東光的傷害行為遭受了人身?yè)p害。經(jīng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1