【文章內(nèi)容簡介】 ，視公證送達(dá)無效。2003年10月10日，建設(shè)銀行廣東省分行法律事務(wù)部發(fā)表的《銀行債權(quán)的保護(hù)》中，介紹了廣東省法院在審判實踐中對于“認(rèn)定訴訟時效中斷” 的意見，該法院主張催收的效力應(yīng)為“主張主義”，而非到達(dá)主義。根據(jù)這種觀點，廣東省高院認(rèn)定，債務(wù)人如下落不明，債權(quán)人公開登報催收的，視為有效(即中斷訴訟時效)。盡管這種觀點僅適用于廣東省，但無疑是符合“訴訟時效應(yīng)為保護(hù)債權(quán)人利益服務(wù)”這一發(fā)展趨勢的。我認(rèn)為，廣東省的這一做法是超前、合理的?！蛾P(guān)于適用民法通則的意見》第174條規(guī)定：“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請求，從提出請求時起，訴訟時效中斷。經(jīng)調(diào)解達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時效期間即重新起算。如調(diào)解達(dá)成協(xié)議，義務(wù)人未按協(xié)議所定期限履行義務(wù)的，訴訟時效期間應(yīng)從期限屆滿時重新起算”。使用這種方法中斷時效應(yīng)注意：一是向人民調(diào)解委員會主張權(quán)利的效力，因各地法院認(rèn)定不同，有的認(rèn)為有效，有的認(rèn)為無效，實踐中使用這種方法應(yīng)關(guān)注當(dāng)?shù)胤ㄔ涸鯓诱J(rèn)定。二是司法解釋沒有界定“有關(guān)單位”的范圍，使債權(quán)人主張權(quán)利無所適從。(二)超訴訟時效的補救對策根據(jù)法律規(guī)定，對于超訴訟時效的債權(quán)喪失了勝訴的權(quán)利，程序上已不受法律的保護(hù)，但實體上變成了自然債權(quán)，可以采取補救措施，重新確認(rèn)時效。《民法通則》第138條：超過訴訟時效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時效限制?！蛾P(guān)于適用民法通則的意見》171： 過了訴訟時效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時效為由翻悔的，不予支持。在現(xiàn)實市場經(jīng)濟(jì)中，公司發(fā)生兼并、合并、出賣、破產(chǎn)收購的情況很多，而債務(wù)人主動自愿履行債務(wù)的情況很少，按照法律規(guī)定來延續(xù)訴訟時效的可能性幾乎為零。所以，對于已超過訴訟時效的債權(quán)，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，采用簽訂債務(wù)安排協(xié)議、貸款重組等方法恢復(fù)時效，或更新債權(quán)關(guān)系，降低資產(chǎn)的時效風(fēng)險。貸款重組，就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議，形成新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。法復(fù)4號《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問題的批復(fù)》規(guī)定“當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議，屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系”。《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第11條規(guī)定，企業(yè)在進(jìn)行股份合作制改造時，參照公司法的有關(guān)規(guī)定，公告通知了債權(quán)人。企業(yè)股份合作制改造完畢后，債權(quán)人就原企業(yè)資產(chǎn)管理人(出資人)隱瞞或者漏報的債務(wù)起訴股份合作制企業(yè)的，如債權(quán)人在公告期內(nèi)申報過該債權(quán)，股份合作制企業(yè)在承擔(dān)民事責(zé)任后，可再向原企業(yè)資產(chǎn)管理人(出資人)追償。如債權(quán)人未在公告期內(nèi)申報債權(quán)，則股份合作制企業(yè)不承擔(dān)民事責(zé)任，人民法院可告知債權(quán)人另行起訴原企業(yè)資產(chǎn)管理人(出資人)。對于出賣人或企業(yè)資產(chǎn)管理人未參照《公司法》第184條規(guī)定公告通知債權(quán)人，或者雖然公告但不發(fā)生法律效力的，則由出 賣人或者資產(chǎn)管理人承擔(dān)責(zé)任?！蛾P(guān)于人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)和改制案件中切實防止債務(wù)人逃廢債務(wù)的通知》第10條規(guī)定：賣方隱瞞或遺漏原企業(yè)債務(wù)的，由賣方對此承擔(dān)責(zé)任。因此，根據(jù)法律規(guī)定，實踐中在債務(wù)人兼并、分立、重組時，可運用“貸款重組，就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議，形成新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系”的方法進(jìn)行超訴訟時效補救。但應(yīng)注意及時了解債務(wù)人情況，及時申報債權(quán)，利用債權(quán)人的優(yōu)勢地位，對超時效債權(quán)督促當(dāng)?shù)卣偌闹聘鞣脚c債權(quán)人簽訂債務(wù)安排協(xié)議，并在協(xié)議中明確保證人的對原債權(quán)、債務(wù)關(guān)系重新?lián)５囊馑急硎?。根?jù)《中華人民共和國民法通則》第90規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”的精神，該還款協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)，從而達(dá)到超訴訟時效補救、保全債權(quán)的目的。讓債務(wù)人在催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章，對原債務(wù)的重新確認(rèn)。最高人民法院法釋7號《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》規(guī)定“對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)?！睂τ谠ＷC人在催收通知上簽字或蓋章，保證人并不能因此承擔(dān)保證責(zé)任，只有保證人對重新確認(rèn)的債務(wù)重新承擔(dān)保證責(zé)任有明確的書面意思表示，才能受法律保護(hù)。實踐中應(yīng)注意簽字人應(yīng)是其法定代表人或授權(quán)辦理這項業(yè)務(wù)的代 理人，其他人簽字都可能導(dǎo)致不受法律保護(hù)，或為債務(wù)人抗辯提供條件。 房屋拆遷后，原來的租賃合同還有效嗎 關(guān)于消化吸收和技術(shù)開發(fā)重點項目實行合同管理 在哪些情形下適用指定代理 如何解除合同 買賣留心四種糾紛 合同履行遵循的一般準(zhǔn)則 解除勞動合同是否要付“違約金” 合同無效或者被撤銷的法律后果 從本案看抵押權(quán)的實現(xiàn) 關(guān)于印發(fā)《廣東省高級人民法院關(guān)于審理商品房 單方解除勞動合同如何賠償 定金與相關(guān)問題研究 租賃合同登記的好處 北京市人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)市工商局關(guān)于加強北 關(guān)于契約及繼承問題解釋的復(fù)函 委托代理關(guān)系因哪些原因而終止 無效合同確認(rèn)書 :// 解除租房合同協(xié)議書 買賣合同貨物的交付地點 倉儲保管合同實施細(xì)則 關(guān)于實施《陜西省技術(shù)合同登記管理辦法》的幾 先合同義務(wù)的兩個問題 后合同義務(wù)不履行損失擴(kuò)大共擔(dān)責(zé)任 什么是合同中的代理 如何理解合同法關(guān)于買賣合同履行地的規(guī)定 合同的形式 :// 房地產(chǎn)抵押權(quán)若干問題探討 復(fù)代理具有什么特征 關(guān)于貫徹實施中華人民共和國勞動合同法有關(guān)問 行使代位權(quán)必須符合的條件 違反先合同義務(wù)致對方產(chǎn)生損害事實之信賴?yán)? 效力待定合同制度的反思 本案被告不適用后履行抗辯權(quán) 關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地 淺論我國《合同法》的“先履行抗辯權(quán)”制 上海市房屋土地資源管理局 約定不明的合同如何履行 “后合同義務(wù)”不容忽視 簡論債權(quán)人代位權(quán)客體的立法完善 合同法中關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓的法律法規(guī)2018最新 合同終止還是合同解除 怎樣確定合同的支付時間 山東省經(jīng)濟(jì)合同管理條例