【文章內(nèi)容簡介】 上市公司的名義對外進行經(jīng)營活動。試分析：請用《合伙企業(yè)法》有關(guān)合伙企業(yè)設(shè)立應(yīng)當(dāng)具備的條件，分析上述案例中哪些行為不符合法律規(guī)定？答：(1)設(shè)立普通合伙企業(yè)要有兩個以上的合伙人。合伙人為自然人的，應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力。上市公司不得成為普通合伙人。因此，本案例中某上市公司的主體資格不合法律規(guī)定。(2)合伙人用勞務(wù)出資的，其評估辦法經(jīng)合伙人確定后在合伙協(xié)議中載明。本案例中公民甲用勞務(wù)出資的情形未在合伙協(xié)議中載明不符合法律規(guī)定。(3)合伙企業(yè)名稱中應(yīng)當(dāng)標(biāo)明“普通合伙”字樣。該普通合伙企業(yè)被批準(zhǔn)后未在企業(yè)名稱中標(biāo)明“普通合伙”，而是以某上市公司的名義對外進行經(jīng)營活動不符合法律規(guī)定。，使用不到一個月就頻繁的死機，B公司為章某修理了二次，但是均不能正常使用。章某提出退貨，B公司未同意。法院請專門部門鑒定，認定產(chǎn)品質(zhì)量確有問題。試分析：請用《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定分析B公司是否應(yīng)承擔(dān)退貨的法律責(zé)任？為什么？答：(1)B公司應(yīng)承擔(dān)退貨的法律責(zé)任。(2)根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第44條的規(guī)定“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費者財產(chǎn)損害的，應(yīng)按照消費者的請求，以修理、重作、更換、退貨、補足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費用或賠償損失等方式承擔(dān)民事責(zé)任”。《消費者權(quán)益保護法》第45條規(guī)定“在保修期內(nèi)兩次修理仍不能正常使用的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負責(zé)更換或者退貨”。本案中，章某的手機已經(jīng)由B公司予以兩次修理仍然不能正常使用，根據(jù)法律的規(guī)定B公司有責(zé)任為章某辦理退貨。2014年7月試題及答案。合同中規(guī)定，B公司銷售部負責(zé)供應(yīng)A公司化肥20噸，并規(guī)定了交貨日期和方式，A公司應(yīng)預(yù)付定金20萬。此外，合同中還規(guī)定了雙方的違約責(zé)任。在合同履行期到來時，B公司銷售部未能交付化肥。對此，A公司要求乙公司銷售部雙倍返還定金并承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)查，B公司銷售部乃是B公司內(nèi)部的職能機構(gòu)，未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照且未取得法人資格。試分析：(1)B公司銷售部是否能夠作為經(jīng)濟法律關(guān)系主體簽訂合同？為什么？答：經(jīng)濟法律關(guān)系的主體必須具有獨立的法人資格，能夠獨立的享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。本案中，B公司的銷售部只是B公司的內(nèi)部職能機構(gòu)，既沒有取得營業(yè)執(zhí)照也不具備法人資格，所以，它無權(quán)作為經(jīng)濟法主體與A公司簽訂貨物買賣合同。(2)你認為該案應(yīng)如何處理？答：本案中，由于B公司銷售部不能作為經(jīng)濟法主體對外簽訂合同，因此，A公司與銷售部之間的化肥買賣合同無效。根據(jù)法律規(guī)定，無效的合同自始不發(fā)生法律效力，也不能履行。雙方對合同不能履行的后果均負有責(zé)任，根據(jù)平等原則以及《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，B公司銷售部應(yīng)該將A公司的定金及其所產(chǎn)生的利息還給A公司，而A公司無權(quán)要求B公司銷售部雙倍返還定金，雙方應(yīng)按各自的過錯承擔(dān)合同中約定的違約責(zé)任。，經(jīng)批準(zhǔn)進行股份制試點。其試點計劃為：(1)以甲廠作為獨家發(fā)起人，采用發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立股份公司。(2)股份公司中，預(yù)計資本總額為8000萬元，發(fā)起人股東占總股本的70%，其中以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價資產(chǎn)占總股本的47%，發(fā)起人股東的貨幣出資金額低于有限責(zé)任公司注冊資本的30%。另向社會募集股份，占總股本的30%。試分析：(1)對于甲廠作為獨家發(fā)起人，采用發(fā)起方式設(shè)立股份公司是否合法？為什么？答：(1)我國《公司法》規(guī)定股份有限公司設(shè)立的方式有兩種：發(fā)起設(shè)立和募集設(shè)立，發(fā)起人可以根據(jù)情況自由選擇設(shè)立方式，但設(shè)立方式都必須符合法律所規(guī)定的條件。我國《公司法》規(guī)定：“設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有2人以上200人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所?！笨梢?，股份有限公司的發(fā)起人至少應(yīng)該是兩人，所以本案中甲廠作為獨家發(fā)起人是不合法的。(2)該廠以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資部分是否合法？為什么？答：我國《公司法》對于有限責(zé)任公司發(fā)起人出資的形式的規(guī)定是：“股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的30%?！北景钢?，甲廠以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的部分已經(jīng)占總股本的47%，使得貨幣出資低于30%，因而超過了法律規(guī)定的限度，是不合法的。2014年1月試題及答案，并附有產(chǎn)品合格證。郭某使用兩個月后，電視機出現(xiàn)圖像不清的現(xiàn)象。郭某去找商場要求更換，商場辯解稱電視機并非其生產(chǎn)，要求郭某與電視機廠進行交涉。試分析：商場的抗辯理由是否合法？答：商場的抗辯理由不合法。根據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條規(guī)定，只要銷售者出售的產(chǎn)品存在質(zhì)量瑕疵，銷售者均應(yīng)該承擔(dān)瑕疵責(zé)任，即負責(zé)修理、更換、退貨。給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的，銷售者還應(yīng)當(dāng)賠償損失。因此，在本案中郭某購買的電視機存在瑕疵，商場理應(yīng)對缺陷產(chǎn)品予以更換，不能因為電視機并非其生產(chǎn)，而拒絕消費者的請求。銷售者如果依法進行修理、更換、退貨或賠償損失后，屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者追償。2013年7月試題及答案“玫而美”牌女套裙，遂去商場購買了一套?；丶液髤s發(fā)現(xiàn)，此并非“玫而美”牌服裝，而是某服裝公司生產(chǎn)的設(shè)計和外包裝與“玫而美”十分相似但名稱為“玖而美”牌服裝。于是，張女士向玫而美公司投訴。玫而美公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“玖而美”牌女套裙的標(biāo)志和設(shè)計風(fēng)格與“玫而美”非常相似，且售價僅為“玫而美”的2/3，遂向某市工商行政管理局投訴該“玖而美”生產(chǎn)制作單位某服裝公司。試分析：(1)某服裝公司的行為是否違法？若是違法，違反了我國哪部法律？屬于什么違法行為？答：(1)某服裝公司的行為違法，違反了我國《反不正當(dāng)競爭法》的有關(guān)規(guī)定。屬于采用欺騙性標(biāo)志從事市場交易的不正當(dāng)競爭行為。(2)請具體闡述某服裝公司這種行為違反了相關(guān)法律的哪條規(guī)定？該行為屬于該規(guī)定中哪種表現(xiàn)形式？答：本案中，某服裝公司的行為屬于違反了《反不正當(dāng)競爭法》第5條的規(guī)定。我國《反不正當(dāng)競爭法》第5條規(guī)定；經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：①假冒他人的注冊商標(biāo)；②擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品③擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引入誤認為是他人的商品；④在商品上偽造或者冒用認證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引入誤解的虛假表示。某服裝公司的不正當(dāng)競爭行為屬于《反不正當(dāng)競爭法》第5條所列舉的第二種不正當(dāng)手段。2013年1月試題及答案。由于該公司上年度業(yè)績優(yōu)良,估計公司年報公布后,本公司股票的市價將會有較大的上漲,趙某便將此情況告訴了其朋友劉某,劉某據(jù)此消息購買了該公司股票5萬股。該公司年報公布后其股票果然上漲,劉某拋出股票獲利7萬元試分析(1)趙某上述行為是否違反我國《證券法》?答：(1)趙某的行為違反了我國《證券法》的規(guī)定。(2)若違反,違反了哪些規(guī)定?答：《證券法》第73條規(guī)定:“禁止證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人利用內(nèi)幕信息從事證券交易活動?！薄蹲C券法》第75條規(guī)定:“證券交易活動中,涉及公司的經(jīng)營、財務(wù)或者對該公司證券的市場價格有重大影響的尚未公開的信息,為內(nèi)幕信息?！北景钢?該上市公司上年度業(yè)績優(yōu)良,預(yù)計年報公布后其股票市價會有較大上漲,又因該信息尚未公開,故該信息為內(nèi)幕信息。同時,趙某系上市公司的經(jīng)理,屬于知悉公司內(nèi)幕的知情人員。趙某利用其特殊地位將公司經(jīng)營的內(nèi)幕信息泄露給劉某,屬于泄露公司內(nèi)幕信息的行為。2012年7月試題及答案、乙、丙、丁成立一合伙企業(yè)，根據(jù)約定，甲、乙對合伙企業(yè)承擔(dān)無限責(zé)任，并執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，丙、丁以其出資額為限對合伙企業(yè)承擔(dān)有限責(zé)任，且不參加經(jīng)營管理，該合伙協(xié)議未約定合伙期限。合伙企業(yè)設(shè)立2年后，丁提出退伙。此時，該企業(yè)的債權(quán)人戊就退伙發(fā)生前的債務(wù)要求4人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對于戊的要求，丙認為自己僅以出資額為限承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)無限責(zé)任。丁認為自己已經(jīng)退伙，對合伙企業(yè)的債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任。試分析：(1)該合伙企業(yè)的設(shè)立是否符合法律規(guī)定？為什么？答：合伙企業(yè)合伙人為4人，符合《合伙企業(yè)法》關(guān)于合伙企業(yè)必須有2個以上合伙人的要求；合伙協(xié)議約定2名合伙人以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，不符合法律規(guī)定的合伙人都必須承擔(dān)無限責(zé)任的要求；但是部分合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)，部分合伙人不執(zhí)行合伙事務(wù)的約定，符合法律規(guī)定。(2)丁的退伙是否符合法律規(guī)定？為什么？答：丁退伙不違反法律?！逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定，合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)經(jīng)營期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下可以退伙。(3)對于戊的要求，各合伙人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？答：《合伙企業(yè)法》規(guī)定，退伙人對其退伙前已經(jīng)發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。戊要求合伙人對退伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定。2012年1月試題及答案、乙、丙、丁、戊欲共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的服裝公司，注冊資本200萬元，公司擬不設(shè)董事會，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會，由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。服裝公司成立后經(jīng)營有方，效益顯著，經(jīng)股東會決議，決定增資擴股，而乙由于自身原因決定將其股份轉(zhuǎn)讓給C公司。試分析：(1)服裝公司的組織機構(gòu)設(shè)置是否符合公司