新工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(編輯修改稿)
2024-10-17 17:26 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 工傷傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)[最新工傷傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)]最新工傷傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn) GB/T16180——2006職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，八級(jí)2雙眼矯正視力等于 。誤工損失的認(rèn)定：《中華人民共和國(guó)民法通則》第119條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。一、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。固定收入，是指在國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體工作的人員本應(yīng)按期得到的、卻因侵害他人身體而就醫(yī)造成耽誤工作而喪失的工資、獎(jiǎng)金、津貼、特殊工種的補(bǔ)助費(fèi)等合法收入，一般以單位出具的收入證明和工資表為準(zhǔn)。上訴人的住院天數(shù)為：翁牛特旗人民醫(yī)院5天，赤峰市醫(yī)院42天，翁旗中蒙醫(yī)院22天，朝聚眼科醫(yī)院住院15天。上訴人受傷時(shí)是兩個(gè)工地的施工員，公司確定的月工資標(biāo)準(zhǔn)為20000元。在一審時(shí)提交了赤峰中誠(chéng)建筑有限公司的工資證明（9月份和2013年5月份）及施工員資格證書(shū)。上訴人在住院期間，單位停發(fā)了上訴人的工資。因此上訴人的誤工費(fèi)應(yīng)為：20000元每月247。30天83天住院天數(shù)=55333元。二、關(guān)于上訴人與被上訴人家屬之間達(dá)成的協(xié)議：上訴人的家屬代理上訴人簽訂的協(xié)議，僅就上訴人受傷后的治療費(fèi)用進(jìn)行的約定，雙方并未就誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)等項(xiàng)目達(dá)成賠償意見(jiàn)，協(xié)議的第二、四項(xiàng)特別約定了“后續(xù)治療費(fèi)用不在此次調(diào)解范圍內(nèi)，其余事項(xiàng)包括行為、民事部分按正常法律程序辦理”，因此，上訴人按照法律程序向被上訴人主張一審時(shí)的訴求，是符合協(xié)議及法律約定的。三上訴人的傷情經(jīng)赤峰市附屬醫(yī)院司法鑒定中心做出的臨床司法意見(jiàn)鑒定書(shū)，鑒定結(jié)論為，上訴人的左右眼損傷依據(jù)道路交通事故傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成8級(jí)。這一鑒定結(jié)論是完全符合上訴人所受到傷害的實(shí)際狀況，上訴人在受到打擊后，即對(duì)上訴人右眼部位帶來(lái)了傷害，同時(shí)也對(duì)上訴人的左眼進(jìn)行過(guò)打擊，在法醫(yī)鑒定時(shí)，因涉及到的是被上訴人的傷害行為的認(rèn)定，注重的是上訴人外在所形成的傷情，也限于法醫(yī)鑒定時(shí)的認(rèn)識(shí)程度及鑒定器械的局限性，所以沒(méi)有從實(shí)質(zhì)上對(duì)上訴人所受到的傷害進(jìn)行進(jìn)一步確認(rèn)。在朝聚眼科醫(yī)院就診后，通過(guò)儀器的檢測(cè)，已經(jīng)確認(rèn)上訴人左眼視網(wǎng)膜脫落，系外力所致（被上訴人在毆打上訴人時(shí)，上訴人戴著眼鏡，眼鏡的鼻骨支架部位受力，是造成上訴人視網(wǎng)膜脫落的直接原因），現(xiàn)仍需手續(xù)才能對(duì)視網(wǎng)膜進(jìn)行扶正。赤峰市附屬醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)是正確的。雖鑒定機(jī)關(guān)此后又出具了說(shuō)明，明確上訴人的右眼不構(gòu)成傷殘，上訴人認(rèn)為這是不負(fù)責(zé)任的做法，鑒定意見(jiàn)書(shū)才是鑒定機(jī)關(guān)出具的法律性文件，具有證明作用。特別是鑒定意見(jiàn)書(shū)附有鑒定機(jī)關(guān)的許可證及參與鑒定的三位鑒定人員的執(zhí)業(yè)證，說(shuō)明了鑒定結(jié)論的公正性，但此說(shuō)明僅加蓋了鑒定機(jī)關(guān)印章，并不能證明是參與鑒定人員的整體意見(jiàn)，因此，不能僅憑一紙說(shuō)明，就自行否認(rèn)了鑒定結(jié)論的效
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1