共同借款人聲明書(編輯修改稿)
2025-10-17 13:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 沒有意思表示就沒有法律行為。史尚寬先生認(rèn)為“法律行為之一般成立要件有三，即為當(dāng)事人、目的及意思表示，蓋無當(dāng)事人、目的或意思表示之法律行為，無從成立，而且法律行為系以意思表示為要素之法律要件，無意思表示，則不得成立法律行為也。然為意思表示之成立，必須有意思表示之主體，又須有欲發(fā)生特定的事項之目的，即法律行為之內(nèi)容。意思表示之目的，即為法律之目的，故有以法律行為之一般成立要件，盡於意思表示?！彼^意思表示是指行為人把發(fā)生一定私法上效果的內(nèi)心意思以一定的方式表達(dá)于外部的行為。德國法學(xué)家認(rèn)為，意思表示包括五項要素：目的意思、效果意思、表示意思、行為意思和表示行為。我國法學(xué)家一般認(rèn)為，五項要素過于繁瑣，三項要素說較為合理：目的意思、效果意思和表示行為。前二者為主觀要件，后者為客觀要件。通俗地講，目的意思就是指明法律行為具體內(nèi)容的意思要素；效果意思就是指當(dāng)事人設(shè)立法律關(guān)系的意圖；表示行為是指意思表示人將效果意思表現(xiàn)于外部的行為。從現(xiàn)有證據(jù)看，顧某簽名的位置在借據(jù)的左上方，而不是在“借款人”處，可見其沒有借款人意思表示，借款行為未成立。劉某也承認(rèn)事實上借款是由殷某受領(lǐng)并使用的。那么，顧某是否存在保證意思呢？關(guān)于判斷行為人具有保證意思的標(biāo)準(zhǔn)，理論上存在客觀標(biāo)準(zhǔn)和主觀標(biāo)準(zhǔn)兩種學(xué)說?？陀^標(biāo)準(zhǔn)說認(rèn)為，只要保證人在客觀上有承擔(dān)保證責(zé)任的表示，則不論其主觀上是否有承擔(dān)保證責(zé)任的意思，保證合同都應(yīng)成立。例如，第三人在主合同上于保證人的欄目中簽名、蓋章，而未作其它另外的說明，則應(yīng)推定其有承擔(dān)保證債務(wù)的意思表示，該第三人即為保證人，保證合同成立，該第三人不能以自己并不愿承擔(dān)保證責(zé)任或者并未表示承擔(dān)保證責(zé)任為由否認(rèn)保證的存在。主觀標(biāo)準(zhǔn)說認(rèn)為，行為人是否具有保證意思屬于廣義上的保證合同解釋問題。因我國《擔(dān)保法》對保證合同解釋并無特別規(guī)定，故保證合同解釋應(yīng)適用《合同法》的規(guī)定。由于《合同法》第125條
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1