freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

反腐倡廉警示教育案例(編輯修改稿)

2024-10-14 00:30 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 門對公務(wù)員任職回避制度的置若罔聞同樣備受關(guān)注。案卷材料顯示,;張治淮單獨收受;張冬單獨收受他人賄賂共計76萬元。2人還多次收受他人購物卡、汽車等財物,總計受賄金額超過2000萬元。8月31日,宣城市中級人民法院一審判決,張治淮犯受賄罪,判處死刑緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn);被告人張冬犯受賄罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn);張治淮、張冬的違法所得予以追繳,上交國庫。一審宣判后,父子2人當(dāng)庭表示上訴。此前發(fā)生的重慶移動原總經(jīng)理沈長富“父子受賄案”和重慶能源投資集團原董事長侯行知父子受賄案,都是父親當(dāng)高管、兒子當(dāng)托兒模式。而張治淮父子受賄案不同之處在于:“父子局長”存在“市局”與“分局”之間的直接上下級關(guān)系。國家公務(wù)員回避制度明確規(guī)定:公務(wù)員凡有夫妻、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親、近姻親等親屬關(guān)系的,不得在同一機關(guān)擔(dān)任雙方直接隸屬于同一領(lǐng)導(dǎo)人員的職務(wù)或者有直接上下級領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的職務(wù)。本案中,這對“受賄父子兵”明顯違反公務(wù)員任職回避制度。然而,其上級人事主管部門及紀檢監(jiān)察部門是否知情?這樣的用人機制值得反思。有制度無監(jiān)管,監(jiān)管真空使現(xiàn)有回避制度處境“尷尬”。有媒體建議,應(yīng)廣邀媒體、群眾加入監(jiān)管隊伍,讓回避制度的大門無“死角”;同時還要進一步探索官員家庭成員就業(yè)情況公開等制度,用更細更深更全的制度來為“漏洞”打好“補丁”。湖南高校職稱評審專家“索賄”事件輿情報告核心提示:5月4日,網(wǎng)友“馬山寨主”在其微博上爆料稱,湖南高校教師職稱評委名單剛確定,一名劉姓評委為方便老師送錢,在當(dāng)?shù)鼐频觊_了套房并廣而告之。此條微博瞬間引起了各方媒體的關(guān)注及網(wǎng)友的熱議。近日,湖南省教育廳已終止涉事教授的評審資格,停止了有關(guān)評審。目前,最高檢已派員指導(dǎo)調(diào)查此次事件,并表示,絕對依法查辦,決不姑息。九、湖南高校職稱評審現(xiàn)索賄丑聞 省紀委介入調(diào)查5月4日11時18分,網(wǎng)友“馬山寨主”在新浪微博留言稱:“今年湖南高校教師職稱評審工作昨天在母山基地開始。前天下午評委名單剛定,全省參評教師即獲悉名單,前晚開始一年一度的瘋狂送錢活動。今年體育專業(yè)評委劉一兵教授為方便老師們送錢,在新天賓館開了套間并廣而告之,一時門庭若市,樓層服務(wù)員只要遇到打聽2408房間的,便會說:‘你是要評職稱吧?’”微博中還包括一張手機短信截圖圖片。該微博至今已被轉(zhuǎn)發(fā)17711次,評論3702條。16時20分,湖南省紀委預(yù)防腐敗室副主任陸群實名認證的新浪微博“御史在途”稱,本人今天做了一些初步了解。從兩大不正?,F(xiàn)象可以判斷出教師職稱評審過程中可能發(fā)生嚴重的、大面積的腐敗問題,一是本應(yīng)高度保密的評委名單,變成了公開的秘密;二是本應(yīng)與外界隔絕聯(lián)系的評委,在評審基地可以隨意與外界保持聯(lián)系。“御史在途”在看到微博上有關(guān)“湖南高校職稱評審評委收錢”的爆料后,給自己母校的一位老師打去電話。那位老師表示,“給劉教授、謝教授送了紅包,蔣教授那邊送禮的人太多,沒送進去,他為此十分忐忑?!苯逃龔d終止劉一兵評審資格 舉報人因揭露行業(yè)潛規(guī)則遭同行抱怨5月5日,湖南省教育廳在其官方網(wǎng)站上對此事進行回應(yīng):已終止劉一兵教授2011年度高校教師系列職稱評審專家資格,有關(guān)情況正在進一步調(diào)查核實?!稏|方早報》刊文《湖南高校職稱評審現(xiàn)索賄丑聞》稱,湖南省高校教師職稱評審出現(xiàn)了索賄、送禮丑聞。5月4日下午,湖南省教育廳新聞中心一位周姓負責(zé)人告訴早報記者,湖南省教育廳已于昨日了解到此事,目前,湖南省紀委、省教育廳紀檢部門已對高校教師職稱評審中可能存在的問題展開調(diào)查,調(diào)查完畢后將對外公布結(jié)果。此篇報道被160家知名網(wǎng)站進行轉(zhuǎn)載,其中包括新浪網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等。12時16分,“馬山寨主”發(fā)表了一篇新博文稱,向其反映劉一兵教授等評委去年和今年大肆收受紅包問題的湘南某高校體育系講師再次反映,他因揭露行業(yè)潛規(guī)則,受到一些同行的埋怨,一位女同行帶著哭腔對他說:“你當(dāng)一輩子講師不打緊,現(xiàn)在評委被你折騰得調(diào)換了,我們的紅包白送了,一年的辛苦白費了,你能改變什么?”網(wǎng)友紛紛表示人心在利益面前都異化畸形了,痛心的不僅僅是索賄,更是人心。17時11分,東方網(wǎng)刊文《湖南高校職稱評審專家疑索賄被終止資格》報道了劉一兵教授已被湖南省教育廳終止其評審專家資格的消息。22時42分,深圳衛(wèi)視晚間新聞報道稱,近年來,職稱評審送錢已成為公開的潛規(guī)則,現(xiàn)在竟然演變到評委開房索賄,實在有辱“知識分子”這幾個字。教師行業(yè)的特殊性,讓這樣的潛規(guī)則更蒙上不可饒恕的羞恥,不知道這些“為人師表”者們,以后怎樣去教育自己的學(xué)生做人的品質(zhì)了。微博再次爆料稱評審組長收受紅包 標(biāo)準(zhǔn)比劉一兵們高五成以上5月6日,湖南警察學(xué)院在網(wǎng)站上說明:接到省教育廳關(guān)于請該院對劉一兵同志違紀情況進行立案調(diào)查的函,已宣布暫時停止劉一兵執(zhí)行警體教學(xué)部主任職務(wù),并對其進行談話調(diào)查。6時21分,詩人“徐晉如”在新浪微博上發(fā)微博稱,湖南職稱評選公開索賄,只是個案。學(xué)術(shù)界的大面積的腐敗并不表現(xiàn)在抄襲、利益交換,而是表現(xiàn)在考量機制只看項目、核心、表格,卻不看一個人的真實水平。這不是肌體的腐敗,而是絕癥癌變。12時54分,“馬山寨主”又發(fā)微博稱:“在網(wǎng)民的聲討中,湖南有關(guān)部門停止了劉一兵教授的評委資格,但這無法改變職稱評審中的腐敗狀況。即便在體育專業(yè)的評審中,劉一兵也只是一個配角,真正的核心人物是評審組長蔣凱教授,他成為參評教師的主攻對象,紅包標(biāo)準(zhǔn)比劉一兵們高出五成以上?!?5時14分,網(wǎng)友“瞎子見東方紅”在凱迪社區(qū)上發(fā)帖《湖南職稱評審專家疑索賄續(xù):當(dāng)事人稱送錢須排隊》引起了網(wǎng)友的再次注意,該帖至今有1160次的點擊率。18時18分,網(wǎng)友“古洋齋”在人民網(wǎng)強國論壇發(fā)表一篇名為《職稱評審從索賄到開房收錢膽從何來?》的帖子稱,一向道貌岸然的教授,為什么會變得如此卑鄙猥瑣?其一是市場經(jīng)濟的負面影響;其二是職稱關(guān)系到教師的工資,也關(guān)系到自己的名聲和社會地位;其三是在它的背后,是早就飽受詬病的高校過于行政化的現(xiàn)實在起作用。對目前這次事件,就事論事根本不能治本,該深刻反省的也絕不該是這一事件的幾個當(dāng)事人。該帖至今已有9579次的點擊率,引起了網(wǎng)民的圍觀熱議。5月7日6時49分,湖南實時評論員“張之檢”發(fā)微博稱,昨天《南方都市報》和《新京報》記者在長沙采訪,對網(wǎng)友“馬山寨主”爆料的湖南高校職稱評委賓館開房收錢一事進行調(diào)查,并取得重大突破,當(dāng)事人基本承認,相關(guān)部門也透露了一些細節(jié),估計從今天開始將持續(xù)引爆。10時48分,《南方都市報》官方微博稱,湖南省教育廳負責(zé)擬訂高校教師職稱評委名單的人,從評委處獲得錢權(quán)等好處,而擁有評審?fù)ㄟ^權(quán)的評委們,又從參評教師那里獲得金錢利益。參評教師除了要承擔(dān)繁重的教學(xué)任務(wù),跑課題、做實驗外,還要拿金錢交換屬于自己的權(quán)益?!缎戮﹫蟆房摹逗辖逃龔d稱不會因索賄事件暫停高校職稱評審》稱,湖南省教育廳系統(tǒng)的工作人員韓輝(化名)稱,第一,教育廳沒拿評委提成,評委是隨機抽取的,高校職稱評委有人一干就是四五年;第二,幾小時之內(nèi)就能獲知名單,即使評委轉(zhuǎn)移收錢地點參評者仍知道;第三,一個評委送5千或8千,有評委辦不成事退錢。該篇報道被新浪轉(zhuǎn)載以后,截至目前已有11853人參與評論。高檢派員指導(dǎo)調(diào)查湖南職稱評審涉嫌索賄事件5月8日,“馬山寨主”發(fā)微博稱,今天發(fā)現(xiàn)湖南有一名條件優(yōu)秀的副教授因為沒有給評委送一分錢,被評審組吹毛求疵否決。如果導(dǎo)致這位副教授通不過的“問題”,事后發(fā)現(xiàn)在通過審查的人的材料中同樣存在,就可以確認評審中存在嚴重腐敗問題。9時12分,“新浪頭條”發(fā)表微博稱,湖南省教育廳副廳長葛建中昨日稱,目前體育學(xué)科的評審已經(jīng)暫停,涉嫌違紀的評委劉一兵已由其所屬的警察學(xué)院紀檢監(jiān)察部門立案調(diào)查。教育廳遵循“發(fā)現(xiàn)一起查處一起”的原則,但不會進行全面的調(diào)查,評委的整體是“正?!钡?。18時17分,中國北京網(wǎng)刊文報道《最高檢派員指導(dǎo)調(diào)查湖南職稱評審涉嫌索賄事件》稱,最高檢反貪污賄賂總局今天已派員到達湖南,指導(dǎo)湖南省省檢察機關(guān)嚴肅查辦該事件背后的職務(wù)犯罪案件。一旦發(fā)現(xiàn)事件背后有人涉嫌構(gòu)成受賄、瀆職等職務(wù)犯罪,要求各級檢察機關(guān)要認真履行檢察職能,嚴肅依法查辦,絕不姑息。18時29分,“馬山寨主”發(fā)微博稱,湖南省教育廳教師處處長賀安溪關(guān)于高校職稱評審評委系隨機抽取產(chǎn)生的說法純屬謊言,我還沒來得及揭露,就有廳領(lǐng)導(dǎo)招認了。事實上,評委全部由教師處內(nèi)定,并受其操控,有的專家為當(dāng)上評委而付出代價。部分高校教師的攻關(guān)目標(biāo)不是評委,而是教育廳官員。不過,此篇微博只有65條的轉(zhuǎn)發(fā)量,輿情也漸趨平淡。5月9日10時50分,“新浪頭條”再次發(fā)微博稱,湖南高校職稱評審評委涉嫌受賄事件持續(xù)發(fā)酵,又有一名高校職
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
公司管理相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1