民間借貸借條及擴(kuò)展資料(編輯修改稿)
2024-10-13 20:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 身份證號(hào)碼：電話：年 月 日(身份證復(fù)印)民間借貸借條11現(xiàn)因借款人_______因經(jīng)營(yíng)__________(寫借款用途)需向貸款人_______借款人民幣_(tái)____元整(小寫_________元整)。借款種類為現(xiàn)金，借款日期為_____年____月____日,還款日期為______年____月____日前, 按時(shí)一次性償還清______借款加利息最新借款條范本最新借款條范本。借款利息為： %(年利率),特立此據(jù)為憑。借款人：______ (親筆簽名并按手印) 電話：________貸款人：______ (親筆簽名并按手印)電話：________見證人：______ (親筆簽名并按手印)電話：________年 月 日民間借貸借條12甲方XXX(身份證號(hào)碼)今借乙方XXX，人民幣xx元整(大寫)借款期限為：xx年xx月xx日到xx年xx月xx日。借款利息為：xx%(月利率)違約責(zé)任：如果甲方不能按期歸還本息，違約金xx元整借款人(簽名并按手印)xx年xx月xx日民間借貸借條13(一)借條中借貸一方的名字出現(xiàn)同音字在借條中，出現(xiàn)同音字也特別的常見。常見的有“小”和“曉”、“兵”和“斌”、“楊”和“揚(yáng)”等等，因?yàn)槊种械耐糇謱?dǎo)致民間借貸案無法順利進(jìn)行的案例也比比皆是。主要存在以下兩種情形：第一種情形：張某向陳某借款30000元后消失，陳某遂起訴張某。起訴狀送達(dá)時(shí)發(fā)現(xiàn)張某的名字不符，隨后發(fā)現(xiàn)此人意向多人借款，均署名“張x斌”，實(shí)際上其身份姓名為“張x兵”。第二種情形：“謝景文”寫為“謝井文”。還款期到后方前去索債可李某以從未向方借款為由拒還，謝景文持借條將其告上法院。(二)借條中借貸一方的名字為日常習(xí)慣稱謂出借人與借款人可能關(guān)系密切，或是親友關(guān)系，借款時(shí)很容易將日常習(xí)慣稱謂(小名、外號(hào)、綽號(hào)等)寫入借條。有的借條中有姓無名或者有名無姓，以為朋友圈子里大家都知道這個(gè)稱呼就是此人，在書寫借條時(shí)也沒有很在意，但在法律上是無法明顯區(qū)分的。因?yàn)樾彰且蝗藚^(qū)別于其他人的重要標(biāo)志，姓名具有完整性，在書寫借條時(shí)，有姓無名或有名無姓，都容易導(dǎo)致時(shí)間一長(zhǎng)，因?qū)Ψ劫囐~而發(fā)生糾紛。萬一借款人逾期還款，出借人想到法院起訴，往往因債權(quán)、債務(wù)人不明確，使出借人花更多時(shí)間證明雙方存在借貸糾紛。(三)借條中借貸一方的名字為讀音一致的方言中國地廣人多，幾乎每個(gè)民族都有自己的語言，每個(gè)地方都有自己的方言。在筆者所處的基層法院，是屬于客家語言，很多音都不加區(qū)分，特別是在生活中比較常見的“黃”和“王”，在客家語言中都讀“王”。在民間借貸中，也有出現(xiàn)過這類案例，出借人為黃某，借款人在書寫借條時(shí)將“黃某”寫為了“王某”，出借人當(dāng)時(shí)也沒有注意，在借款人遲遲沒有還款的情況下，出借人持著這張借條將借款人訴至人民法院，由此引發(fā)了黃某是否是借貸當(dāng)事人的爭(zhēng)議。相比之前的兩種名字錯(cuò)誤，這種方言差異引發(fā)的名字錯(cuò)誤，其舉證和法律認(rèn)定更加復(fù)雜。以上幾類案件審理較為麻煩，原告人需提供證據(jù)證明兩個(gè)姓名為同一人。若無法證明兩個(gè)姓名為同一人，對(duì)方又否認(rèn)借款行為的情況下，法院審理時(shí)將認(rèn)為雙方存在借貸合同關(guān)系證據(jù)不足，駁回原告人的訴訟請(qǐng)求。借條中名字錯(cuò)誤的法律救濟(jì)途徑(一)降低門檻，法官全面、細(xì)致的審查案情立案時(shí)降低門檻，嚴(yán)格實(shí)行立案登記制在當(dāng)事人持著名字書寫錯(cuò)誤的借條向法院提起訴訟時(shí)，只要符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定，原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織，有明確的被告，有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由，屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。法院就應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?，給予當(dāng)事人進(jìn)入訴訟程序的機(jī)會(huì)，并闡明訴訟中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，讓當(dāng)事人對(duì)訴訟有充分的心理準(zhǔn)備。法庭審理中，法官應(yīng)利用經(jīng)驗(yàn)法則，全面、客觀的審查案件最高人民法院在20xx年4月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！狈ü僭趯徖磉@類糾紛時(shí)要全面、客觀的審查案件。當(dāng)借貸關(guān)系出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，法官應(yīng)全面的審查案件，了解借貸雙方的真實(shí)情況，特別是在大額借貸中，應(yīng)了解出借人的收入狀況，是否有能力提供借款。通過對(duì)借款人的筆跡鑒定，確認(rèn)是否是借款人出具的借條，以全面、辯證、聯(lián)系的眼光看待證據(jù)，要透過現(xiàn)象看到本質(zhì)，維護(hù)當(dāng)事人的合法利益。(二)出借人
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1