【文章內容簡介】 坡一帶， 分布零星且位置相對較高，屬透水不含水層。 Ⅱ 含水帶（ J3～ K1zh）：巖性由灰綠、灰紫色 各粒級砂巖、含礫粗砂巖及粉砂巖、砂質泥巖組成，厚度 0～ ，平均 。該層在本區(qū)的南部較厚，東北部被剝蝕。含水性不均勻，全區(qū)含水豐富。根據 有關資料，單位涌水量 q=～ 178。m。此層雖屬間接充水含水層，但全區(qū)涌水量較大，對未來礦井充水將有一定的影響。 Ⅲ 含水帶（ J2z～ J2a）：巖性為灰白、灰綠、紫紅色的中細砂巖，全區(qū)為含礫粗砂巖。據詳查區(qū) 800 號鉆孔抽水試驗資料：含水層厚度 ，為弱孔隙裂隙承壓水，水位標高，水位降深 ，涌水量 Q=。單位涌水量 q=178。m，滲透系數k=，水溫 13℃ ，水質為 C1178。HCO—K++Na+型水。 Ⅳ 含水帶（ J12y3上部～ 6煤組下部）：巖性為灰白中粗砂巖及煤層。據鄰區(qū)資料，單 位涌水量 q=～ ，滲透系數 K=～ ，富水性弱，屬弱孔隙裂隙直接充水含水帶。水質為 HCO—K++Na+178。Ca++178。Mg++型和 HCO—K++Na+型水，礦化度 ～ ， PH值 ～ ，總硬度 ～ 。 V含水帶（ J12y1下部～ T3y上部）：含水層巖性以灰白色、灰綠色粗～細砂巖為主。據 13 郭志強：伊東宏測煤礦 鄰區(qū)資料，單位涌水量 q=，滲透系數 k=，富水性弱，屬弱孔隙裂隙承壓水。水質為 SO4178。HCO—K++Na+型和 HCO178。SO4178。CI—K++Na+型水，礦化度～ ， PH值 ～ ，總硬度 ～ 。 （ b）隔水層 第一隔水層（ J2a的上部）：在不整合界面附近，巖性為砂質粘土巖和砂質泥巖。厚度 ～ ，平均 ，個別地段因沖刷厚度變薄。屬隔水性能較差的層位。 第二隔水層（ J2z下部～ J12y3上部）：巖性為砂質泥巖、砂質粘土巖、泥巖及粉砂巖， 厚度 ～ ，平均 。屬隔水性能相對較好的巖段。 第三隔水層（位于 6煤組的下部）：巖性以淺灰～深灰色砂質泥巖為主，厚度 ～ ，平均 。屬隔水性較差的層位。 3)、煤層及頂底板的富水性 本區(qū)位于東勝煤田的淺部，所開采煤層在核實區(qū)范圍有露頭出露，地下水和地表水補給條件差，但隨著開采深度的增加，地層含水將有所增加，在開采中應注意觀察井巷中涌水量的變化，防止突水事故的發(fā)生。 構造水文地質條件 本區(qū)構造為一走向近南北、傾向西的單斜構造，傾角 1176。左右，構造水文地質條件以單斜為基礎，如果地層中含水，則地下水的逕流方向為由東向西。區(qū)內未發(fā)現(xiàn)斷層。 4)、古窯及老采空區(qū)水文地質 核實區(qū)內有古窯分布，由于井口坍塌無法調查其積水情況，提請煤礦在開采中認真調查古窯分布情況，隨進度進行采掘工程平面圖修補，指導掘進巷道，嚴禁與古窯打通，并注意古窯突水。原神峰煤礦、供銷煤礦、原黃天棉圖南渠煤礦中均存在采空區(qū)，煤礦整合后應加強老采空區(qū)調查與管理，以保證安全生產。 5)、地下水的補給、逕流及排泄 條件 區(qū)內地下水的補給主要來自大氣降水。由于大氣降水的貧乏，使地下水的補給受到限制。降水補給的地下水，在運動的過程中遇到河谷一部分以泉的形式排泄于地表，深部區(qū)地下水將比淺部區(qū)涌水量略大些，復雜些。 本井田處于半干旱的氣候區(qū)，蒸發(fā)量是降水量的 4～ 5 倍。為一緩傾斜的單斜構造。煤系地層淺部出露，寬度較大。對接受大氣降水的補給形成良好的自然條件，雨季潛水水位上升很快，通常 8月份降水量最大。 井田內各隔水層由于沒有良好的隔水性，上下含水層 (帶 )可形成補給關系，以往鉆孔由于封閉不佳，也增加了各含水層 (帶 )互相補給 的條件。 14 中國礦業(yè)大學銀川學院畢業(yè)設計 溝谷第四系潛水對各含水層 (帶 )是一個重要補給來源，老窯積水也是地下水補給的一種渠道。但由于主要補給來源的大氣降水受到大自然因素約束，其地下水的補給量也受到控制。 各含水層 (帶 )接受大氣降水，第四系溝谷的潛水以及老窯集水和上層含水層 (帶 )的補給時，地下水在不斷的運動，在運動過程中，一部分地下水遇到陡坎而排泄，形成下降泉。一部分繼續(xù)向深部滲透形成承壓水。人工取水，大氣蒸發(fā)也是地下水排泄的另一種因素。 河谷為排泄區(qū)內地表水和地下水的主要通道，故逕流條件較 好。深部巖石的滲透性差，逕流較為緩慢，逕流方向單一，與河谷走向相一致。由于巖性不同，各巖層的滲透性能及逕流速度有所不同，但逕流方向與區(qū)域地形及構造特征基本一致。 本井田地下水補給來源途徑雖然較多，但直接充水含水層，間接充水含水層的含水性并不豐富，原因是大氣降水不足，地下水補給來源受到限制。一般水中氯離子含量比較高，地下水循環(huán)緩慢，使各含水層的含水性比較弱。僅在沖洪積層中的潛水相對較為豐富，其它各含水層的含水性都比較弱。 6)、礦床充水因素分析 （ a）降水稀少，降水多集中在 9 三個月。地形切割強裂 ，易形成集中排泄，滲入地下很少，地形、地貌均不具備儲水條件，不會造成礦井大量充水。 （ b）地層平緩，地層傾角＜ 10176。煤系地層為沉積碎屑巖，雖各含水層或多或少含有裂隙水，但補給來源很饋乏。再加上溝谷發(fā)育、切割較深，淺部地下水多沿溝谷滲出。深部地層由于巖石膠結致密、節(jié)理、裂隙不甚發(fā)育，地下水排泄不暢，形成了靜水壓力大、水頭高、水量小。以靜儲量為主要儲水條件的地下水，不會造成礦井大量充水。 （ c）煤系基底地層雖裂隙較發(fā)育，含有承壓裂隙水。據抽水試驗資料，含水較弱，埋藏深，加之煤系地層底部泥巖、砂質泥巖隔水性 良好，在正常情況下不易補給煤系地層。 （ d）本區(qū)構造簡單，無巖漿巖侵入。 （ e）區(qū)內無大的地表水體，黃河雖流經本區(qū)北部，但距離較遠。經眾多資料分析，不會灌入礦區(qū)。 （ f）區(qū)內生產小窯和老窯，因多為洞式開采，且開采量有限，積水僅能滿足井下除塵，不能造成礦井充水。 （ g）由于以往鉆孔封閉質量問題，在全區(qū)地段可能造成短時礦井涌水。 7)、礦井涌水量預測 原阿會溝勘探報告依據原詳查報告鉆孔抽水實驗資料、相關公式及經驗數據對礦坑涌 15 郭志強：伊東宏測煤礦 水量進行了預測， 其計算結果見表 124。 表 1－ 2－ 4 礦坑涌水量計算結果表 宏測煤礦資源開發(fā)利用方案確定礦井正常涌水量為 25m3/h，最大涌水量為 50m3/h。本初步設計亦采用該值。 8)、井田水文地質類型的劃分及復雜程度評價 本區(qū)直接充水含水層的含水空間以孔隙為主，裂隙次之，直接充水含水層富水性弱 (q＜178。m)，另外補給源以貧乏的大氣降水為主，側向徑流補給受含水層導水性限制，補給量不足。主要可采煤層雖然位于地下水位以下，但地下水徑流緩慢，補給導水條件差。據此核實區(qū) 水文地質類型劃分為第一～第二類第一型，即以裂隙～孔隙充水含水層為主的水文地質條件簡單類型礦床。 、地質勘探程度及存在的問題 1)、地質勘探報告的編制情況 宏測煤礦 (井田 )位于東勝煤田銅匠川詳查區(qū)西北部邊緣，第 20～ 26勘探線之間，本初步設計依據的主要地質資料為：《內蒙古自治區(qū)東勝侏羅紀煤田銅匠川區(qū) (煤礦 )詳查報告》、《內蒙古自治區(qū)東勝煤田銅匠川詳查區(qū)宏測煤礦煤炭資源儲量核實報告》為基礎資料進行編制。 1958年 2 月～ 1960年 2 月，內蒙古地質局鄂爾多斯石油普查大隊提交了《東勝礦區(qū)地質普查初勘 報告》，原勘查對象為油頁巖，由于油頁巖品位達不到工業(yè)要求轉為探煤，勘查面積 ，共施工 9 個鉆孔，因鉆孔質量不可靠，后期勘查工作均未利用，提交 C1+C2級儲量 14062萬噸。 1959年～ 1960 年 3月，內蒙古煤炭工業(yè)管理局 117煤田地質勘探隊提交《罕臺川外圍勘探區(qū)普查報告》，勘查面積 88km2，施工 1個鉆孔。 1960年 8月，內蒙古煤炭工業(yè)管理局 117煤田地質勘探隊提交《罕臺礦區(qū)地質勘探 16 中國礦業(yè)大學銀川學院畢業(yè)設計 最終報告》，勘查面積 36km2，施工 1個鉆孔，該報告 1964年 3月由內蒙古煤炭工業(yè)管理局復審降為普查報告。 1968年 4月～ 1969年 11 月，煤炭工業(yè)部 301地質勘探隊 147隊提交《鄂爾多斯向斜北部侏羅紀煤田東勝地區(qū)煤炭資源普查總結報告》。勘查面積 12860km2，共施工鉆孔 10個。 1979年 9月～ 1985 年 9 月，內蒙古煤田地質公司 117 勘探隊在銅匠川地區(qū)進行詳細勘探地質工作， 1986年底提交了《內蒙古自治區(qū)東勝侏羅紀煤田銅匠川區(qū)（煤礦）詳查報告》（以下簡稱原銅匠川詳查報告），詳查面積 700km2，完成 1∶ 10000比例尺的地質及水文地質填圖 930km2；井泉 調查 273 眼，洪水位測量 5條溝谷，地表積水調查 15個；小煤窯調查 53個，小煤窯測量 3 個，工程測量定測鉆孔 413個。施工鉆孔 413個，總進尺 ，其中甲級孔 220個，占 53％；乙級孔 151個，占 37％；丙級孔 42個，占 ％；甲乙級孔共占 90％（綜合級別）。鉆孔抽水實驗 7段，水井簡易抽水實驗 26 次。槽探 749個，工程