貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛起訴狀(范本一)(編輯修改稿)
2025-10-13 18:44 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 從未簽訂任何書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，更不存在事實(shí)合同關(guān)系，因此，原告要求我公司支付貨款及賠償經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，懇請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。二、陳X偉和李X明與原告簽訂買(mǎi)賣(mài)合同和交付貨物的行為，并不能代表我公司，更不構(gòu)成表見(jiàn)代理。表見(jiàn)代理是指代理人雖然沒(méi)有代理權(quán)，但是表面上、客觀(guān)上具有使無(wú)過(guò)失的相對(duì)人相信他為有權(quán)代理人的正當(dāng)理由的情況，且相對(duì)人主觀(guān)上為善意且無(wú)過(guò)失，因而可以向被代理人主張代理的效力?？梢?jiàn)構(gòu)成表見(jiàn)代理須具有嚴(yán)格的構(gòu)成要件：。要件3(客觀(guān)要件).客觀(guān)上須有使第三人相信表見(jiàn)代理人具有代理權(quán)的情形，并能夠使第三人在主觀(guān)上形成該代理人不容懷疑的具有代理權(quán)的認(rèn)識(shí)。要件4(主觀(guān)要件).第三人須為善意且無(wú)過(guò)失。即第三人應(yīng)是有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)。所謂“正當(dāng)理由”，一般指被代理人手里持有蓋了本單位公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、合同專(zhuān)用章的介紹信或授權(quán)委托書(shū)等等。而本案中，陳X偉向吳X東出示的僅僅是承包合同的復(fù)印件，并沒(méi)有按照《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》第六條約定的“乙方須向甲方出具加蓋鮮章的工程承包合同復(fù)印件”，因此，吳X東應(yīng)當(dāng)對(duì)陳X偉的代理權(quán)限起了疑心，因此才有了后面的要求陳X偉和李X明以個(gè)人名義所作的《擔(dān)保書(shū)》，此其一。陳X偉與吳X東的《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》上加蓋的是偽造的“成都市XX建筑工程有限公司第三分公司高墻四期項(xiàng)目部”的印章，項(xiàng)目部作為一個(gè)公司的部門(mén)，是不能對(duì)外簽訂合同的，這是常識(shí)，此其二?！度蚊鼤?shū)》上的蓋章雖然是三分公司，但是從印章上看也能看出這枚印章是沒(méi)有印章編碼的，現(xiàn)在的公司的印章全部要求在公安機(jī)關(guān)備案，都是有編碼的，此其三。從以上分析看出，相對(duì)人即吳X東并非善意無(wú)過(guò)失，甚至存在一定程度的惡意。如果因該合同致使相對(duì)人吳X東相信陳X偉有代理權(quán)，只能說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：一是吳X東特別疏忽大意，疏忽大意已經(jīng)超出了一般人的可能的疏忽程度。二是對(duì)法律的無(wú)知。原告的這種疏忽和無(wú)知應(yīng)當(dāng)由其與代理人自己承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而不能由我公司來(lái)承擔(dān)任何責(zé)任。本案中公司作為被代理人，對(duì)于代理權(quán)表象的形成在主觀(guān)上并不存在過(guò)失，比如：公司并不存在公章管理不嚴(yán)、公司授權(quán)不明等等現(xiàn)象。綜上，本案客觀(guān)上沒(méi)有使第三人相信表見(jiàn)代理人具有代理權(quán)的情形，而原告吳X東在陳
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1