醫(yī)生護士所需材料(編輯修改稿)
2024-10-13 11:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 符，很多人的工作熱情和效率大大降低。部分醫(yī)生因無法從技術(shù)勞動中獲得應(yīng)有的收入，把私下拿取藥品和醫(yī)療器械回扣等當成了合理補償。這既敗壞了醫(yī)生的聲譽，又加重了百姓的看病負擔。3不久前，河南洛陽市中心醫(yī)院發(fā)生了一起醫(yī)患糾紛。一名食道癌患者不幸病死，患者親屬竟然遷怒于醫(yī)護人員，非法拘禁4名護士達6小時，罰跪打罵，導(dǎo)致3名護士昏迷。事后，肇事者被警方依法拘留。透過這起惡性事件，我們看到了一個觀念誤區(qū)：一個人生了病，似乎只要送到醫(yī)院，就成了醫(yī)生的事。如果治不好或者死亡，醫(yī)生就要受到譴責，醫(yī)院就要承擔責任。這實在是一個荒謬的悖論。3一個人生病住院，本質(zhì)上是尋求醫(yī)生的幫助。而醫(yī)學是有局限性的，醫(yī)生也不是萬能的。這恰如美國醫(yī)生特魯多的那句名言：醫(yī)生治病，“有時，是治愈；常常，是幫助；總是，去安慰?！彼?，把有病治不好的責任一古腦推給醫(yī)生，是違背常理的，也是不公正的。生老病死是人的自然規(guī)律。生病是一個累積的過程，而恢復(fù)健康也是一個漸進的過程，所謂“病去如抽絲”。一個人生了病，醫(yī)生只能設(shè)法緩解痛苦，逐步逆轉(zhuǎn)病情惡化，而不能保證立竿見影，妙手回春，這是一個客觀規(guī)律?；颊咚龅?，就是積極配合醫(yī)生的治療，共同研究如何戰(zhàn)勝疾病。如果不能理性看待生老病死，懷有過高的期望值，就會作出錯誤的判斷，加深對醫(yī)生的誤解。4的確，救死扶傷是醫(yī)生的天職。但是，醫(yī)生的責任主要體現(xiàn)在盡心救治上，而不能保證每一個病人都能康復(fù)。一個危重病人死在醫(yī)院，倘若排除了醫(yī)生敷衍塞責、醫(yī)療事故等原因，那么，首要原因就在于疾病之危重。如果搶救成功，我們應(yīng)該感謝醫(yī)生；如果搶救不成功，我們也不必苛責醫(yī)生。畢竟，人體是一臺極端復(fù)雜的“機器”，一旦損壞，很難恢復(fù)如初。假如我們把搶救成功都視為理所當然，把搶救不成功都歸于醫(yī)生失職，那么，今后就沒人愿意當醫(yī)生了。4對于一名貧困患者，醫(yī)院在沒有收費的情況下，集中各科力量全力救治；當患者家屬不配合簽字時，醫(yī)生輪番苦口婆心地勸說，雖然悲劇最終未能避免，但醫(yī)生從未言棄。也許，這才是整個新聞事件的最大“亮點”。但遺憾的是，個別媒體卻忽略了這一點，把孕婦之死歸于“醫(yī)德淪喪”，甚至使用了“一尸兩命”、“慘死”等標題，把一個“醫(yī)生救人”的故事演繹成“醫(yī)生殺人”的故事，從而導(dǎo)致了整個事件的復(fù)雜化。4近年來，我國新聞界出現(xiàn)了一種不良傾向。很多媒體一味追求“吸引眼球”，盲目迎合受眾需求，甚至靠不斷增加“負面新聞”來提高收視率、收聽率和閱讀率。其后果是，記者不再靠事實引導(dǎo)公眾，而是靠情緒引導(dǎo)公眾；媒體不再忠于事實真相，而是忠于公眾的情緒。這種錯誤的新聞價值觀，助長了記者的急功近利，催生了大量的失實報道，“紙餡包子”就是一個沉痛教訓(xùn)。附：《人民日報》高級記者白劍峰同志勤奮敬業(yè)，為人正直，具有強烈的社會責任感。他始終站在經(jīng)濟社會發(fā)展的全局，審視歷史和現(xiàn)實，堅持正確的輿論導(dǎo)向，恪守新聞職業(yè)道德，用心書寫歷史，是一名出色的黨報新聞工作者。近年來，他不畏艱辛，深入別人未到之險地，寫世人未知之故事，發(fā)表了一批優(yōu)秀的新聞作品，尤其是在公共衛(wèi)生報道領(lǐng)域成績顯著。他懷著對人民群眾的深情摯愛，常常關(guān)注那些被人遺忘的的平凡小人物，關(guān)注弱勢群體的生存狀態(tài)，關(guān)注重大的民生問題，塑造了很多優(yōu)秀醫(yī)務(wù)工作者的形象，弘揚了醫(yī)療衛(wèi)生戰(zhàn)線的正氣。作為一名衛(wèi)生專業(yè)記者，他一貫本著尊重科學、尊重事實的精神，堅持出于公心、出于良心、出于善意、出于誠意，敢于個別媒體糾正不負責任的報道。2007年，個別媒體炮制了“茶水發(fā)炎”事件，嚴重違背了科學常識，誤導(dǎo)了公眾，加劇了醫(yī)患矛盾。為此，他及時撰寫消息及評論《茶水發(fā)炎
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1