基層政法隊(duì)伍建設(shè)工作情況調(diào)研報(bào)告僅供學(xué)習(xí)(編輯修改稿)
2024-10-13 11:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 適應(yīng)工作需要。(四)主動(dòng)接受監(jiān)督，促進(jìn)執(zhí)法公正。全市各級(jí)政法機(jī)關(guān)進(jìn)一步推進(jìn)了警務(wù)、檢務(wù)、審判公開(kāi)，以公開(kāi)促進(jìn)公正。各級(jí)法院都聘請(qǐng)了人民陪審員，并不定期邀請(qǐng)人大代表和政協(xié)委員旁聽(tīng)法庭庭審。榆陽(yáng)區(qū)法院聘請(qǐng)了7名人大代表和政協(xié)委員擔(dān)任“廉政執(zhí)法監(jiān)督員”，對(duì)本院及基層法庭工作進(jìn)行民主監(jiān)督。各級(jí)檢察機(jī)關(guān)都聘請(qǐng)了人民監(jiān)督員和執(zhí)法執(zhí)紀(jì)監(jiān)督員，各級(jí)公安機(jī)關(guān)和司法組織也都分別聘請(qǐng)人大代表和政協(xié)委員擔(dān)任監(jiān)督員，自覺(jué)接受社會(huì)各界的監(jiān)督。這些措施增強(qiáng)了各級(jí)政法機(jī)關(guān)執(zhí)法工作透明度，加大了監(jiān)督力度，有效減少了執(zhí)法違法現(xiàn)象。三、存在問(wèn)題(一)隊(duì)伍綜合素質(zhì)不高。具體表現(xiàn)在：一是個(gè)別干警執(zhí)法思想不端正。宗旨意識(shí)不強(qiáng)，公仆意識(shí)淡薄，特權(quán)思想較重。對(duì)有經(jīng)濟(jì)利益的案件爭(zhēng)著辦，使辦案變相為個(gè)人創(chuàng)收的途徑，嚴(yán)重?fù)p害執(zhí)法部門(mén)形象，乃至地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。二是少數(shù)干警工作作風(fēng)欠佳。有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、裁判不公，徇私枉法、吃拿卡要，辦人情案、關(guān)系案、金錢(qián)案等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。調(diào)查中據(jù)群眾反映，有的審判人員對(duì)當(dāng)事人態(tài)度冷漠，工作方法簡(jiǎn)單粗暴，不允許當(dāng)事人辨解。有的干警搞刑訊逼供，靠打、逼、嚇等暴力取證。有的干警在八小時(shí)之外對(duì)“五條禁令”的遵守時(shí)緊時(shí)松，為了罰款設(shè)餌釣魚(yú)。有的干警扣押當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)物品不認(rèn)真登記，個(gè)別甚至私自留用。三是辦案質(zhì)量有待提高。部分干警滿足于已有的知識(shí)水平和辦案能力，不思進(jìn)取。特別是有的辦案人員不認(rèn)真判斷案件事實(shí)，不認(rèn)真研究法律規(guī)定，主觀臆斷，往往出現(xiàn)與法律規(guī)定相悖的處理結(jié)果。有的同一類型、同一性質(zhì)的案件其判決結(jié)果差異很大。有的案件開(kāi)庭走過(guò)場(chǎng)，審判員及合議庭缺席開(kāi)庭，開(kāi)庭準(zhǔn)備工作不充分，不按規(guī)定舉證和認(rèn)證。(二)人員流動(dòng)機(jī)制僵化?！斗ü俜ā?、《檢察官法》對(duì)法律本科學(xué)歷的硬性規(guī)定和國(guó)家司法資格考試報(bào)考條件的提高，在提高隊(duì)伍素質(zhì)的同時(shí)，也給當(dāng)前法檢工作帶來(lái)一定的影響，主要是招錄門(mén)檻高，且還要通過(guò)司法資格考試才能具備法官、檢察官條件。近年來(lái)，由于我市法、檢部門(mén)每年通過(guò)司法考試的人員很少，而法職人員按規(guī)定只能是在法、檢部門(mén)通過(guò)司法考試的人員中任命，在我市現(xiàn)有人員中符合條件的較少，長(zhǎng)期從事這項(xiàng)工作經(jīng)驗(yàn)豐富的老同志硬件又不夠，面向社會(huì)招聘人員的機(jī)制尚未形成，致使全市法、檢部門(mén)解決法職人員缺少的問(wèn)題困難很大。在一些基層法庭，有時(shí)連組庭人員都不
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1