【文章內(nèi)容簡介】 味拒絕，國內(nèi)、國際各方面就不能理解了。如果打起內(nèi)戰(zhàn)，戰(zhàn)爭的責任由誰承擔？”斯大林最后要求毛澤東“立即到重慶同蔣會談，你的安全由美、蘇兩家負責”。時任美國駐華大使赫爾利也指出：“毛氏出人意料地接受邀請而到重慶，可能部分地由于1945年8月14日由中蘇條約的宣告所促成，該條約保證蘇聯(lián)援助作為中國唯一的政府的國民政府?！?于是，8月24日，毛澤東復電蔣介石，表示與其會見“共商和平建國之大計”。由此可見，對于一個實力不夠強大，各方面政治體制不夠完善的國家來說，要想獲得完全的自主權(quán)幾乎是不可能的。二、談判雙方即兩黨派之間的對比?？梢哉f毛澤東與蔣介石之間的關(guān)系不是三言兩語能夠說明的，簡單地說，此二人大部分時間里可以說是敵人。然而縱觀歷史，遠的不說，羅斯福、丘吉爾、斯大林曾并肩作戰(zhàn)，也曾同床異夢，互為根本對立的世界體系和民族國家的代表。但三人之間多少維持著現(xiàn)代人類和文明民族之間的基本關(guān)系。在多次談判中他們唇槍舌戰(zhàn)，為各自的國家謀取最大利益，同時彼此也不乏真誠的諒解和敬意，且基本遵守了彼此達成的協(xié)議，直到死后，都曾流露出讓世人感觸不已的人之常情。丘吉爾聽到羅斯福逝世的消息，好像“被人猛擊一拳”，斯大林則“神情黯然”，緊握住美國大使的手“足有30秒之久”，一向與羅斯福作對的《紐約時報》發(fā)表了“訃告式”的社論，以真正憂傷的口吻盛贊死者，連鈴木首相也對日本的最大死敵“深表敬意”，東京電臺則“為這位偉大人物的逝世”播放哀樂。然而重慶談判中兩位主角卻沒有表現(xiàn)出讓時人和后代可以感動的大政治家不可或缺的真誠、坦蕩、胸懷和登高望遠的氣象，他們之間，如此冷漠，充滿敵意。相較而言,毛代表的中共因為在野身份,對建立民主聯(lián)合政府不乏真誠和希冀。而蔣挾抗戰(zhàn)勝利之功及執(zhí)政黨地位,與毛周旋與推諉。影片中點到國民黨為什么失去了政權(quán)，特別是蔣介石感嘆：不反腐敗亡黨，反腐敗，亡國。最后，蔣選擇了不反腐敗。正是因為這樣的自私自利，國民黨失去了民心，失去了天下。而共產(chǎn)黨贏得天下是因為反對一黨專制，反對黨天下，家天下，反對獨裁，積極主張民主、自由，反對政府官員貪污腐敗，為民生而戰(zhàn)，分田地，重民生，重民權(quán)。一句話，共產(chǎn)黨帶表廣大人民利益，用生命和鮮血推翻最腐朽、反動的政權(quán)，那是一種了不起的英雄主義精神。然而在這種英雄主義的對比之下，國民黨顯得更加渺小了，這對于那些也曾為保衛(wèi)中國二拋頭顱、灑熱血的國民黨勇士又公平嗎？對于兩黨人士之間的對比所引發(fā)的一些想法仍然使我困惑。三、重慶談判本身的意義影響。很少有哪次事件像重慶談判那樣，閃耀著那么令人炫目的戲劇性光環(huán)，喚起過那么巨大的希望，又終如一首即興敘事曲轉(zhuǎn)瞬即逝，徒然留下難以言表的歷史懸問，藏匿在無數(shù)塵封檔案后面的無法復位的記憶，以及至今無人真正述及的時代啟示。歷經(jīng)六十年蒼黃翻覆的今代國人驀然發(fā)現(xiàn)，那場遙遠的談判，那些早已作古的主角們并未如煙而去，那些揮手、微笑、合影、握別，那些信誓旦旦、白紙黑字，那些智慧的交鋒、意志的較量、權(quán)力的爭奪、主義的堅守，那些對中國道路和中國命運的承諾和領(lǐng)受，都如在昨日，如在目前，活脫脫一場從未閉幕的東方歷史悲喜劇?！叭晡从兄笞兙帧?，最使中國叫囂隳突、天地翻覆的是近世兩大世界性潮流在中國的激蕩沖撞。1922年1月，中國國民黨和中國共產(chǎn)黨同時應邀派員出席共產(chǎn)國際召開的“遠東各國共產(chǎn)黨及民族革命團體第一次代表大會”。列寧抱病接見國民黨代表張秋白和中共代表張國燾，發(fā)出他那先知般的“東方之問”：中國國民黨和中國共產(chǎn)黨是否可以合作？重慶談判也許是傳統(tǒng)中國最后一次以戰(zhàn)爭解決政治爭端的替代方式，是現(xiàn)代中國第一次具有顯赫的國際背景和公眾輿情參予的試圖以民意制衡黨爭、以理性駕馭武力的歷史性嘗試。這次漫長的談判充滿了斗爭，蔣介石對這次談判的基本方針是準備在政治上作一些關(guān)于開放民主自由的空頭許諾，但一定要在“軍令政令之統(tǒng)一”的名義下取消解放區(qū)和人民軍隊的存在。因而軍隊和解放區(qū)政權(quán)問題是談判中雙方爭執(zhí)的焦點和中心問題，為了使談判獲得進展，中共方面先后多次重大讓步，比如愿意讓出華中華南8個省的根據(jù)地，將人民軍隊縮編為24—20個師，只占全國軍隊七分之一等，但由于國民黨方面不作任何松動，這兩個問題未能達成協(xié)議，作為懸而未決的問題，留等后面繼續(xù)商談，也就有了政協(xié)會議上的斗爭。這幕風云際會、撲朔迷離的悲喜劇不僅匯聚了國共兩黨漫長而復雜的恩怨是非，中國抗日戰(zhàn)爭勝利后的狂喜、感慨、疲憊，國共內(nèi)戰(zhàn)的陰云，而且伴隨著第二次世界大戰(zhàn)甫定而“冷戰(zhàn)”鐵幕正在降下之間陰郁不祥的氛圍。當然不得不提的是談判的背景，重慶談判正是在日本投降之際，中國的民族主義和國家利益第一次需要得到申張和保障，卻因為蘇美兩國對中國難以抵御的干預而云詭波譎。無論1945年8月14日蔣介石在抗戰(zhàn)甫勝之日就公開電邀毛澤東來渝“共商國家大計”，出自誰的主意，事實上，敦促蔣介石“聯(lián)合”共產(chǎn)黨抗日，避免國共沖突釀成內(nèi)戰(zhàn)從而削弱中國抵抗日本的力量，始終是美國對華政策的核心。從1943年11月開羅會議開始，美國戰(zhàn)時重要人士羅斯福、華萊士、威爾基、馬歇爾、赫爾利、史迪威、拉鐵摩爾、魏德邁、高思等人就一直公開斡旋和調(diào)解國共之爭。與美國一樣，蘇聯(lián)也不希望在擊敗德國和日本之前，在蘇美國盟關(guān)系沒有破裂之前，國共過早走向內(nèi)戰(zhàn)。中國的無奈在于，美蘇全球戰(zhàn)略這種對中國而言純屬“偶然性”的因素，卻比中國自身的“必然性”強大得多，以致后者在相當一段歷史期限內(nèi)只能作為前者的附庸。歷史曾將挽救民族危亡的大任降于重慶，重慶以