20xx年陽光心態(tài)每一天讀書心得體會與20xx年院士退休制度改革匯編(編輯修改稿)
2024-10-10 16:26 本頁面
【文章內容簡介】 討論過數(shù)次，最后都不了了之。學界目前對于院士該不該退休，退休年齡設定在多少歲，什么人應該退休等問題仍存在很大爭議。在吳江看來，目前問題的關鍵就是打破院士的“終身制”，“現(xiàn)在‘終身院士’似乎已經成了一種不成文的慣例，我們說退休，不一定是要像其他職業(yè)，像一般老教授那樣到了一定歲數(shù)必須退休，院士的退休還是要帶有彈性的?！薄斑@是一種人事制度，體制內院士在哪個院，退休情況要結合工作需要、身體情況、科研成果幾方面綜合考量，最后做出調整”，吳江說。院士退休制度的設計需要考慮復雜的實際情況，吳江認為，要保證院士的整體水平，可以從健全院士評價制度著手。“院士應該每幾年評價一次，而不是一次定終身，比如五年再進行一次考核，如果還能產出科研成果，才能繼續(xù)擔任院士，這樣可以確保院士能夠保持應有的水平”，吳江強調，院士機制應該有這樣的疏通出口。打倒學術活力的“攔路虎”顧海兵：人們對院士的“崇拜”，表面上看是對知識和人才的尊重，但也從反面映襯出深層次的社會問題，即終身制榮譽的背后，是權勢、資源和影響力。趙梓森：我覺得院士退休不必要，但是錢不需要。院士每月有1000塊錢的特殊津貼，這筆錢可以不發(fā)，院士是不在乎錢的。對于年老體弱、沒有科研成果的院士可以實行退休制度，而涉及到學術腐敗與學術不端行為的院士，是否也能得到嚴肅公正的處理?有評論稱，院士退出和退休制度改革，將有望成為預防和懲治學術腐敗和學術不端的一劑猛藥。11月8日，復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)師王宇澄在北京向院遞交材中科料，舉報其導師、中科院院士王正敏學歷造假、學術抄襲、院士申報材料造假等問題。在復旦大學給出的處理意見中，僅要求王正敏就存在的學術不規(guī)范行為向原作者道歉，并就院士申報論文材料中“不實事求是的做法”向中國科學院作出說明，這樣草草的處理結果引發(fā)輿論廣泛質疑。其實，院士退出機制并非不存在。依據(jù)中國工程院章程規(guī)定，院士當前有兩種退出方法，一是“當院士的個人行為涉及觸犯國家法律，危害國家利益或涉及喪失科學道德，背離了院士標準時，可依據(jù)以下程序撤銷其院士稱號，即：有不少于五位院士書面提議，或者經學部常委會、主席團提議，要求撤銷其院士稱號，經其所在學部常務委員會調查核實，進行審議后，由本學部全體院士投票表決。參加投票表決人數(shù)達到或超過本學部應投票院士人數(shù)的2/3，贊同撤銷其院士稱號的票數(shù)達到或超過投票人數(shù)的2/3時，可作出撤銷其院士稱號的決定。此項決定，經院主席團審查批準生效，并通報全體院士?！倍硪环N退出方法是“院士本人提出辭去院士稱號的辭呈，經院主席團會議審查認可后生效，并通報全體院士?！薄斑^去是2/3全體院士通過，但基本上并沒有人以這種方式被撤職過，倒是有一些自己主動退出的?！贝饲埃罴緜愒菏康攘藢嵜e報石元春院士學術不端行為，長達XX年沒有結果。而受到百位院士聯(lián)名質疑、請求重審的“煙草院士”謝劍平，竟也因“未主動提出請辭”，就無法撤銷其院士資格。這些個別案例的處理結果使得現(xiàn)有退出機制飽受非議。院士評價、退出機制的缺陷之所以久未修復，根源之一就是社會對院士的此種“崇拜”與過度保護。中國人民大學經濟學院教授顧海兵曾表示，人們對院士的“崇拜”，表面上看
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1