財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(編輯修改稿)
2025-10-01 03:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 x人民法院 申請(qǐng)人：（簽字或蓋章）年月日篇三：財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書 財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書 申請(qǐng)人：xx公司 法定代表人：xx職務(wù)：總經(jīng)理 地址：XX省XX縣區(qū)xx聯(lián)系方式：xxxx被申請(qǐng)人：xxxx法定代表人：xxx職務(wù)：經(jīng)理 地址：xxxx聯(lián)系方式：xxxx因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人承攬合同糾紛一案，貴院于2011年x月x日下發(fā)了xxxx號(hào)民事裁決書，該裁定書裁定將申請(qǐng)人銀行存款xxx萬元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。 復(fù)議請(qǐng)求 請(qǐng)求貴院依法撤銷xxx號(hào)民事裁決書，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。 事實(shí)與理由 申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在《采購合同》第十一條中明確約定：“合同爭(zhēng)議管轄的法院為申請(qǐng)人所在地法院，”XX省XX縣區(qū)人民法院享有本案的管轄權(quán)，即只有XX省XX縣區(qū)人民法院才有權(quán)采取相應(yīng)的保全措施，貴院的此種做法是不當(dāng)?shù)模瑳]有事實(shí)依據(jù)的，違反了法律的意思自治原則。綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，依法向貴院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求人民法院依法撤銷xx號(hào)民事裁決書，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。 此致 xxxx人民法院xxxx公司年月申請(qǐng)人：日篇四：財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書范本 財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書范本 申請(qǐng)人：路基工程12標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部 負(fù)責(zé)人： 施工所在地： 聯(lián)系電話： 被申請(qǐng)人： 住所： 申請(qǐng)人收到貴院（xx）六民一初字第28號(hào)民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，對(duì)該裁定書凍結(jié)申請(qǐng)人七十萬元保證金的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下： 一、法律、司法解釋對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的相關(guān)規(guī)定：《中華人民共和國民事訴訟法》第94條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第105條規(guī)定：“債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華人民共和國民事訴訟法的若干規(guī)定》第14條規(guī)定：“人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，保全的范圍應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)，或者被告的財(cái)產(chǎn)。
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1